Постанова

від 03.08.2011 по справі 27/81б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р. Справа № 27/81б

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мирошниченка С.В.,

суддів Хрипуна О.О. (доповідача),

Воліка І.М.

розглянувши матеріали ка саційних скарг Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Овідій",

Дочірньої компанії "Укртра нсгаз" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни"

на ухвалу

від

та на постанову

від господарського суду Донец ької області

27.04.2011р.

Донецького апеляційного г осподарського суду

23.05.2011р.

у справі

господарського суду № 27/81б

Донецької області

за заявою кредитора Дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни"

до боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговельна компанія "Кристал"

про визнання банкрутом

за участю представників

від ДК "Укртрансгаз" Овдіна Ю.Б.,

від ТОВ "ТК "Кристал" Олекса Л.А.,

від ПП "Бела" Савченко Л.А.

Від ДК "Газ України" Овчарук О.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарсько го суду Донецької області ві д 27.04.2011 (суддя Попов О.В.) у справі № 27/81б про визнання банкрутом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торгівельна комп анія "Кристал" затверджено ми рову угоду від 21.04.2011 у представл еній редакції, припинено про вадження у справі відповідно до п. 5 ст. 40 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 23.05.2011 (головуючий суддя: В еличко Н.Л., судді: Алєєва І.В., М 'ясищев А.М.) апеляційні скарги Дочірньої компанії "Газ Укра їни" Національної акціонерно ї компанії "Нафтогаз України " ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2011 зал ишено без змін.

Не погоджуючись з прийняти м судовим рішенням, Дочірня к омпанія "Укртрансгаз" Націон альної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Овідій" звернулись до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційними скаргами, в я ких просять скасувати ухвалу господарського суду Донецьк ої області від 27.04.2011 та постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 23.05.2011, а с праву направити для подальшо го розгляду до господарськог о суду Донецької області.

Касаційна скарга Дочірньо ї компанії "Укртрансгаз" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України" мотивов ана порушенням судами попере дніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових актів норм матеріального права, зо крема, ч. 3 ст. 36 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом". Заявник зазн ачає, що судами не було врахов ано приписи Порядку забезпеч ення галузей національної ек ономіки та населення природн им газом, затвердженого пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 27.12.2001 № 1729.

ТОВ "Овідій" зазначає у каса ційній скарзі, що судами перш ої та апеляційної інстанцій неповно досліджено умови мир ової угоди на відповідність їх чинному законодавству, зо крема, ч. 4 ст. 37 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", не дано право вої оцінки клопотанням креди торів, комітету кредиторів п ро припинення повноважень ар бітражного керуючого.

Відповідно до статті 111-4 Госп одарського процесуального к одексу України учасники судо вого процесу належним чином повідомлені про час і місце з асідання суду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер евіривши матеріали справи, п роаналізувавши правильніст ь застосування господарськи ми судами норм матеріального та процесуального права, вис лухавши пояснення присутніх у судовому засіданні предст авників скаржника (ДК "Укртра нсгаз"), ініціюючого кредитор а, боржника, комітету кредито рів (ПП "Бела"), обговоривши дов оди касаційних скарг, дійшла висновку про відсутність пі дстав для їх задоволення, вих одячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому цим Кодексо м, з урахуванням особливосте й, встановлених Законом Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" під ми ровою угодою у справі про бан крутство розуміється домовл еність між боржником і креди торами стосовно відстрочки т а (або) розстрочки, а також про щення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлю ється угодою сторін.

Мирова угода може бути укла дена на будь-якій стадії пров адження у справі про банкрут ство.

Рішення про укладення миро вої угоди від імені кредитор ів приймається комітетом кр едиторів більшістю голосів к редиторів - членів комітету т а вважається прийнятим за ум ови, що всі кредитори, вимоги я ких забезпечені заставою май на боржника, висловили письм ову згоду на укладення миров ої угоди.

Рішення про укладення миро вої угоди приймається від ім ені боржника керівником борж ника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідат ором), які виконують повноваж ення органів управління та к ерівника боржника і підписую ть її.

Від імені кредиторів миров у угоду підписує голова комі тету кредиторів.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій, ліквідатор Товариства з обмеженою відп овідальністю "Торгівельна ко мпанія "Кристал" звернувся з к лопотанням про затвердження мирової угоди у справі № 27/81б п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Крист ал". До клопотання додана миро ва угода від 21.04.2011, протокол зас ідання комітету кредиторів в ід 21.04.2011, на якому кредиторами б ільшістю голосів прийнято рі шення про укладання мирової угоди.

Ліквідатором до матеріалі в справи наданий звіт ліквід атора та докази повідомлення членів комітету кредиторів про час і місце проведення зб орів кредиторів 21.04.2011.

Суд першої інстанції, з висн овком якого погодився апеляц ійний господарський суд, дос лідивши порядок укладання ми рової угоди, а також її умови, встановив їх відповідність ч инному законодавству, у зв'яз ку з чим господарський суд ді йшов до правильного висновку про відповідність мирової у годи вимогам Закону.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій, комітетом кредиторів на засіданні 21.04.2011 р озглянуто питання про уклада ння мирової угоди та текст ми рової угоди, та більшістю гол осів членів комітету кредито рів прийнято рішення про зат вердження мирової угоди у сп раві № 27/81б.

Відповідно до п. 4 ст. 37 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" ми рова угода може містити поло ження про відстрочку чи розс трочку або прощення (списанн я) боргів чи їх частини, викона ння зобов'язань боржника тре тіми особами, задоволення ви мог кредиторів іншими способ ами, що не суперечать закону.

Судами встановлено, що миро ва угода від 21.04.2011 укладена стос овно конкурсних кредиторськ их вимог боржника, включених до реєстру вимог кредиторів у справі №27/81б та непогашених н а момент укладання мирової у годи, вимог, забезпечених зас тавою в загальній сумі 35 922 072,69 гр н., а також заборгованості по з аробітній платі в сумі 336 500,00 грн . і аліментам в сумі 5 180,14 грн.

Пунктом 2.1 мирової угоди пер едбачено погашення боржнико м вказаної заборгованості з відстрочкою та розстрочкою, а саме: відстрочення сплати б оргів - до 01.10.2011, розстрочення сп лати боргів - з 01.10.2011 до 01.07.2020.

Умови укладеної мирової угоди передбачають: погаше ння грошових зобов'язань кр едиторів в строки та розміра х згідно графіка погашення, я кий є невід'ємною частиною да ної угоди; прощення (списання ) вимог шостої черги.

Умовами мирової угоди вста новлені рівні терміни, пропо рційність погашення вимог кр едиторів відповідно до черго вості, встановленої ст. 31 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Умовами мирової угоди вста новлені терміни та порядок п огашення вимог кредиторів на умовах відстрочки та розстр очки, та відповідають припис ам ст.ст. 35, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Таким чином, укладена з кред иторами мирова угода від 21.04.2011 в ідповідає вимогам, передбаче ним ст. 35 та ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Щодо посилання Дочірньої к омпанії "Укртрансгаз" Націон альної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у касаційн ій скарзі на неправомірність та невідповідність нормам з аконодавства прощення (списа ння) згідно з затвердженою у с праві мировою угодою 58 23 8,88 грн. штрафних санкцій за нес воєчасні розрахунки за транс портування природного газу м агістральним газопроводом з а 2002 рік, колегія суддів не вбач ає порушення вимог постанов и Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1729, оскільки прощення (списання) стосується заборг ованості шостої черги - штраф них санкцій, та не суперечить Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

За таких обставин, колегія с уддів Вищого господарського суду України вважає, що під ча с розгляду справи місцевим г осподарським судом фактичні обставини справи встановлен і на основі повного і об'єктив ного дослідження поданих док азів, висновки відповідають цим обставинам і їм надана на лежна правова оцінка з прави льним застосуванням норм пра ва, а підстав для скасування а бо зміни ухвали не вбачаєтьс я; також відсутні підстави дл я скасування постанови апеля ційного господарського суду , якою вказана ухвала залишен а без змін.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГП К України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Дочі рньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної ко мпанії "Нафтогаз України" та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Овідій" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 27.04.2011р. та постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 23.05.2011р. залишити без змін.

Головуючий суддя С.В.Мирошниченко

Судді О.О.Хрипун

І.М.Волік