Постанова

від 30.05.2011 по справі 21/107-63

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

25.05.2011 р. справа №21/107-63

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Діброви Г.І., Шевково ї Т.А.

Розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м.Ав діївка

на рішення господарського суду Донецької області від 04. 04.2011р. по справі № 21/107-63 (суддя - По пков Д.О.)

за позовом Державного підп риємства "Придніпровська зал ізниця" м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кварц" м.Авдіївка

про стягнення суми штрафу у розмірі 9235,00грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1-д овіреність № б/н від 24.02.2011р.

від відповідача - не з`яви вся

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство " Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Доне цької області з позовом про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю "Квар ц" м.Авдіївка суми штрафу у роз мірі 9235,00грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 04.04.20 11р. по справі № 21/107-63 позовні вимо ги Державного підприємства " Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Кварц" м. Авдіївка про стя гнення суми штрафу у розмірі 9235,00 грн. задоволені у повному о бсягу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кварц" на користь Державног о підприємства "Придніпровсь ка залізниця" м. Дніпропетров ськ штраф у розмірі 9235,00 грн. за н еправильно вказану у накладн ій масу вантажу. Стягнуто з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Кварц" на користь Державного підприємства "Пр идніпровська залізниця" м. Дн іпропетровськ державне мито в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00грн.

Дане рішення мотивовано н аступним:

-положеннями ст. 11, ст.509, ч.3, ч.4 ст .267, ч.1 ст.260 Цивільного кодексу У країни, ч.2 ст.307, ч.5 ст.306, ч.1 ст.216, ч.2 с т.217, ч.1 ст.230, ч.5 ст.315 Господарськог о кодексу України, п.2.1. Правил о формлення перевізних докуме нтів, затверджених Наказом М іністерства транспорту Укра їни від 21.11.2000р.№ 644, ст.122, ст.118, ч.1, ч.2 ст .24 Статуту залізниць України;

-обгрунтованістю позовних вимог;

Не погоджуючись з рішення м господарського суду Донець кої області від 04.04.2011р. у справі № 21/107-63 відповідач подав до Доне цького апеляційного господа рського суду апеляційну скар гу, в якій просить скасувати з гадане рішення та прийняти п останову, якою відмовити у за доволені позовних вимог.

В обґрунтування апеляційн ої скарги позивач вказує на н аступне:

-рішення прийнято з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права;

-у накладній № 52481531 від 01.06.2010р. у п .5 повинна бути відмітка заліз ниці, а саме складання комерц ійного акту АА № 035699/34/101 від 03.06.2010р., але цього у цій накладній не м ає, що є порушенням п.4.3. Правил оформлення перевізних докум ентів № 644 від 21.11.2000р.

Частиною 2 ст.101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що апеляц ійний господарський суд не з вґязаний доводами апеляційн ої скарги і перевіряє законн ість і обґрунтованість рішен ня місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали сп рави, перевіривши юридичну о цінку обставин справи та пов ноту їх встановлення, дослід ивши правильність застосува ння судом норм матеріального та процесуального права, суд ова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підляг ає задоволенню з огляду на на ступне.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне заповнення та офор млення перевізних документі в, яке призвело до невірного з азначення маси вантажу, насл ідком чого є нарахування штр афу у п' ятикратному розмірі провізної плати за всю відст ань перевезення.

Згідно ч.1 ст.33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається, як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст.34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що господ арський суд приймає тільки т і докази, які мають значення д ля справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.34 Г осподарського процесуально го кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.43 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і обґєктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Ніякі докази не мають для го сподарського суду заздалегі дь встановленої сили (ч.2 ст.43 Го сподарського процесуальног о кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи Товариством з обмеже ною відповідальністю "Кварц" (зі станції Авдіївка Донецьк ої залізниці) на адресу Відкр итого акціонерного товарист ва "Нікопольський завод феро сплавів" у залізничному ваго ні № 65352536 за накладною № 52481531 від 01.0 6.2010р. (станцією призначення Нік ополь Придніпровської заліз ниці) був відправлений ванта ж-пісок кварцовий.

Відносно вагону №65352536 у вказа ній накладній маса вантажу б ула вказана в розмірі 69000кг, а р озмір тарифу (провізної плат и) - 1847грн.

Відповідно до ст. 908 Цивільн ого кодексу України, перевез ення вантажу здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови визначають ся цим Кодексом, іншими норма тивно-правовими актами та пр авилами, що видаються відпов ідно до них.

Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність ст орін щодо цих перевезень вст ановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Коде ксом, іншими законами, трансп ортними кодексами (статутами ), іншими нормативно-правовим и актами та правилами, що вида ються відповідно до них.

Згідно з ч.3 ст.909 Цивільного к одексу України, укладення до говору перевезення вантажу п ідтверджується складанням т ранспортної накладної.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Ста туту залізниць України (далі -Статут залізниць) накладна - ц е основний перевізний докуме нт встановленої форми, оформ лений відповідно до цього Ст атуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниц і відправником разом з ванта жем. Накладна є обовґязковою двосторонньою письмовою фор мою угоди на перевезення ван тажу, яка укладається між від правником та залізницею на к ористь третьої особи-одержув ача і супроводжує вантаж до м ісця призначення.

Згідно зі ст.24 Статуту заліз ниць вантажовідправник несе відповідальність за всі нас лідки невірності, неточності або неповноту відомостей, за значених ним у накладній.

Згідно з п.5.5. розділу 5 "Правил оформлення перевізних докум ентів", затверджених Наказом Міністерства транспорту Укр аїни 21.11.2000р. за № 644 та зареєстров аних в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084, якщо під ч ас перевезення вантажу або н а станції його призначення б уде виявлено неправильне заз начення у накладній відомос тей про адресу одержувача, йо го код, назву вантажу, його кіл ькість, то з відправника стяг ується штраф згідно зі ст.122 Ст атуту залізниць. Факт неправ ильного зазначення відправн иком указаних відомостей зас відчується актом загальної ф орми, якщо за цим фактом не скл адався комерційний акт.

Згідно п.10 Правил складення актів, затверджених наказом Міністерства транспорту Укр аїни № 334 від 28.05.2002р., зареєстрова них у Міністерстві юстиції У країни 08.07.2002р. за № 567/6855, комерційн ий акт підписує начальник ст анції (його заступник), началь ник вантажного району (завід увач вантажного двору, склад у, контейнерного відділу, кон тейнерного майданчику, сорту вальної платформи, старший п рийомоздавальник) і прийомоз давальник станції, а також од ержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки в антажу і підписання акта мож уть бути залучені також інші працівники залізниці.

Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту з алізниць за неправильно зазн ачену в накладній масу ванта жу з відправника стягується штраф в розмірі згідно із ст.11 8 Статуту залізниць (5-кратна п ровізна плата за всю відстан ь перевезення).

Статтею 37 Статуту залізниць передбачено, що під час здава ння вантажів для перевезення відправник повинен зазначит и їх масу у накладній - основ ному перевізному документі, який підтверджує укладення д оговору перевезення вантажу .

Згідно п.28 "Правил приймання вантажів до перевезення", зар еєстрованих в Міністерстві ю стиції України 24.11.2000р. за № 861/5082, ва нтажі, завантажені відправни ком у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо ), а у даному випадку вагон є на піввагоном та приймається з алізницею до перевезення шля хом візуального огляду вагон ів, вантажу, їх маркування (у т .ч. захисного) та кріплення у в агонах без перевірки маси та кількості вантажу.

Відповідно до ст.24 Статуту з алізниць, залізниця має прав о перевірити правильність ві домостей про вантаж, зазначе ний відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станці ї призначення.

Частиною першою ст.26 Закону "Про залізничний транспорт" п ередбачено, що обставини, які можуть служити підставою дл я майнової відповідальності перевізників, відправників та одержувачів вантажу, бага жу, вантажобагажу, пасажирів посвідчуються актами.

За змістом ст.129 Статуту залі зниць обставини, що можуть бу ти підставою для матеріально ї відповідальності залізниц і, вантажовідправника, ванта жоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезенн я, засвідчуються комерційним и актами або актами загально ї форми, які складають станці ї залізниць.

Комерційний акт складаєть ся, зокрема, для засвідчення о бставин невідповідності най менування, маси і кількості м ісць вантажу, багажу чи ванта жобагажу натурою з даними, за значеними у транспортних док ументах.

Залізниця зобовґязана скл асти комерційний акт, якщо во на сама виявила зазначені ви ще обставини або якщо про існ ування хоча б однієї з них зая вив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажоба гажу.

В усіх інших випадках обста вини, що виникли в процесі пер евезення вантажу, багажу і ва нтажобагажу і які можуть бут и підставою для матеріальної відповідальності, оформляют ься актами загальної форми.

Залізницею, при проходженн і вагону № 65352536 через станцію Си нельникове Придніпровської залізниці, 03.06.2010р. було здійсне но контрольне зважування ван тажу.

03.06.2010р. залізницею складно Ак т загальної форми № 187 у якому з азначено про затримку спірно го вагону з причин переванта ження поверх документа і ван тажопідйомності (а.с.21).

Також залізницею на с т.Синельникове 07.06.2010р. складени й Акт загальної форми № 195 за зм істом якого надлишок вантажу у кількості 3500 кг із спір ного вагону ( № 65352536) відвантажен ий у вагон № 64353543. У цьому Акті за гальної форми вказано, що при зважуванні після відвантаже ння виявилось-брутто 90050 кг, тар а з документа- 22600 кг, нетто 67450 кг.

Матеріали справи свідчать про те, що у подальшому 07.06.2010р. за лізницею за досилочною накла дною № 46606019 (дата складання не за значена) вантаж у спірному ва гоні ст.Синельникове прийнят ий до перевезення на станцію Никополь, відомості у досило чну накладну № 46606019 внесені з алізницею.

По прибутті спірного ваго ну на станцію призначення за лізницею здійснено контроль не зважування вантажу у спір ному вагоні (ст.24 Статуту залі зниць), за результатами якої в становлено, що маса вантажу н а 1550 кг більше, ніж вказана у до силочній накладній № 46606019.

За даним фактом залізницею 10.06.2010р. складений Комерційний а кт АА №034997/104 .

Вбачається, що вантаж, який прибув на станцію Никополь у вагоні № 65352536 (спірному вагоні) був виданий вантажоотримува чу 08.06.2010р.

Таким чином, невідповідніс ть відомостей стосовно маси вантажу, які внесені у досило чну накладну № 46606019 та які зафік совані у Комерційному акті А А №034997/104 від 10.06.2010р. обумовлено дія ми залізниці.

За таких обставин, позовні в имоги є безпідставними та та кими, що до задоволення не під лягають.

Судові витрати за позовом т а за апеляційною скаргою пок ладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 101, 103, 104, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Донецький апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

1)Апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю "Кварц" м.Авдії вка на рішення господарськог о суду Донецької області від 04.04.2011р. по справі № 21/107/-63 задовольн ити.

2)Рішення господарського с уду Донецької області від 04.04.20 11р. по справі №21/107-63 скасувати.

3)Відмовити у задоволенні по зовних вимог Державного підп риємства "Придніпровська зал ізниця" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Кварц" м.Авдіїв ка про стягнення суми штрафу у розмірі 9235,00грн.

4)Стягнути з Державного підп риємства "Придніпровська зал ізниця" м.Дніпропетровськ (ко д ЄДРПОУ 01073828) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Кварц" м.Авдіївка (код Є ДРПОУ 30956504) витрати зі сплати де ржавного мита за апеляційною скаргою в сумі 51,00грн.

5)Господарському суду Донец ької області видати відповід ний наказ.

Дана постанова наб ирає законної сили з дня її п рийняття.

Постанову може бути оск аржено до Вищого господарськ ого суду України у касаційно му порядку через Донецький а пеляційний господарський су д протягом двадцяти днів.

Головуючий К.І.Бойченко

Судді Г.І .Діброва

Т.А.Шевкова

Надісла но 5примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-до справи

1-ДАГС

1-госп.суду