Вирок

від 05.05.2011 по справі 1-337/2011

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1- 337/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономно й Республики Крым

в составе:

председательствующег о, судьи - Афендикова С. Н.

при секретаре - Астанькович Е.О.,

с участием прокурора - Баландина П.С.

рассмотрел в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца гор. Алушта Рес публики Крым, гражданина Ук раины, с неполным средним о бразованием, холостого, офи циально не работающего, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 1, ранее судимого:

- 08.04.1987 года Алуштинским гор одским судом АР Крым по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 85 ч. 3 УК Украины (ред. 1961 года ) к 3 годам лишения свободы, осв обожденного 22.10.1990 года по отбыт ию срока наказания;

- 07.07.1993 года Алуштинским гор одским судом АР Крым по ст. 81 ч. 3 УК Украины (ред.1961 года) к 4 года м лишения свободы, освобожде нного 29.03.1997 года по отбытию срок а наказания;

- 28.08.2000 года Киевским районн ым судом г. Симферополя по ст. 17 ч, 2, 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1961 года к 6 месяцам лишения свободы со штрафом 680 грн с испытательны м сроком на 1 год;

- 23.03.2001 года Киевским районн ым судом г. Симферополя по ст. 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1961 года) к 4 го дам 4 месяцам лишения свободы ;

- 01.06.2001 года Железнодорожны м районным судом гор. Симферо поля по ст.140 ч.2, 42 ч. 3 УК Украины (р ед. 1960 года) к 4 годам 4 месяцам ли шения свободы, освобожденног о 29.03.2005 года по отбытию срока на казания;

- 10.03.2006 года Киевским районн ым судом гор. Симферополя по с т. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 мес яцам лишения свободы;

- 21.05.2007 года Железнодорожны м районным судом гор. Симферо поля по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения своб оды;

- 05.11.2007 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 3 ме сяцам лишения свободы;

- 11.03.2008 года Сакским горрайо нным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 70 ч . 4 УК Украины к 4 годам лишения с вободы;

- 09.02.2009 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 ме сяцам лишения свободы, освоб ожденного 18.06.2010 года по отбытию срока наказания;

- 10.02.2011 года Алуштинским гор одским судом АР Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения с вободы,

в совершении преступлени я, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в ночь с 09.08.2010 года на 10.08.2010 года, реализуя умысел, н аправленный на тайное похище ние чужого имущества, путем в злома замка на входной двери , проник в помещение торговог о киоска № НОМЕР_1 ОАО «Кры мсоюзпечать», расположенног о по адресу: АДРЕСА_2, откуд а тайно похитил денежные сре дства в размере 115 грн, мобильн ый телефон «Самсунг» Е1100Т, сто имостью 312 грн и печатную прод укцию в виде: 24 наклеек «Мадаг аскар», стоимостью 2 грн кажда я, на общую сумму 48 грн; 5 наклее к «Winx», стоимостью 4 грн каждая, на общую сумму 20 грн; 2 журналов «Автобазар №02», стоимостью 21 г рн каждый, на общую сумму 42 грн ; 2 журналов «Автолегенды №14», с тоимостью 47 грн каждый, на общ ую сумму 94 грн; журнала «Челов ек паук №24» стоимостью 19 грн; 2 ж урналов «Крым автодороги», с тоимостью 8 грн каждый, на общу ю сумму 16 грн; журнала «Симфер ополь план» стоимостью 11 грн; журнала «Симферополь делово й» стоимостью 28 грн; 2 журналов «Вес. художник», стоимостью 27 грн каждый, на общую сумму 54 гр н; журнала «Трансформеры», ст оимостью 18 грн; журнала «Ледни ковый период» стоимостью 16 гр н; журнала «Макс мини», стоимо стью 17 грн 25 коп.; а также зубную пасту «Колгейт», стоимостью 5 грн 05 коп., принадлежащие указ анному предприятию. С похище нным имуществом и денежными средствами ОСОБА_1 с места совершения преступления скр ылся и распорядился им по сво ему усмотрению, чем причинил ОАО «Крымсоюзпечать» ущерб в размере 815,30 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, в се редине августа 2010 года, в ночно е время, реализуя преступный умысел, направленный на тайн ое похищение чужого имуществ а, путем взлома замка на входн ой двери, проник в помещение т оргового киоска «Союзпечать », расположенного по адресу: г ор. Симферополь, ул. Гоголя 30, от куда тайно похитил магнитофо н «Саньо», стоимостью 150 грн, пр инадлежащий потерпевшей О СОБА_2. После чего ОСОБА_1 , с похищенным имуществом с ме ста совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причи нил потерпевшей ОСОБА_2 ма териальный ущерб в размере 150 грн.

Он же, в конце августа 2010 года , около 03.00 часов, реализуя прес тупный умысел, направленный на тайное похищение чужого и мущества, путем повреждения навесного замка, проник в сар ай, расположенный во дворе до мовладения АДРЕСА_3, откуд а тайно похитил велосипед «А зимут», стоимостью 950 грн, прин адлежащий потерпевшей ОСО БА_3. После чего ОСОБА_1, с похищенным имуществом с мест а совершения преступления ск рылся и распорядился им по св оему усмотрению, чем причини л потерпевшей ОСОБА_3 мат ериальный ущерб в размере 950 г рн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, в на чале сентября 2010 года, примерн о в 01 час 30 минут, реализуя умыс ел, направленный на тайное по хищение чужого имущества, пу тем взлома замка, проник в пом ещение торгового киоска «Сою зпечать», расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Г оголя 30, откуда тайно похитил электрический чайник фирмы « Самсунг», стоимостью 180 гривен , принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4. После чего, ОСОБА _1 с похищенным имуществом с места совершения преступлен ия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем при чинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в размер е 180 грн.

Также, ОСОБА_1 в период времени с 20.09.2010 года по 27.09.2010 года, реализуя умысел, направленн ый на тайное похищение чужог о имущества, путем подбора кл юча, повредил замок и проник в помещение сарая, расположен ного на территории домовладе ния по адресу: АДРЕСА_4 отк уда тайно похитил: велосипед «Азимут», стоимостью 420 грн, бы товые инструменты: 5 пил по де реву, стоимостью по 50 грн кажд ая, общей стоимостью 250 грн; 2 пи лы по металлу, стоимостью по 50 грн каждая, общей стоимостью 100 грн; 2 топора, стоимостью 40 грн каждый, общей стоимостью 80 гр н; 10 рожковых ключей, на общую с умму 100 грн; набор инструменто в, стоимостью 200 грн; набор наки дных головок, стоимостью 120 гр н, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5. После чего ОСОБ А_1 с похищенным имуществом с места совершения преступл ения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем п ричинил потерпевшей ОСОБА _5 материальный ущерб в разм ере 1 270 грн.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 свою вину в п редъявленном обвинении приз нал полностью и дал показани я в соответствии с изложенны м, заявленные гражданские ис ки признал.

Учитывая мнение участник ов процесса, суд допустил сок ращенный порядок исследован ия доказательств, признав не целесообразным исследовани е доказательств в отношении тех фактических обстоятель ств дела, которые никем не осп ариваются.

Судом участникам судебног о рассмотрения разъяснены по следствия ограничения иссле дования фактических обстоят ельств дела допросом подсуди мого, предусмотренные ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Кроме признательных пок азаний подсудимого, его вино вность по эпизоду тайного по хищения имущества ОАО «Крымс оюзпечать» подтверждается, и сследованными в судебном зас едании материалами уголовно го дела, а именно:

- заявлением директора Сим феропольского филиала ОАО «К рымсоюзпечать» о совершении кражи, путем повреждения зам ков в ночь с 09.08.2010 по 10.08.2010 года в ки оске № НОМЕР_1 Симферополь ского филиала ОАО «Крымсоюзп ечать», расположенного по ад ресу: гор. Симферополь, ул. Жел ябова/ Гоголя (л.д. 8,81);

- явкой с повинной ОСОБА_1 , в которой он признался в сов ершении им кражи в начале авг уста 2010 года из помещения ларь ка, расположенного на перекр естке ул. Желябова/ Гоголя гор . Симферополя, откуда он тайно похитил денежные средства в размере 115 грн, мобильный теле фон, а также печатную продукц ию (л.д. 80);

- актом инвентаризации ОАО «Крымсоюзпечать» (л.д. 11-17);

- заключением трасологиче ской экспертизы, согласно вы водов которой представленны е на исследование навесные з амки, изъятые при осмотре мес та происшествия по факту кра жи имущества СФ ОАО «Крымсою зпечать» из киоска № НОМЕР_1, расположенного на п ерекрестке ул. Желябова и ул. Г оголя г. Симферополя 10.08.2010 года, неисправны, имеют поврежден ия в виде вдавленных следов н а курсе и дужке, образованных в результате механического воздействия на корпусе замко в, при помощи постороннего пр едмета, перпендикулярного ве рхней плоскости замков (л.д. 46-52 );

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события с участием подсуди мого ОСОБА_1, согласно кот орого ОСОБА_1 на месте пок азал и рассказал как и при как их обстоятельствах совершал тайное похищение имущества из киоска, расположенного на перекрестке ул. Желябова/Гог оля гор. Симферополя (л.д. 199, 201-202).

Вина ОСОБА_1 по эпизод у тайного похищения магнитоф она «Саньо» подтверждается, исследованными в судебном за седании материалами дела, а и менно:

- заявлением ОСОБА_2 , о совершении кражи , пр инадлежащего ей магнитофона «Саньо», стоимостью 150 грн, из п омещения ОАО «Крымсоюзпечат ь», расположенного по адресу : гор. Симферополь, ул. Гоголя/Ж елябова, 30 (л.д. 93);

- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 признался в том, что в середин е августа 2010 года, проник в поме щение торгового киоска, расп оложенного на перекрестке ул . Желябова/Гоголя гор. Симферо поля, откуда тайно похитил ма гнитофон (л.д. 96);

- справкой о стоимости магн итофона (л.д. 100-101);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события с участием подсуди мого ОСОБА_1, соглас но которого ОСОБА_1 на мес те совершения преступ ления рассказал и показал, ка к и при каких обстоятельства х совершал кражу магнитофона (л.д. 198, 201-202).

По эпизоду похищения им ущества потерпевшей ОСОБА _3, вина ОСОБА_1 подтвержд ается:

- заявлением потерпев шей ОСОБА_3, согласно кото рого, ОСОБА_3 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в конце августа 2010 года проникло в помещение е е сарая, расположенного во дв оре дома АДРЕСА_3 откуда т айно похитило принадлежащий ей велосипед «Азимут», стоим остью 950 гривен (л.д. 112);

- явкой с повинной, в кото рой ОСОБА_1 признался, что в августе 2010 года, проник в пом ещение сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_3 отк уда тайно похитил велосипед (л.д. 115);

- протоколом воспроизве дения обстановки и обстоятел ьств события с участием подс удимого ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления пок азал и рассказал как и при как их обстоятельствах совершил кражу велосипеда (л.д. 203-205).

По эпизоду похищения им ущества потерпевшей ОСОБА _4, вина ОСОБА_1 подтвержд ается:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_4, о похищении прина длежащего ей электрочайника из помещения торгового киос ка ОАО «Крымсоюзпечать», рас положенного по адресу: гор. Си мферополь, ул. Гоголя/Желябов а (л.д. 132);

-явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он признался в сове ршении кражи электрического чайника, в конце ноября 2010 года из помещения киоска, располо женного на перекрестке ул. Же лябова/Гоголя гор. Симферопо ля (л.д. 137);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события с участием подсуди мого ОСОБА_1, согласно кот орого ОСОБА_1 на месте сов ершения преступления расска зал и показал как и при каких о бстоятельствах с проникнове нием в помещение торгового к иоска «Крымсоюзпечать» похи тил электрочайник (л.д. 200-202).

По эпизоду тайного похи щения имущества, принадлежащ его потерпевшей ОСОБА_5, в ина ОСОБА_1 подтверждаетс я:

- заявлением ОСОБА_5 о с овершенном преступлении (л.д . 155);

- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 признался , в том, что в сентябре 2010 года пр оник в помещение сарая, распо ложенного во дворе дома по АДРЕСА_4, откуда тайно похит ил спортивный велосипед и ин струменты (л.д. 164);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события с участием подсуди мого ОСОБА_1, в ходе провед ения которого ОСОБА_1 на м есте совершения преступлени я показал и рассказал, как и пр и каких обстоятельствах с пр оникновением в помещение сар ая, расположенного на АДРЕС А_4 тайно похитил велосипед и инструменты (л.д. 206-208).

Оценив доказательства в и х совокупности, суд считает, ч то преступные действия ОСО БА_1 следует квалифицироват ь по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тай ное похищение чужого имущест ва (кража), совершенная повтор но, соединенная с проникнове нием в хранилище.

Определяя меру наказания п одсудимому, суд учитывает об стоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, степе нь его тяжести и общественно й опасности, личность виновн ого, который по месту жительс тва характеризуется посредс твенно, обстоятельства смягч ающие наказание - чистосерд ечное раскаяние в совершении преступления, однако, учитыв ая многоэпизодность соверше нного ОСОБА_1 тяжкого прес тупления, и то, что он ранее не однократно судим, суд полага ет, что исправление и перевос питание ОСОБА_1 возможно только в изоляции его от общ ества.

Учитывая, что ОСОБА_1 был осужден приговором Алуштинс кого городского суда АР Крым от 10.02.2011 года по ст.185 ч.3 УК Украин ы к 3 годам лишения свободы, су д окончательно назначает ему наказание в соответствии со ст.70 ч. 4 УК Украины, частично пр исоединив ему неотбытое нака зание по указанному приговор у.

В ходе досудебного следств ия потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о во змещении материального ущер ба на сумму 150 грн (л.д. 105); потерпе вшей ОСОБА_3 был заявлен г ражданский иск о возмещении материального ущерба на сумм у 950 грн (л.д. 123), потерпевшей ОС ОБА_4 заявлен гражданский и ск о возмещении материальног о ущерба в размере 180 грн (л.д. 142); п отерпевшей ОСОБА_5 заявле н гражданский иск о возмещен ии материального ущерба в ра змере 1 270 грн (л.д. 175), Симферополь ским филиалом ОАО «Крымсоюзп ечать» в размере 887, 30 грн (л.д. 8). С уд считает заявленные гражда нские иски обоснованными и п одлежащими удовлетворению, п утем взыскания с осужденного .

Вещественные доказательст ва по уголовному делу в виде к опии документов на мобильный телефон, находящиеся в матер иалах уголовного дела - сле дует хранить при деле (л.д. 21, 22), д ва навесных замка, находящие ся на хранении в камере хране ния вещественных доказатель ств Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по кви танции №00083 подлежат уничтоже нию (л.д. 55, 56).

Судебные издержки по уголо вному делу за проведение тра сологической экспертизы в ра змере 103, 20 грн, подлежат взыска нию с осужденного в доход гос ударства (л.д. 47).

Руководствуясь ст.ст. 299 ч. 3, 323 - 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении прест упления, предусмотренного ст . 185 ч. 3 УК Украины и назначить е му наказание по данной стать е в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения сво боды.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украи ны ОСОБА_1 к назначен ному наказанию частично прис оединить неотбытое наказани е по приговору Алуштинского городского суда АР Крым от 10.02.2 011 года в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев л ишения свободы и окончательн о определить к отбытию наказ ание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) м есяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - за ключение под стражей. Срок на казания исчислять с 09.03.2011 года, в срок отбытия наказания зач есть время нахождения ОСО БА_1 под стражей с 01.10.2010 года по 09.03.2011 года включительно.

Заявленные гражданские и ски о возмещении материально го ущерба - удовлетворить. В зыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_2 150 гр н; в пользу ОСОБА_3 950 грн; в п ользу ОСОБА_4 180 грн; в польз у ОСОБА_5 1270 грн; в пользу Сим феропольского филиала Откры того акционерного общества « Крымсоюзпечать» ОКПО 03347388 - 887, 30 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебны е издержки за проведение тра сологической экспертизы в ра змере 103, 20 грн.

Вещественные доказательс тва по уголовному делу в виде копии документов на мобильн ый телефон, находящиеся в мат ериалах уголовного дела - х ранить при деле, два навесных замка, находящихся на хранен ии в камере хранения веществ енных доказательств Железно дорожного РО СГУ ГУ МВД Украи ны в АР Крым по квитанции №00083 у ничтожить.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд АРК и на него может быть принесено представление прокурором в течение 15 суток с момента пров озглашения через Железнодо рожный районный суд гор. Симф ерополя, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения ем у копии приговора.

Судья: