Ухвала

від 18.05.2011 по справі 29/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.05.11 р. Справа № 29/4

Господарський суд Донец ької області у складі колегі ї судій: головуючого судді Ри женко Т.М., судді Макарова Ю.В., Д овгалюк В.О.

позовною заявою: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Пожежне спостереження - Донецьк”, м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „АВСстрой”, м.Донецьк

про: стягнення 6088,50грн.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1 (з а довіреністю від 01.04.2010р.)

від Відповідача - не з' яв ився;

У судовому засіданні відпо відно ст.77 Господарського про цесуального кодексу України оголошувалась перерва з 12.04.2011р . по 20.04.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Пожежне спос тереження - Донецьк”, м.Доне цьк (далі - Позивач) звернуло сь до Господарського суду До нецької області з позовною з аявою до Товариства з обмеже ною відповідальністю „АВСст рой”, м.Донецьк (далі - Відпов ідач) про стягнення 6088,50грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „АВСстрой ” отримало грошові кошти у ро змірі 6088,50грн. без достатніх пр авових підстав.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 13.01.2011р . справа прийнята до провадже ння, розгляд справи призначе но на 02.02.2010р.

Судом визнано обов' язков ою явку у судове засідання пр едставників сторін, сторони у справі зобов' язані надат и докази та документи, необхі дні для всебічного, повного т а об' єктивного розгляду п озовної заяви.

Після подання позову Відпо відачем була здійснена оплат а у розмірі 6088,50грн., що підтверд жується платіжним доручення м №9202 від 16.05.2011р.

Позивач у судове засідання 18.05.2011р. з' явився, зазначив про оплату Відповідачем суми у р озмірі 6088,50грн., та просить суд п окласти на Відповідача витра ти по сплаті державного мита у сумі 102,00грн., та витрат на інфо рмаційно технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 236,00грн. Крім того Позивачем через канцелярію суду було н адано платіжне доручення №9202 з доказами здійсненої Відпов ідачем оплати у розмірі 6088,50грн .

Відповідач у судове засіда ння 18.05.2011р. не з' явився, про час та місце слухання справи пов ідомлений належним чином.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає припинити пров адження по справі, враховуюч и наступне:

Як вбачається із позовної з аяви, предметом спору у є стяг нення суми у розмірі 6088,50грн.

Відповідачем було сплачен о вищезазначену суму у повно му обсязі, припинивши у такий спосіб існування предмету с пору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не зал ишилося. Вказана сплата підт верджена документально, це п латіжне доручення №9202 від 16 тра вня 2011 року у сумі 6088,50грн.

Оскільки погашення відбул ося після звернення із розгл ядуваним позовом до суду, так е усунення існування предмет у спору у зв' язку із його вре гулюванням сторонами зумовлює припинення прова дження у справі відповідно д о п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу У країни. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господа рський суд України в п. 3.2. Роз' яснення „Про деякі питання п рактики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

При цьому, враховуючи, щ о на момент звернення Позива ча із розглядуваним позовом (згідно відмітки канцелярії суду позов надійшов 13.01.11року) з аборгованість не була погаше на, судові витрати згідно ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України поклада ються на Відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у с праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Пожежне спостереження - Донецьк”, м.Донецьк до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „АВСстрой”, м.Донецьк п ро стягнення 6088,50грн. у зв' язк у із відсутністю предмету сп ору (п.1-1 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „А ВСстрой” (83086, м.Донецьк, вул.Пер вомайська, 13, ЄДРПОУ 31178861) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Пожежне сп остереження - Донецьк” (83016, м. Донецьк. бульв. Франка, 1. ЄДРПО У 31128723) компенсацію судових вит рат: державне мито в розмірі 10 2,00 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236,00 грн. п ро що видати відповідний нак аз.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Довгал юк В.О.

Макарова Ю.В.

.