Ухвала

від 19.05.2011 по справі 35/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/351 19.05.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Зах іденерго"

до Державного підприєм ства "Енергоринок"

про стягнення 95 390 353,11 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: не з' явили сь;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність №01/71-279д від 28.12.2010;

Обставини справи :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2004 порушено провадження у справі №35/351 за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства "Західенерго" до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 95 390 353,11 грн. заборгованості за еле ктроенергію, куповану в січн і-травні 2004 року за договором в ід 17.08.1999 №62/01-ЗР.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.05.2005 зупинено пр овадження у справі №35/351 до оста точного вирішення господарс ького спору у справі №19/605-42/310.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 11.10.2004 №19/605-42/310 у задо волені позову ВАТ "Західенер го" відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.12.2004 у справі №19/605-42/310 рішен ня Господарського суду м. Киє ва змінено та викладено в нас тупній редакції: "Припинити п ровадження у справі в частин і позову про стягнення 571 928 976,86 гр н. основного боргу, 18 859 953,01 грн. пе ні, 132 027 538,55 грн. збитків від інфля ції та 23 850 053,94 грн. 3% річних та зобо в'язати внести зміни до алгор итму оптового ринку електрое нергетики, які б забезпечили безпосередній та повний роз рахунок. В іншій частині позо ву відмовити".

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.06.2005 № 19/605-42/310 постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 08.12.2004 та рішення Господа рського суду м. Києва від 11.10.2004 (в редакції зазначеної постано ви Київського апеляційного г осподарського суду) залишено без змін.

Верховний Суд України ухва лою від 04.08.2005 відмовив ВАТ "Західенерго" в порушенні кас аційного провадження з перег ляду постанови Вищого господ арського суду України від 07.06.20 05 у справі №19/605-42/310.

Відповідач звернувся до су ду з заявою про поновлення пр овадження у справі.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 21.04.2011 поновлено п ровадження у справі та призн ачено до розгляду на 19.05.2011.

19.05.2011 представник позивача в судове засідання не з' явивс я, через канцелярію суду пода в клопотання про припинення провадження у справі, у зв' я зку з відсутністю предмету с пору.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив п ро відсутність боргу перед п озивачем та подав клопотання про припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що сума з аборгованості відповідача п еред позивачем за відпущену електроенергію в січні-травн і 2004 року погашена повністю, що підтверджується актом звірк и розрахунків ДП "Енергорино к" з ВАТ "Західенерго" від 17.03.2011 №0 2/26-2181 за куповану ОРЕ електроен ергію станом на 01.03.2011.

Враховуючи те, що заборгова ність погашено, провадження у справі підлягає припиненню , відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, у зв' язку з відсутні стю предмету спору.

Оскільки ДП "Енергоринок" не впливає на розмір грошових коштів, що перерахову ються енергогенеруючим комп аніям та ВАТ "Західенерго" не н авело доказів порушення ДП "Е нергоринок" існуючого між ст оронами порядку розрахунків , витрати по сплаті державног о мита в розмірі 1 700, 00 грн. та вит рати на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 118,00 грн. покладають ся судом на позивача.

На підставі наведеного та к еруючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя М.М. Якименко