Ухвала
від 24.05.2011 по справі 10/202-10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Спр ава № 10/202-10/16

За позовом Прокурора О бухівського району в інтерес ах держави в особі:

Обухівської районної державної адмініст рації, м.Обухів

до 1. Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, м.Обухів

2. Верем' яцької сільсько ї ради, с.Верем' я

Про визнання недійсним договору оренди земельної д ілянки водного фонду та пове рнення земельної ділянки,

Суддя Христенко О.О.

Прокурор: не з' явився;

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 512/07-25 від 25.02.2011р. (пре дставник);

від відповідача 1: ОСОБА_ 1 (особисто);

ОСОБА_3 - посвідчення № НОМЕР_1 від 31.12.2009р. (адвокат);

від відповідача 2: ОСОБА_ 4 - довіреність б/н від 23.05.2011р. (представник);

суть спору:

Прокурор та позивач пр осять суд визнати недійсним договір оренди земельної діл янки від 28.12.2002р., укладений між ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Верем' яцькою с ільською радою та зобов' яза ти фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути державі , в особі Обухівської районно ї державної адміністрації, з емельну ділянку площею 17,5 га.

Прокурор до суду не з' яви вся, вимоги ухвали не виконав , про час та місце розгляду спр ави повідомлений у встановле ному законодавством порядку .

Позивач у судовому засідан ні надав письмові пояснення по справі, в яких просить позо в задовольнити повністю.

Відповідач 1 надав відзив н а позовну заяву та письмові п ояснення, в яких просив у позо ві відмовити.

Відповідач 2 надав письмові пояснення, у яких просить у за доволенні позовних вимог від мовити у повному обсязі.

Розгляд справи підлягає ві дкладенню.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи ві дкласти на “07” червня 2011р. об 11:20.

2. Зобов' язати прокур ора повторно надати письм ові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарсь кого суду України від 27.04.2011р. у с праві № 10/202-10.

Повноваження представникі в сторін мають бути підтве рджені довіреністю, оформлен ою в установленому порядку (з асвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юриди чна особа - підписом її керівн ика та завірена печаткою ціє ї організації); у разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідн им документом, що підтверджу є його призначення або обран ня (або засвідчені належним ч ином витяги з них).

Суддя О.О. Христенк о

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.05.2011
Оприлюднено02.06.2011
Номер документу15867481
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/202-10/16

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні