Ухвала

від 03.08.2011 по справі 10/202-10/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 03.08.2011                                                                                           № 10/202-10/16

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Мартюк А.І.

 суддів:                                           

 розглянувши у апеляційну скаргу Прокурор Обухівського району Київської області

 на рішення Господарського суду м.Києва від 21.06.2011

 у справі № 10/202-10/16  

 за позовом                               Прокурор Обухівського району Київської області

 до                                                   Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

                                                  Верем"яцька сільська рада

 про                                                  визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду Київської області від 21.06.2011р. у справі № 10/202-10/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Прокуратура Обухівського району Київської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. у справі № 10/202-10/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії Обухівській районній державній адміністрації (позивачу).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга Прокуратура Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2011р. у справі № 10/202-10/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1.,2. і3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

УХВАЛИВ:

 1.          Повернути Прокуратурі Обухівського району Київської області апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2011р. у справі № 10/202-10/16.

2.          Матеріали справи № 10/202-10/16 повернути до Господарського суду Київської області.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді