Ухвала

від 26.05.2011 по справі 8/51-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11

          Справа №8/51-10.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Аккад» № 100 від 16.05.2011р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. по справі № 8/51-10 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Вигода», смт. Песочин, Харківський район, Харківська область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Аккад», м. Суми, про стягнення 51569 грн. 00 коп., -

За участю представників:

від позивача - не з‘явився

від  відповідача - не з‘явився

при секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

                                                 ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. по справі № 8/51-10 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 39468 грн. 68 коп. боргу, 7778 грн. пені, 1125 грн. – 3 % річних, 3196 грн. 96 коп. інфляційних збитків, 515 грн. 70 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2011р. рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. у справі № 8/51-10, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3456 грн. 07 коп. пені, скасовано та прийнято нове рішення в цій частині, яким у позові відмовлено, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011р. у даній справі, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2011р. змінено та викладено резолютивну частину у наступній редакції:

«1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Аккад» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, б. 9-А; р/р 26001300141 СФ ВАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк», МФО 337007, код 31651454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Вигода» (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Песочин, вул. Квартальна, 9, кв.71; р/р 26009820761070 у Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код 34281717) 39468 грн. 68 коп. боргу, 4321 грн. 93 коп. пені, 1125 грн. 00 коп. – 3% річних, 3196 грн. 96 коп. – інфляційних збитків, 481 грн. 13 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

01.04.2011р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2011р. по вказаній справі, судом видано відповідний наказ.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Аккад» звернувся до суду з заявою № 100 від 16.05.2011р., про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. по справі № 8/51-10, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду, відповідно до наступного графіку, а саме: до 30.06.2011р. – 8138 грн. 28 коп., до 31.07.2011р. – 8138 грн. 28 коп., до 31.08.2011р. – 8138 грн. 28 коп., до 30.09.2011р. – 8138 грн. 28 коп., до 31.10.2011р. – 8138 грн. 28 коп., до 30.11.2011р. – 8138 грн. 30 коп.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що враховуючи наслідки фінансової кризи, зниження купівельної спроможності споживачів товарів та послуг товариства, зниження об’ємів товарообороту товариства, зниження доходів товариства, необхідність обслуговування товариством боргових зобов’язань перед банками та іншими кредиторами, враховуючи, що на сьогоднішній день товариство перебуває у складному фінансовому становищі, у підприємства недостатньо коштів щоб повністю виконати рішення суду, а одночасне стягнення з підприємства 48829 грн. 70 коп. призведе до неможливості виплачувати вчасно заробітну плату працівникам підприємства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відповідача № 100 від 16.05.2011р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. по справі № 8/51-10 відсутні з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Із аналізу зазначеної норми вбачається, що задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення можливе тільки у виключних випадках, виходячи із конкретного характеру обставин, які ускладнюють або виключають зовсім виконання рішення. Такими обставинами, зокрема, можуть бути відсутність майна, яке по рішенню суду може бути передано стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події.

В якості доказів, що підтверджують наявність у відповідача поважних причин неможливості виконати судове рішення, у заяві зазначається, що відповідач на даний час знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

Таким чином, враховуючи порушення майнових інтересів позивача, і те, що відповідачем навіть часткового погашення боргу не здійснювалося, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Аккад» № 100 від 16.05.2011р., про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. по справі № 8/51-10, задоволенню не підлягає.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Аккад» № 100 від 16.05.2011р., про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. по справі № 8/51-10  - відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                             В.І. КІЯШКО