Рішення

від 11.03.2008 по справі 2-31/2008

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-31/08

Справа № 2-31/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

11

березня 2008 року                                                 м. Монастирище

  Монастирищенський районний суд Черкаської області

 в

складі головуючої-судді

:        Мазай Н.В.

                при секретарі :               Возній В.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду в місті Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ВАТ

“Іванівське РТП” ДП “Долина” с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської

області  про стягнення боргу,

моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Позивач

15.01.2008 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу та

моральної шкоди посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина

ОСОБА_2, що проживала в с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської

області. На поховання дружини він витратив 348 грн. 90 коп. в тому числі :

придбання труни і хреста - 280 грн., бензину - 68 грн. 90 коп., одягу і

продуктів харчування. Померла ОСОБА_2 свою земельну ділянку ( пай) здала в

оренду відповідачу ДП ВАТ “Іванівське РТП” 1 лютого 2003 року. Згідно додатку

до договору п. 10 від 01.02.2003 року відповідач зобов'язувався оплатити

ритуальні послуги. Заява позивача від 30.05.2007 року відповідачем залишена без

відповіді і задоволення, тому він змушений звертатися з позовом в суд про

стягнення боргу. Крім цього, незаконними діями відповідача, а саме відмовою

оплатити витрати на поховання йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в

500 гривень.

  В судовому засіданні представник позивача

ОСОБА_3 ( діючий за дорученням № 40 від 13.12.2007 року)  позовні 

вимоги позивача підтримав повністю, просить їх задоволити та пояснив, що

в позовній заяві викладено весь зміст вимог позивача. Крім цього, позивач

людина похилого віку. Його дружина все життя пропрацювала в господарстві і

позивачу відмовлено було в отриманні коштів на її поховання, а тому він просить

позов задоволити в повному обсязі.

  Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не

з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому

законом порядку. Суд вважає за можливе на підставі ст. 38 ЦПК України

розглянути справу у відсутності позивача за участю його представника.

            Представники відповідача ДП ВАТ

“Іванівське РТП” ДП “Долина” с. Владиславчик Монастирищенського району

Черкаської області  в судове  засідання не з'явилися. Про дату, час та

місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що

свідчить поштова розписка про вручення повістки № 124419 від 26.02.2008 року. Причини

неявки суду не повідомили. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК

України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і  неявкою до суду без поважних причин,

відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК

України дає право суду  у разі неявки

відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи,  вирішувати справу на підставі наявних у ній

даних чи доказів (постановляти заочне рішення), 

можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим

відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу про проведення

заочного розгляду справи.

Заслухавши

пояснення  представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в

матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по

суті справи і на думку суду  позов

підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного:

У відповідності

до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого

майнового права та інтересу.

Суд у відповідності

до ч. 1 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням

фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах

заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін тв інших осіб, які беруть

участь у справі.

 Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна

сторона ( боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора)

певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші

тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника

виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Підставою

виникнення цивільних прав та обов'язків відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК

України, зокрема є договори та інші правочини.

Зобов»язання у

сторін виникло на підставі договору № 152 про оренду земельної частки (паю) від

01.02.2003 року укладеного між ОСОБА_2 з однієї сторони та ДП ВАТ «Іванівське

РТП» с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області ( а.с. 10).

Згідно п. 10

додатку № 1 до договору № 152 оренди земельної частки (паю) від 01.02.2003 року

передбачено, що в орендну плату за користування вказаної в договорі земельної

частки (паю) входить оплата ритуальних послуг ( а.с. 9). Будь-які застереження

чи вказівка на конкретні ритуальні послуги, чи їх перелік у вказаному додатку

до договору відсутні.

Договір та

додаток до договору на день розгляду справи в суді ніким не оспорено і не

скасовано.

Згідно свідоцтва

про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2007 року виданого Владиславчицькою

сільською радою Монастирищенського району ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.

Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області ( а.с. 4).

ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30.03.1954 року, актовий запис № 1, що

підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 30.03.1954 року,

виданого Владиславчицьким сільським ЗАГС ( а.с. 5). Таким чином, позивач має

право на звернення до суду з позовом.

 Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право

на захист свого цивільного права в разі його порушення, не визнання або

оспорювання.

 Позивач звернувся до відповідача, до подання

позову в суд, з заявою від 30.05.2007 року про оплату ритуальних послуг на

поховання його дружини ОСОБА_2, яка за вх. № 15 від 30.05.2007 року прийнята

відповідачем ( а.с. 11).

 На день розгляду справи у суду не має

відомостей про оплату ДП ВАТ «Іванівське РТП» с. Владиславчик

Монастирищенського району Черкаської області ритуальних послуг по похованню

ОСОБА_2

Відповідно до

ст. 60 ЦПК України кожна сторона  повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень.

  Витрати позивача на ритуальні послуги на

поховання дружини ОСОБА_2 підтверджуються: рахунком № 14 від 08.03.2007 року на

суму 280 гривень за труну та хрест (а.с. 8), квитанціями № 1510 від 08.03.2007

року та № 0363765 від 11.03.07 року про придбання бензину на загальну суму 68

грн. 90 коп. ( а.с. 8 ), що разом складає суму 

348 гривень 90 коп.

 В частині стягнення моральної шкоди в сумі 500

гривень, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному об»ємі. При визначенні

розміру моральної шкоди суд виходить з характеру правопорушення, враховує

непрацездатний вік позивача, а саме 79 років, необхідність додаткових витрат в

зв»язку з відмовою відповідача оплатити ритуальні послуги, як це обумовлено

додатком до договору, глибину душевних страждань позивача, який поховав дружину

та інші обставини, які мають істотне значення. 

Суд вважає, що саме розмір моральної шкоди в сумі 500 гривень буде

відповідати вимогам розумності та справедливості.

 Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що

цивільний позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає до

задоволення повністю.

Судові витрати

на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На

підставі викладеного ст. ст. 11, 15, 16, 23, 509, 526 ЦК України, Постанови

Пленуму Верховного Суду України  № 4 від

31.03.1995 року із змінами та доповненнями “Про судову практику в справах про

відшкодування моральної ( немайнової) шкоди” та 

керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 

60, 81, 88,   208, 209, 213-215,  224-228, 233, 

294, ЦПК  України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити

повністю.

Стягнути з ДП

ВАТ “Іванівське РТП” ДП “Долина” с. Владиславчик Монастирищенського району

Черкаської області р/р 260045308 ЧОД АППБ “Аваль” МФО 354411 код 32256697 на

користь ОСОБА_1   борг в сумі 348 гривень

90 копійок.

Стягнути з ДП

ВАТ “Іванівське РТП” ДП “Долина” с. Владиславчик Монастирищенського району

Черкаської області р/р 260045308 райфайзен банк “Аваль” МФО 354411 код 32256697

на користь ОСОБА_1   моральну шкоду в

сумі 500 гривень.

Стягнути з ДП

ВАТ “Іванівське РТП” ДП “Долина” с. Владиславчик Монастирищенського району

Черкаської області  р/р 260045308

райфайзен банк “Аваль” МФО 354411 код 32256697 на користь ОСОБА_1   судові витрати  в сумі 51 гривня судового збору та 7 грн. 50

коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

  Заяву

про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено до

апеляційного суду Черкаської області позивачем через Монастирищенський районний

суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти

днів апеляційної скарги.

            Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Рішення суду набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано.

       Суддя:                                                                                   

                   Н.В.Мазай