Ухвала
від 23.05.2011 по справі 4/49-77
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              

УХВАЛА

"23" травня 2011 р.

Справа № 4/49-77

      Суддя Слободян П. Р. розглянувши заяву ОСОБА_1

про визнання наказу господарського суду Волинської області № 4/49-1 від 15.06.2010р. таким, що не підлягає виконанню

по справі № 4/49-77 за позовом Володимир - Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Зарічанської сільської ради, с. Заріччя

до відповідача підприємця ОСОБА_1, с. Хрипаличі

треті особи без самостійних вимог: служба автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк; Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, м. Луцьк

про знесення самочинного будівництва

Встановив:

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

В порушення зазначених норм Господарського процесуального кодексу України заявник - ОСОБА_1 до своєї заяви додала докази (фіскальний чек ЦПЗ № 2 "Укрпошта" від 17.05.2011р.) надсилання її копії лише Володимир - Волинському міжрайонному прокурору, а доказу надсилання копії заяви позивачу по справі - Зарічанській сільській раді та третім особам без самостійних вимог: Службі автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк; Управлінню з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, м. Луцьк, до заяви не додано.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,

господарський суд, -

ухвалив:

Заяву на 7 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

           Суддя                                                    П. Р. Слободян

              

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення23.05.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15870674
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/49-77

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні