Рішення

від 26.05.2011 по справі 5010/974/2011-14/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. Справа № 5010/974/2011-14/47

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Булки В.І.

при секретарі судового за сідання Андріїв Л.Я.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерно го банку "Банк регіонального розвитку",

вул. Дегтярі вська, 8-А, м. Київ, 01001

представник: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Приватног о підприємства фірма "Кала"

с. Клубівці, Урочище "Таборищі" Тисмениць кий район,

Івано-Франк івська область, 77443

про стягнення 1 376 906,69 грн. забо ргованості по кредитному дог овору №10-ІВ.Ю від 27.08.07р., з яких: 883 750 ,03 грн. - по сплаті кредиту, 368 142,67 гр н. - по сплаті процентів за кор истування кредитом, 93 231,68 грн. - п ені, 18 044,84 грн. - 3% річних, 13 737,46 грн. - і нфляційних втрат

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник, (довіреність № Л-53 в ід 25.01.2011 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 1028 від 20.05.2011 р.)

встановив: до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті подано позов Акціонер ним банком "Банк регіональн ого розвитку" до відповідача Приватного підприємства фі рма "Кала" про стягнення 1 376 906,69 гр н. заборгованості по кредитн ому договору №10-ІВ.Ю від 27.08.07р., з яких: 883 750,03 грн. - по сплаті кредит у, 368 142,67 грн. - по сплаті процентів за користування кредитом, 93 23 1,68 грн. - пені, 18 044,84 грн. - 3% річних, 13 7 37,46 грн. - інфляційних втрат.

Позивач позовні вимоги пі дтримує, просить позов задов олити, свої обгрунтування ви клав у позовній заяві.

Відповідач проти позову за перечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (№4 435/11-с вх. від 25.05.11).

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін суд встановив нас тупне.

Між сторонами 27.08.07 укладено к редитний договір №10-ІВ.Ю.

Відповідно до п.1. зазначено го вище договору, банк надав п озичальнику (відповідачу) кр едит, а позичальник (відповід ач) зобов"язався використати кредит для поповнення обіго вих коштів, своєчасно та у пов ному обсязі виплачувати банк у проценти за користування к редитом, виконати інші умови цього договору і своєчасно п овернути кредит банку.

В силу п.п.1.2,1.3 договору, розмі р кредиту складає 1 262 500,00грн., а ро змір процентів за користуван ня кредитом становить 17% річни х.

Додатковим договором №1 від 20.05.08 до кредитного договору №1 0-ІВ.Ю від 27.08.07 встановлена відсо ткова ставка за користування кредитом в розмірі 20,0 відсотк ів річних починаючи з 30.05.08.

Позичальник зобов"яз ався повернути банку кредит не пізніше 26.08.10 включно. При цьо му з березня 2008 року до серпня 2 010 року, позичальник зобов"яза вся щомісячно, в період з 01 по 10 число, проводити погашення к редиту в сумі 42 083,33грн. (п.1.4 креди тного договору).

З метою забезпеченн я своєчасного виконання зобо в"язань по вказаному вище кре дитному договору, 27.08.07 між стор онами укладено договір заста ви, відповідно до якого заста водавцем (відповідачем) пере дано в заставу деревообробне обладнання на суму

1 851 340,00грн. Договір застави по свідчений приватним нотаріу сом Тлумацького районного но таріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстр і за №2437.

Позивач в засіда нні суду зазначив, що відпові дач не виконав взяті на себе з обов"язання по договору, не сп латив суму кредиту та нарахо вані проценти за користуванн я кредитом. Як наслідок, стано м на 31.03.11 заборгованість відпо відача становить:

-883 750,03грн. по сплаті за кредит;

-368 142,67грн. по сплаті процентів за користування кредитом;

-93 231,68грн. по сплаті штрафних с анкцій (пені).

На підставі ч.2 ст.625 Цив ільного кодексу України пози вач нарахував відповідачу 3%р ічних, що становить 18 044,84грн. та 13 737,46грн. інфляційних втрат.

Загальна сума боргу в ідповідача перед позивачем с тановить

1 376 906,69 грн., з яких: 883 750,03 грн. - по сп латі кредиту, 368 142,67 грн. - по сплат і процентів за користування кредитом, 93 231,68 грн. - пені, 18 044,84 грн . - 3% річних,

13 737,46 грн. - інфляційних втрат.

Відповідач вказує на виконавчий напис приватного нотаріуса львівського міськ ого нотаріального округу О СОБА_4 №1315 від 20.08.08 про зверненн я стягнення на обладнання з П риватної фірми "Кала", що було предметом договору застави о бладнання від 27.08.07 на суму 10 844 176,56г рн. Стверджує, що банк вже скор истався своїм правом звернен ня стягнення на предмет заст ави для задоволення своїх ви мог відповідно до вказаного вище кредитного договору, на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Беручи до уваги викла дене вище суд вважає за прави льне позов задоволити та вих одить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Цив ільного кодексу України, цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. З окрема, підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в є договори та інші правочин и.

Імперативними припис ами цивільного законодавств а обумовлено, що зобов' язан ня, які виникають з договору а бо з інших підстав, визначени х ст. 11 Цивільного кодексу Укр аїни, повинні виконуватися н алежним чином і в установлен ий строк, відповідно до вказі вок закону, акту планування, д оговору, а при відсутності та ких вказівок - відповідно до в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов' язання, або односторонн я зміна його умов не допускає ться. Згідно ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к.

Згідно ст.1054 Цивільног о кодексу України, за кредитн им договором банк або інша фі нансова установа (кредитодав ець) зобов'язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов'язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти. До відносин за кредит ним договором застосовуютьс я положення цього кодексу пр о позику, якщо інше не встанов лено цим параграфом і не випл иває із суті кредитного дого вору.

Згідно ст.ст.1048,1049,1050 Циві льного кодексу України, пози кодавець має право на одержа ння від позичальника процент ів від суми позики, якщо інше н е встановлено договором або законом. Розмір і порядок оде ржання процентів встановлюю ться договором. У разі відсут ності іншої домовленості сто рін проценти виплачуються що місяця до дня повернення поз ики. Позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені р одовими ознаками, у такій сам ій кількості, такого самого р оду та такої самої якості, що б ули передані йому позикодавц ем) у строк та в порядку, що вст ановлені договором. Якщо дог овором не встановлений строк повернення позики або цей ст рок визначений моментом пред 'явлення вимоги, позика має бу ти повернена позичальником п ротягом тридцяти днів від дн я пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не вст ановлено договором. Позика в важається повернутою в момен т передання позикодавцеві ре чей, визначених родовими озн аками, або зарахування грошо вої суми, що позичалася, на йог о банківський рахунок. Якщо п озичальник своєчасно не пове рнув суму позики, він зобов'яз аний сплатити грошову суму в ідповідно до статті 625 цього К одексу.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України , в силу зобов' язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушен ня зобов' язань взятих на се бе по договору, що спричинило виникнення заборгованості, а саме: 883 750,03 грн. - по сплаті кред иту та 368 142,67 грн. - по сплаті проце нтів за користування кредит ом.

Згідно ст. 230 Госп одарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарськ ої діяльності, невиконання а бо неналежного виконання гос подарського зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільн ого кодексу України, передба чено, що боржник який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням, встановл еного індексу інфляції за ве сь час прострочення, а також т ри проценти річних від прост роченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Відсотки за користув ання кредитними коштами нара ховувались позивачем щоміся ця за фактичну кількість дні в користування кредитом, вих одячи з фактичної кількості днів у місяці і 365/366 днів у році і повинні були сплачуватись п озичальником не пізніше 31-го ч исла місяця, за який вони нара ховані.

Договором передбачен а відповідальність у вигляді пені (у разі повного або частк ового прострочення повернен ня загальної заборгованості за кредитом, прострочення сп лати процентів за користуван ня кредитом) та сплату штрафі в у розмірі не більше подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла у період, за який нарахову ється пеня, за кожен день прос трочення.

Судом встановлено, що розмір пені, встановлений ст оронами, не перевищує максим альний розмір пені, визначен ий ст.343 Господарського кодекс у України та ст.3 Закону Україн и "Про відповідальність за по рушення грошових зобов' яза нь".

За прострочку оплати , позивачем правомірно нарах овано відповідачу 93 231,68 грн. пе ні, 18 044,84 грн. - 3% річних та 13 737,46 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ст.33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу.

З огляду на фактичні обс тавини справи, суд прийшов до висновку про наявність прав ових підстав для задоволення позову та стягнення з відпов ідача 1 376 906,69 грн. заборгованост і по кредитному договору №10-ІВ .Ю від 27.08.07р., з яких: 883 750,03 грн. - по сп латі кредиту, 368 142,67 грн. - по сплат і процентів за користування кредитом,

93 231,68 грн. - пені, 18 044,84 грн. - 3% річних , 13 737,46 грн. - інфляційних втрат

Судові витрати відпо відно до ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Консти туції України, ст.ст.11,526,530,625,1048,1049,1050,1 054 Цивільного кодексу України , ст.230 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49, ст. 82, 83-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

вирішив:

позов Акціонерного банку "Банк регіонального р озвитку" до відповідача Прив атного підприємства фірма " Кала" про стягнення 1 376 906,69 грн. за боргованості по кредитному д оговору №10-ІВ.Ю від 27.08.07р., з яких: 883 750,03 грн. - по сплаті кредиту, 368 142, 67 грн. - по сплаті процентів за користування кредитом, 93 231,68 гр н. - пені,

18 044,84 грн. - 3% річних, 13 737,46 грн. - інф ляційних втрат - задоволити.

Стягнути з Приватно го підприємства фірма "Кала ", с. Клубівці, Урочище "Таборищ і" Тисменицький район, Івано- Франківська область (код ЄДР ПОУ 13661714, п/р 260003133901, МФО 325224 в Івано-Фр анківському відділенні №9 ЛФ АБ "Банк регіонального розви тку") на користь Акціонерного банку "Банк регіонального ро звитку", вул. Дегтярівська, 8-А, м . Київ (МФО 321024, ідент код 19338316, н/р 32078 415801 в ГУ НБУ по м.Києву і Київськ ій області) заборгованість в розмірі:

883 750,03грн.(вісімсот вісімде сят три тисячі сімсот п"ятдес ят грн. 03 коп.) - по сплаті кредит у, 368 142,67 грн. (триста шістде сят вісім тисяч сто сорок дві грн. 67 коп.) - по сплаті проценті в за користування кредитом, 93 231,68 грн. (дев"яносто три ти сячі двісті тридцять одну гр н. 68коп.) - пені, 18 044,84 грн. (вісі мнадцять тисяч сорок чотири грн. 84 коп.) - 3% річних, 13 737,46 грн. (тринадцять тисяч сімсот тр идцять сім грн. 46коп.) - інфляцій них втрат, 13 769,07грн. (тринад цять тисяч сімсот шістдесят дев"ять грн. 07 коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять ш ість грн. 00 коп.) витрат на інфор маційно-технічне заюезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя В.І. Булка

Повне рішення скла дено 31.05.11

Виготовлено в КП "Доку ментообіг госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В. 31.05.11