Ухвала
від 31.05.2011 по справі 26/93
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

31.05.11 Справа№ 26/93

Суддя Деркач Ю.Б. розглян увши матеріали справи

за позовом: Публічног о акціонерного товариства „К редобанк” в особі Першої Льв івської філії Публічного акц іонерного товариства „Кредо банк”, м. Львів

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Львівська фабрика Мас ложирпродукт”, м. Львів

про: стягнення 2 078 044,17 грн.

За участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 01.01.2011 року)

від відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Публічн им акціонерним товариством „ Кредобанк ” в особі Першої Ль вівської філії Відкритого ак ціонерного товариства „ Кред обанк ”, м. Львів до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Львівська фабрика Ма сложирпродукт”, м. Львів про стягнення 2 078 044,17 грн.

Суть спору викладено в попе редніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 16.05.2011 року провадження у справі № 26/93 поновлено, розгл яд справи призначено на 31.05.2011 ро ку.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, позов просив задоволити повністю з підстав наведених у позовн ій заяві.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не вик онав, через канцелярію суду п одав клопотання від 30.05.2011 року п ро відкладення розгляду спра ви через неможливість забезп ечити явку повноважного пред ставника.

Відповідно до вищенаведе ного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає д оцільним відкласти розгляд с прави.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладен о на : 21.06.11 о 09:45

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Львів, вул. Лича ківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов' язати сторони:

Позивача:

- надати суду уточ нений розрахунок пені у відп овідності до вимог ч. 6 ст. 232 ГК У країни;

- забезпечити яв ку повноважного представник а.

Відповідача:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити яв ку повноважного представник а.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 с т. 83 ГПК України до винної стор они може бути застосовано шт рафні санкції в вигляді штра фу.

Згідно ст. 75 ГПК України, с пір може бути розглянуто за н аявними в справі матеріалами .

Суддя Деркач Ю.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення31.05.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15871521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/93

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Рішення від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні