Ухвала

від 31.05.2011 по справі 5024/642/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

про об'єднання провадженн я у справах

"31" травня 2011 р. Справ а № 5024/642/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З акуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Д ержавний експортно-імпортни й банк України" в особі Філії А Т "Укрексімбанк " в м.Херсоні

до: Дочірнього підприєм ства Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроплас т"

за участі:

3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Петропласт”

прокуратури Херсонської о бласті, яка вступила у спра ву за власною ініціативою дл я захисту інтересів держави на стороні позивача,

представників:

позивача - ОСОБА_1 (пре дставника за дорученням),

прокуратури - Пуляєва І.В. ( прокурора відділу прокурату ри Херсонської області),

відповідача - ОСОБА_2 (п редставника за дорученням),

3-ї особи - ОСОБА_3 (предс тавника за дорученням),

про стягнення заборгов аності в розмірі 5 610 545,53 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд у з позовними вимогами, спрям ованими до відповідача про с тягнення заборгованості в ро змірі 5 610 545,53 грн, мотивуючи їх не виконанням відповідачем, як поручителем, договірних зоб ов' язань за договором порук и № 6909Р95 від 07.10.2009 р. щодо своєчасн ої сплати отриманого ТОВ „Пе тропласт” кредиту та процент ів за його користування.

Поряд з цим, в провадженні г осподарського суду Херсонсь кої області знаходиться спра ва № 5024/643/2011 за позовом Публічног о акціонерного товариства „Д ержавний експортно-імпортни й банк України” в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Херсон і до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відп овідальністю „Петропласт” з а участі 3-ї особи без сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю „Петропласт”, п рокуратури Херсонської обла сті, яка вступила у справу за в ласною ініціативою для захис ту інтересів держави на стор оні позивача, про стягнення з аборгованості в розмірі 2 736 649,5 2 грн. Безпосередньо позовні в имоги у цій справі ґрунтують ся невиконанням відповідач ем, як поручителем, договірни х зобов' язань за договором поруки № 6909Р96 від 07.10.2009 р. щодо сво єчасної сплати отриманого ТО В „Петропласт” кредиту та пр оцентів за його користування . На даний час розгляд справи н е завершено.

Зважаючи на той факт, що поз овні вимоги за обома справам и та безпосередньо самі спра ви є однорідними, в них беруть участь ті самі сторони, а тако ж враховуючи підстави заявле них вимог - невиконання відп овідачем договірних зобов' язань за договорами поруки, с права № 5024/643/2011 підлягає об' єдн анню зі справою № 5024/642/2011 в межах провадження по розгляду спра ви № 5024/642/2011.

На підставі викладених пра вових норм та керуючись стат тями 58, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

Об' єднати в одне пров адження справи № 5024/643/2011 та 5024/642/2011 в межах провадження у справі № 5024/642/2011.

Суддя М.К. Закурін