Ухвала

від 18.05.2011 по справі 5023/1315/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"18" травня 2011 р. Сп рава № 5023/1315/11

Колегія суддів у с кладі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя П елипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2015 Х/1-28) на рішення господарсь кого суду Харківської област і від 27.04.2011 року

за позовом - Прокур ора Комінтернівського район у м. Харкова інтересах держав и в особі Харківської місько ї ради, м. Харків

до - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харк ів

про звільнення самові льно зайнятої земельної діля нки

встановила:

Прокурор Комінтерні вського району м. Харкова зве рнувся до господарського суд у Харківської області в інте ресах держави в особі Харків ської міської ради з позовни ми вимогами до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 про з обов' язання звільнити само вільно зайняту земельну діля нку 0,0020 га по АДРЕСА_1.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 27.04.2011 року (суддя Шатерніков М.І .) позов задоволено, зобов' яз ано ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку 0,0020 га по АДРЕСА_1.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, і з рішенням місцевого господа рського суду не погодився та подав до Харківського апеля ційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій про сить рішення господарського суду Харківської області ві д 27.04.2011 року скасувати та прийня ти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на не повне з' ясування судом обст авин, що мають значення для сп рави.

Вирішуючи питання про наяв ність правових підстав для п рийняття апеляційної скарги до провадження колегія судд ів виходить з наступного.

Стаття 94 Господарського про цесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і з місту апеляційної скарги, зо крема, апеляційна скарга пов инна бути підписана особою, я ка подає скаргу або її предст авником.

Відповідно до пункту 1 части ни1 статті 97 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и апеляційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється апеляційним господарс ьким судом, якщо апеляційна с карга підписана особою, яка н е має права її підписувати, аб о особою, посадове становище якої не зазначено.

Зі змісту апеляційної скар ги вбачається, що вона підпис ана не визначеною особою, без зазначення повного прізвища цієї особи, тому неможливо з' ясувати чи має право підпису апеляційної скарги особа, як а її підписала.

Відповідно до частини 3 стат ті 94, частини 1 статті 95 Господа рського процесуального коде ксу України особа, яка подає а пеляційну скаргу, надсилає і ншій стороні у справі копію ц ієї скарги і доданих до неї до кументів, які у сторони відсу тні.

Відповідачем до апеляційн ої скарги не додано доказів н адсилання її копії позивачу - Харківській міській раді. В якості таких доказів повин ні надаватись оригінали пошт ових квитанцій або належно з асвідчений поштою реєстр від правки рекомендованої корес понденції.

За таких обставин, апеляцій на скарга не приймається до р озгляду і підлягає поверненн ю.

Керуючись статтею 86, частин ою 2 статті 94, пунктами 1 та 2 част ини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 5 аркушах, у т ому числі: апеляційну скаргу від 10.05.2011 р. на 2 арк., фіскальний ч ек від 10.05.2011 р. на 1 арк., квитанція №06544/авто від 10.05.2011 р. на 1 арк., квит анція №06556/авто від 10.05.2011 р. на 1 арк .

Головуючий су ддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.