Рішення
від 27.05.2011 по справі 2-942/11
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 2-942/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Іллічів ський міський суд Одеської о бласті у складі:

головуючого - судді Петрю ченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г .В.

за участю:

представника позивача - Адумбі А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Іллічівську Одеськ ої області цивільну справу з а позовом Малого приватного підприємства «Луч»до ОСОБ А_2 про застосування наслід ків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року позивач звернувся до Іллічівського міського суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що Ма лим приватним підприємством «Луч»25.05.2003 року був укладен ий договір купівлі-продажу н ерухомого майна, розташовано го за адресою: АДРЕСА_1, яке було передане і зареєстрова не за відповідачем.

Малим приватним підприє мством «Луч»було повернуто в ідповідачу кошти, сплачені н им за договором купівлі - пр одажу.

Позивач просить суд зобов' язати ОСОБА_2 повернути в порядку реституції Малому пр иватному підприємству «Луч» (вул.Хантадзе, 9-А, м.Іллічівськ , Одеська область, ЄДРПОУ 20951832) н ерухоме майно, що розташован е за адресою: АДРЕСА_1, згід но даних Технічного паспорту на об' єкти нерухомості у ін вентаризаційній справі №792, ви даного 05.09.2006 року «Бюро технічн ої інвентаризації»м.Іллічів ськ.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги в повному обся зі.

Відповідач надав до суду за яву про розгляд справи без йо го участі, з позовними вимога ми згодний в повному обсязі (а .с.48).

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню.

Судом встановлено, що Мал им приватним підприємством « Луч»25.05.2003 року був укладений договір купівлі-продажу нер ухомого майна (а.с.19-20), розташов аного за адресою: АДРЕСА_1 , яке було передане (а.с.22-23) і зар еєстроване за відповідачем ( а.с.24-28).

Рішенням Іллічівського мі ського суду Одеської області від 21 березня 2008 року відмовле но у задоволенні позову ОСО БА_2 до Малого приватного підприємства «Луч»про визна ння дійсним договору купівлі -продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, а так ож відмовлено у визнанні за н им права власності на відпо відне нерухоме майно (а.с.17-18). Да не рішення суду набрало зако нної сили.

Малим приватним підприє мством «Луч»було повернуто в ідповідачу кошти у розмірі 3059 8 грн. 79 коп. (а.с.29), сплачені ним за договором купівлі - продажу .

Згідно до п.1 ст. 216 ЦК України «…У разі недійсності правоч ину кожна із сторін зобов' я зана повернути другій сторон і в натурі все, що вона одержал а на виконання цього правочи ну…».

Згідно ст. 387 ЦК України, влас ник має право витребувати св оє майно від особи, яка незако нно, без відповідної правово ї підстави заволоділа ним.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни «Про судову практику ро згляду цивільних справ про в изнання правочинів недійсни ми»від 06.11.2009 року №9, реституція як спосіб захисту цивільног о права (ст.216 ЦК України) застос овується лише у разі наявнос ті між сторонами укладеного договору.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст.216, 387 ЦК Украї ни, Постановою Пленуму В ерховного Суду України «Про практику розгляду судами цив ільних справ про визнання пр авочинів недійсними»від 06.11.2009 року №9,-

ВИРІШИВ:

Позов Малого приватного підприємства «Луч» до ОСОБ А_2 задовольнити.

Зобов' язати ОСОБА_2 по вернути в порядку реституції Малому приватному підприємс тву «Луч»(вул.Хантадзе, 9-А, м.Іл лічівськ, Одеська область, ЄД РПОУ 20951832) нерухоме майно, що роз ташоване за адресою: АДРЕСА _1, згідно даних Технічного п аспорту на об' єкти нерухомо сті у інвентаризаційній спра ві №792, виданого 05.09.2006 року «Бюро технічної інвентаризації»м .Іллічівськ.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через Іллічівський міс ький суд шляхом подачі апеля ційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголоше ння рішення, або отримання йо го копії.

Суддя

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.05.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15886888
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-942/11

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Середа Л. В.

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 17.03.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Рішення від 03.06.2011

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мостовий Р. П.

Постанова від 20.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Рішення від 06.06.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 21.04.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 26.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Постанова від 22.08.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні