Рішення

від 30.05.2011 по справі 2-367/11

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-367/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Амвросіївс ький районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника поз ивача - Анікєєва О.М.,

відповідачів - ОСОБА_2 та ОС ОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Амвросіївка справу за по зовом кредитної спілки «Дон ецьке кредитне товариство» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення за боргованості за кредитним д оговором,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2011 позивач, кр едитна спілка «Донецьке кре дитне товариство», звернувс я з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 про стягнення заборгова ності за кредитним договором в сумі 16.456 гр. 64 коп.. На обгрунтув ання своїх вимог позивач вка зує, що 13 жовтня 2008 року між кр едитною спілкою «Донецьке к редитне товариство»та відпо відачем ОСОБА_4 був укладе ний кредитний договір № 165, від повідно до умов якого відпов ідачеві був наданий кредит у сумі 7.000 гр. строком на 24 місяці .

За умовами цього дого вору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно спла чувати нараховані відсотки з а користування кредитом і по вертати суму кредиту на умов ах та в строки, визначені п.п. 4.1 , 4.2, 4.3, 44 кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов»язання шляхом перера хування суми кредиту на осо бовий рахунок ОСОБА_4, згі дно його особистої заяви, та п ідтверджується платіжним до рученням № 184 від 15.10.2008 року.

Відповідно до договорів п оруки № 231 та 232 від 13.10.2008 року ОСО БА_2 та ОСОБА_3 прийняли н а себе обов»язок відповідати по зобов»язанням ОСОБА_4, що випливають з кредитного д оговору № 165 від 13.10.2008 року.

Протягом дії кредит ного договору відповідач не виконував належним чином гр афік платежів за кредитним д оговором. На телефонні та пис ьмові звернення щодо погашен ня боргу за кредитом боржник не реагував.

Позивач повідомив по ручителів ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 про невиконання відпо відачем зобов»язань перед кр едитною спілкою і запропонув ав добровільно сплатити суму боргу. Поручителі від задово лення вимог позивача відмови лися.

Станом на 06.04.2011 року за боргованість відповідача ОСОБА_4 за договором № 165 від 1 3.10.2008 року становить 16.456 гр. 64 коп., із них кредит - 6.680 гр. і відсот ки за кредитом - 9.776 гр. 64 коп.

Цю суму та судові витр ати просить позивач стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

В судовому засіданні представник позивача Ані кєєв О.М., голова правління к редитної спілки «Донецьке кр едитне товариство», підтрима в позовні вимоги повністю, пр осить задовольнити їх , стягн ути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судо ві витрати, сплачені позивач ем при пред»явленні позову.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з» явився, він належним чином по відомлений про дату та місце розгляду справи, в матеріала х справи є розписка про вруче ння поштового повідомлення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовн і вимоги визнала повністю, вк азуючи, що цю суму брав її бать ко для неї, вона і буде виплачу вати заборгованість, зараз в неї з»явилася така можливіс ть, її чоловік працює, отриму є заробітну плату, з якої 1.500 гр . вона буде виплачувати щоміс ячно.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вк азуючи, що вона не користувал ася грошима, отриманими за кр едитним договором, воно прос то виручила людей, уклала дог овір поруки з позивачем.

Суд, вислухавши поясн ення сторін, дослідивши мате ріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, і так ими, що підлягають задоволен ню в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступ них міркувань.

Відповідно до вимог ст. 1054 Ц К України за кредитним догов ором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зоб ов”язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов”язується повернут и кредит та сплатити відсотк и.

Згідно зі ст. 1050 ЦК Укр аїни, якщо позичальник своєч асно не повернув суму по кред итному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими випла тами, передбаченими договоро м.

В судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2008 р оку між кредитною спілкою «Донецьке кредитне товарист во»та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний до говір № 165, відповідно до умов якого відповідачеві був нада ний кредит у сумі 7.000 гр. строк ом на 24 місяці.

За умовами цього дого вору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно спла чувати нараховані відсотки з а користування кредитом і по вертати суму кредиту на умов ах та в строки, визначені п.п. 4.1 , 4.2, 4.3, 44 кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов»язання шляхом перера хування суми кредиту на осо бовий рахунок ОСОБА_4, згі дно його особистої заяви, та п ідтверджується платіжним до рученням № 184 від 15.10.2008 року.

Протягом дії кредитн ого договору відповідач не в иконував належним чином гра фік платежів за кредитним до говором. На телефонні та пись мові звернення щодо погашенн я боргу за кредитом боржник н е реагував.

Станом на 06.04.2011 року за боргованість відповідача ОСОБА_4 за договором № 165 від 1 3.10.2008 року становить 16.456 гр. 64 коп., із них кредит - 6.680 гр. і відсот ки за кредитом - 9.776 гр. 64 коп.

Забезпеченням виконання зобов»язань ОСОБА_4 є пор ука фізичних осіб. Поручител ем виступили відповідачі О СОБА_2 та ОСОБА_3 З останн іми були укладені договори п оруки № 231 та 232 від 13.10.2008 року. По ручителі прийняли на себе об ов»язок відповідати по зобо в»язанням ОСОБА_4, що випл ивають з кредитного договору № 165 від 13.10.2008 року, і несуть сол ідарну відповідальність за зобов»язання ОСОБА_4 до п овного їх виконання перед кр едитною спілкою. Відповідно до вимог кредитного договору у разі невиконання зобов»яз ання ОСОБА_4 в строк, перед бачений договором кредитува ння, поручителі повинні вик онати зобов»язання за нього.

Оскільки відповідачами бу ли порушені умови кредитног о договору № 165 від 13.10.2008 року та д оговорів поруки № 231 та 232 від 13.10 .2008 року , тому суд вважає за нео бхідне стягнути з відповідач ів солідарно суму боргу та су дові витрати, пов»язані з роз глядом справи, на користь поз ивача.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № 165 від 13 жовтня 2008 рок у , договорів поруки № 231 та 232 ві д 13.10.2008 року, керуючись ст.ст. 60, 212. 2 13, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимо ги кредитної спілки «Донецьк е кредитне товариство»до О СОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА _3 про стягнення заборгова ності за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Успенка Амвросіївськ ого району Донецької області , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_3, уродженки села Максим івка Гадячского району Полта вської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Успенка Амвросіївськ ого району Донецької області , с о л і д а р н о 16.456 (шістнадця ть тисяч чотириста п»ятдеся т шість) гр.. 64 коп. - заборгован ість по кредитному договору, та 284 (двісті вісімдесят чотир и) гр. 57 коп. - судові витрати, в сього 16.741 ( шістнадцять тися ч сімсот сорок одну) гр. 21 коп. на користь кредитної спілк и «Донецьке кредитне товари ство»на р/р 26508211790980 у філії «Доне цьке РУ»ВАТ банку «Фінанси і кредит»в м. Донецьку МФО 335816, ЄД РПОУ 26503891 ( 83 114 м. Донецьк вул.. Унів ерситетська, 80 Г, оф. 409).

Рішення може бути оск аржено до Апеляційного суду донецької області протяго м десяти днів з дня його прогол ошення через Амвросіївський районний суд.

Суддя З.П. Косенко