Рішення
від 27.05.2011 по справі 2-454/11
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-454/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Берегово

Берегівський районний с уд Закарпатської області в о собі:

головуючого судді - Фейір О. О. ,

при секретарі - Кузьма Т.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Берегово цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до мі ськрайонного управління Дер жкомзему у м. Берегово та Бере гівському районі про визнан ня права власності на земель ні ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Б ерегівського районного суду Закарпатської області із по зовом до міськрайонного упра вління Держкомзему у м. Берег ово та Берегівському районі Закарпатської області про ви знання права власності на зе мельну ділянку площею 0,12 га, як а розташована на території Б ерегівської міської ради, ур очище "Затишнянська гора" та 5/ 9 частини земельної ділянки і з земельної ділянки загальни м розміром 0, 1764 га по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позиваче м мотивовано тим, що ІНФОРМ АЦІЯ_1 помер його батько О СОБА_2, після смерті якого ві дкрилася спадщина, до якої на лежать земельні ділянки, бан ківські вклади та інше майно . Його мати, ОСОБА_3, як друж ина померлого і спадкоємниця першої черги за законом офор мила спадщину на земельні ді лянки, що входили до складу сп адшини і отримала свідоцтво про право на спадщину за зако ном. Однак державні акти на ус падковані земельні ділянки в она не виготовила, тобто земл ю не переоформила. ІНФОРМАЦ ІЯ_2 його мати ОСОБА_3 пом ерла. Він, тобо син померлої зв ернувся до Берегівської держ авної нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийнятт я спадщини за законом. Після ч ого знову звернувся до нотар іальної контори для видачі й ому свідоцтва про право на сп адщину за законом, у тому числ і і на 5/9 часток земельної діля нки, що знаходяить по АДРЕС А_1 та земельну ділянку площ ею 0, 12 га, яка розташована на те риторії Берегівської місько ї ради, урочище «Затишнянськ а гора». Як виявилося, ці земе льні ділянки не переоформили ся на ім' я матері, а у реєстрі і надалі зареєстровані за по мерлим батьком ОСОБА_2 Том у просить визнати за ним прав о власності на вищевказані з емельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судо ве засідання не з' явився, пр о день, час та місце судового р озгляду справи був належним чином повідомлений, однак по дав до суду клопотання, в яком у просить справу розглянути без його участі, позовні вимо ги підтримує повністю, проси ть позов задовольнити.(а.с.18)

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, однак міськрайонне упра вління Держкомзему у м. Берег ово та Берегівському районі подало до суду заяву, в якій пр осять справу розглянути без їх участі. (а.с.19).

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК У країни, фіксування судового процесу за допомогою звукоза писувального технічного зас обу не здійснюється через не явку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у спра ві.

Перевіривши матеріали сп рави, з'ясувавши повно і всебі чно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу с воїх вимог, оцінивши докази н а ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає зад овольнити позовні вимоги, ви ходячи з наступного.

Згідно державного акту н а право власності на земельн у ділянку серії ЗК №022734, ОСОБА _2 являється власником 5/9 час тини земельної ділянки із зе мельної ділянки загальним ро зміром 0,1764 га, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Земельна ділянка площею 0,1 2 га, яка розташована на терито рії Берегівськї міської ради , урочище «Затишнянська гора »належить ОСОБА_2 на підст аві державного акту на право приватної власності на земл ю серії III-ЗК №022628. (а.с.8).

Власник вищевказаних зем ельник ділянок ОСОБА_2 пом ер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверд жується свідоцтвом про смерт ь серії НОМЕР_1 від ІНФОР МАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про пра во на спадщину за законом, спа дкоємцем в 1/1 частці майна ОС ОБА_2, який помер ІНФОРМАЦ ІЯ_1 є його дружина, ОСОБА_3 Спадкове майно складаєтьс я із земельної ділянки загал ьним розміром 0, 120 гектара, розт ашованої на території Берегі вської міської ради та 5/9 част ини земельної ділянки із зем ельної ділянки загальним роз міром 0, 1764 гектара, що розташов ана на АДРЕСА_1. (а.с.14).

Згідно довідки, виданої мі ськрайонним управлінням Дер жкомзему у м. Берегово та Бере гівському районі №2082 від 11 квіт ня 2011 року, державні акти III-ЗК №0 22628 та ЗК №022734, які зареєстровані за ОСОБА_2 на спадкоємців не переоформлялися. (а.с. 11).

Дружина померлого ОСОБ А_2, як єдина спадкоємниця за законом першої черги оформи ла спадщину на вищевказані з емельні ділянки та отримала свідоцтво про право на спадщ ину за законом, однак державн і акти на успадковані земель ні ділянки не виготовила. І НФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер а, що стверджується свідоцтв а про смерть серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2009 року. (а.с.6).

Згідно вимог ст. 1261 ЦК Укра їни - у першу чергу право на сп адкування за законом мають д іти спадкодавця, той з подруж жя, який його пережив та батьк и.

Згідно заяви про прийнят тя спадщини від 09 липня 2099 року , ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом за своєю матірю ОСОБА_3, яка померла ІНФОР МАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вваж ає позовні вимоги обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1261,1268, 1269 Ц К України, ст.ст.15, 57-60, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218 , 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити .

визнати за ОСОБА_1 пра во власності на земельну діл янку площею 0,12 га, яка ро зташована на території Берег івської міської ради, урочищ е "Затишнянська гора", надана д ля ведення індивідуального с адівництва, кадастровий номе р 2110200000:03:003:0042 та на 5/9 частини земель ної ділянки із земельної діл янки загальним розміром 0,1764 га по АДРЕСА_1, на даної для будівництва та обс луговування житлового будин ку, кадастровий номер 2110200000:01:012:0004.

Апеляційну скаргу на рішен ня суду може бути подано прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії до апеляційно го суду Закарпатської област і через цей районний суд.

Суддя: О. О. Фе йір

СудБерегівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.05.2011
Оприлюднено15.06.2011
Номер документу15899468
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-454/11

Ухвала від 10.08.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 02.09.2021

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Рішення від 26.01.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 26.01.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 17.03.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Ухвала від 14.01.2021

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Ухвала від 01.02.2012

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні