Справа № 2-883 2009 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 р. Ленінський рай онний суд м. Донецька в складі :
головуючого судді: Бескров ної О. Л.
при секретарі: Тюшкевич Г. В .
за участю представника поз ивача: Требухова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донец ьку цивільну справу за позов ом Комунального підприємств а «Донецькміськводоканал» д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення забо ргованості по сплаті послуг водопостачання та водовідве дення. В обгрунтування позов них вимог зазначив, що з 01.04.1996 ро ку населення міста здійснює оплату за комунальні послуги за окремими абонентськими к нижками. Знаходячись у догов ірних відносинах з наймачем жилого приміщення шляхом вид ачі абонентської книжки, поз ивач взяв на себе зобов' яза ння щодо подачі питної води в обсягах, встановлених норма ми водоспоживання, та прийом у господарсько-побутових сто ків, а відповідачі, в свою черг у, зобов' язання по своєчасн ій оплаті наданих йому послу г водопостачання та водовідв едення. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, в пору шення договірних зобов' яза нь, користуючись послугами К П „Донецькміськводоканал", п лату за отримані послуги зді йснювали нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок ць ого станом на 01.02.2009 року утворил ася заборгованість у сумі 461, 15 грн., яку позивач просив стягн ути з відповідача, а також вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у сумі 30 гривень.
У судовому засіданні предс тавник позивача за доручення м, ОСОБА_1, позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі, та просив стягнути з відповіда ча заборгованість за період з 01.10.2007 р. по 01.02.2009 р. у сумі 461, 15 гривен ь, а також витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у сумі 30 гривен ь.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час слух ання справи був повідомлений належним чином особисто, про що в матеріалах справи є розп иска про отримання судової п овістки, причину неявки суду не повідомив, своїх заперече нь до суду не надіслав. Зі згод и позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку відповідача встанов лено, що він зареєстрований т а мешкає в квартирі АДРЕСА_ 1 (а.с. 9). Користуючись послуга ми КП „Донецькміськводокана л", плату за отримані послуги з дійснював нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок ц ього, станом на 01.02.2009 року утвор илася заборгованість у сумі 461, 15 грн., згідно розрахунку, над аного позивачем (а.с. 10).
Відповідно з ст. ст. 67, 68 ЖК Укр аїни, наймачі зобов' язані с воєчасно вносити плату за ко мунальні послуги (водопостач ання, газ, теплова енергія та і нші) і плата за комунальні пос луги стягується по затвердже ним в установленому порядку тарифам щомісячно.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зо бов' язання має виконуватис я належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК У країни.
Таким чином, суд вважає необ хідним задовольнити позовні вимоги КП «Донецькміськводо канал» та стягнути з відпові дача суму заборгованості за наданні послуги водопостача ння та водовідведення у розм ірі 461, 15 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 Ц ПК України підлягає стягненн ю з відповідача на користь по зивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічн ий збір в сумі 30 гривень.
Оскільки позивач при зверн ені до суду звільнений від сп лати судового збору, суд вваж ає за необхідне стягнути з ві дповідача на підставі ст. 88 ЦП К України, судовий збір в сумі 51 гривень.
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК Укра їни, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, та к еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунально го підприємства "Донецькмісь кводоканал" про стягнення за боргованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Комунального підприємс тва "Донецькміськводоканал" заборгованість за сплату пос луг водопостачання та водові дведення у сумі 461, 15 грн., а також витрати по оплаті інформаці йно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у с умі 51 (п' ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.
Суд | Ленінський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2009 |
Оприлюднено | 21.06.2011 |
Номер документу | 15901949 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Донецька
Бескровна О.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні