Постанова

від 16.05.2011 по справі 2а-1870/1881/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/1881/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Павліче к В.О.

за участю секретаря судово го засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - Ш ульга М.В.,

представника відповідача - Міняйло Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу №2a-1870/1881/11

за позовом Державної по даткової інспекції в місті С уми

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготов ленню меблів"

про стягнення податков ої заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція в місті Суми (далі по тек сту - позивач, ДПІ в м.Суми) зв ернулась до Сумського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з тов ариства з обмеженою відповід альністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню мебл ів" (далі по тексту - відпові дач, ТОВ "Сумська фабрика по ре монту і виготовленню меблів" ) податкову заборгованість в сумі 59823 грн. 87 коп.

Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, закріплений у ст. 9 Закону України "Про сист ему оподаткування", має забор гованість на загальну суму 5982 3,87 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнав.

Заслухавши доводи предста вників сторін, дослідивши ма теріали справи, проаналізува вши докази у їх сукупності, с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

ТОВ "Сумська фабрика по ремо нту і виготовленню меблів" за реєстроване як юридична особ а та поставлено на облік до ДП І в м. Суми як платника податкі в (а.с. 6-9).

20.01.2011 р. відповідачем до ДПІ в м . Суми подана декларація з под атку на додану вартість за гр удень 2010 р., якою визначена сума до сплати в розмірі 71,00 грн. (а.с. 11).

18.02.2011 р. відповідачем до ДПІ в м . Суми подана декларація з под атку на додану вартість за сі чень 2011 р., якою визначена сума до сплати в розмірі 41,00 грн. (а.с.1 0).

Згідно п. 129.1.1. ст. 129 Податковог о Кодексу України після закі нчення встановлених строків погашення узгодженого подат кового зобов' язання на суму податкового боргу нараховує ться пеня.

09.11.2010 р. ДПІ в м. Суми проведено документальну невиїзну пере вірку декларації з податку н а додану вартість за ІІІ квар тал 2009 р., за результатами якої складено акт №7708/15-314/21104301 від 09.11.2010 р. (а.с. 12).

Перевіркою встановлене зб ільшення суми ПДВ, яка підляг ає нарахуванню та сплаті в бю джет, на суму 57253,00 грн.

18.11.2010 р. на підставі вищезазна ченого акту перевірки ДПІ в м . Суми прийняте податкове пов ідомлення - рішення №0009651503/0/78872, я ким визначена сума податково го зобов' язання по податку на додану вартість в сумі 60115,65 грн., з яких: 57253,00 грн. - основний платіж, 2862,65 грн. - штрафні (фін ансові) санкції (а.с.13).

13.01.2011 р. відповідачу направле на податкова вимога №78, яка вр учена боржнику 03.02.2011 р. (а.с.14).

Крім того, суд зазначає, що п остановою Сумського окружно го адміністративного суду ві д 08.02.2010 р. адміністративний позо в товариства з обмеженою від повідальністю "Сумська фабри ка по ремонту і виготовленню меблів" до Державної податк ової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податк ового повідомлення-рішення № 0009651503/0/78872 від 18 листопада 2009 року за доволено. Визнано нечинним п одаткове повідомлення-рішен ня Державної податкової інсп екції в місті Суми №0009651503/0/78872 від 18 листопада 2009 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обме женою відповідальністю "Сумс ька фабрика по ремонту і виго товленню меблів" 3 грн. 40 коп. в р ахунок відшкодування витрат на судовий збір.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду постанову Сумського ок ружного адміністративного с уду від 08.02.2010 р. по справі №2а-700/10/1870 с касовано та прийнято нову, як ою у задоволенні позову това риства з обмеженою відповіда льністю "Сумська фабрика по р емонту і виготовленню меблів " відмовлено (а.с. 16-17).

Згідно ст. 14.1.175 Податкового ко дексу України податкове зобо в' язання платника податків вважається узгодженим та на було статусу податкового бор гу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового Кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Враховуючи, що податковий б орг на час розгляду справи ві дповідачем не сплачений, у зв ' язку з чим суд приходить до висновку про те, що податкови й борг в сумі 59823,87 грн. підлягає стягненню з ТОВ "Сумська фабр ика по ремонту і виготовленн ю меблів" у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в місті Суми до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сумська фабрика по ремонт у і виготовленню меблів" про с тягнення податкової заборго ваності - задовольнити в пов ному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сум ська фабрика по ремонту і виг отовленню меблів" (м. Суми, вул . Петропавлівська, 86, оф. 102, ін.ко д 21104301) за рахунок коштів у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків, та готівки, що н алежить такому платнику пода тків на користь держави пода тковий борг в сумі 59823 (п' ятдес ят дев' ять тисяч вісімсот д вадцять три) грн. 87 коп.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постан ови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згід но

Суддя В.О. Павлічек

Повний текст постанови складено 20.05.2011 року.