Ухвала

від 01.11.2011 по справі 2а-1870/1881/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 р. Справа № 2а-1870/1881/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Катуно ва В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Руса нової В.Б.

< за участю секретаря > < Сек ретар >

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Сумська фабрика по ремонт у та виготовленню меблів" на п останову Сумського окружног о адміністративного суду від 16.05.2011р. по справі № 2а-1870/1881/11

за позовом Державної п одаткової інспекції в м. Суми < Список > < Текст >

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Сумськ а фабрика по ремонту та вигот овленню меблів" < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участ ю > < Текст >

про стягнення податков ої заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державна подат кова інспекція в місті Суми, звернулась до Сумського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом , в якому просив:

-стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Сум ська фабрика по ремонту і виг отовленню меблів" податкову заборгованість в сумі 59823 грн. 87 коп.

В обгрунтування позовних в имог зазначив, ТОВ "Сумська ф абрика по ремонту та виготов ленню меблів", не виконуючи об ов' язок зі сплати податків, встановлений ст. 9 Закону Укр аїни "Про систему оподаткува ння", має заборгованість на за гальну суму 59823,87 грн.

Постановою Сумського окр ужного адміністративного су ду від 16.05.2011 року адміністрати вний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сум ська фабрика по ремонту і виг отовленню меблів" (м. Суми, вул . Петропавлівська, 86, оф. 102, ін.ко д 21104301) за рахунок коштів у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків, та готівки, що н алежить такому платнику пода тків на користь держави пода тковий борг в сумі 59823 (п' ятдес ят дев' ять тисяч вісімсот д вадцять три) грн. 87 коп.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, відп овідачем подано апеляційну с каргу, в якій він просить ска сувати оскаржувану постано ву та ухвалити нове рішення, я ким в задоволенні позовних в имог відмовити в повному обс язі.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги позивач посил ається на необ' єктивність оскарженої ухвали, неповне з ' ясування судом першої інст анції обставин, які мають зна чення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обґрунту вань, викладених в апеляційн ій скарзі.

Враховуючи неприбуття у су дове засідання жодної з осіб , які беруть участь у справі, п овідомлених належним чином і про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу ад міністративного судочинств а України вважає за можливе р озглянути справу в порядку п исьмового провадження за ная вними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, перевіри вши рішення суду та доводи ап еляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що податкове зоб ов'язання платника податків вважається узгодженим та наб уло статусу податкового борг у.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов висновку, що ста ном на 04.03.2011 року загальна сумв а заборгованості відповідач а перед бюджетом за рахунок ч асткової сплати та за рахуно к нарахування пені становить 59823,87 грн.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції з огляду на наступне .

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено у с уді апеляційної інстанції, Т ОВ "Сумська фабрика по ремонт у і виготовленню меблів" заре єстроване як юридична особа та поставлено на облік до ДПІ в м. Суми як платника податків (а.с. 6-9).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2011 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми подана деклараці я з податку на додану вартіст ь за грудень 2010 р., якою визначе на сума до сплати в розмірі 71,00 грн. (а.с. 11).

18.02.2011 р. відповідачем до ДПІ в м . Суми подана декларація з под атку на додану вартість за сі чень 2011 р., якою визначена сума до сплати в розмірі 41,00 грн. (а.с.1 0).

Відповідно п. 129.1.1. ст. 129 Податк ового Кодексу України після закінчення встановлених стр оків погашення узгодженого п одаткового зобов' язання на суму податкового боргу нара ховується пеня.

09.11.2010 р. Державною податковою інспекцією в м. Суми проведе но документальну невиїзну пе ревірку декларації з податку на додану вартість за ІІІ ква ртал 2009 р., за результатами якої складено акт №7708/15-314/21104301 від 09.11.2010 р . (а.с. 12), якою було встановлено з більшення суми ПДВ, яка підля гає нарахуванню та сплаті в б юджет, на суму 57253,00 грн.

18.11.2010 р. на підставі вищезазна ченого акту перевірки ДПІ в м . Суми прийняте податкове пов ідомлення - рішення №0009651503/0/78872, я ким визначена сума податково го зобов' язання по податку на додану вартість в сумі 60115,65 грн., з яких: 57253,00 грн. - основний платіж, 2862,65 грн. - штрафні (фін ансові) санкції (а.с.13).

Зазначене податкове повід омлення - рішення було оска ржено ТОВ "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меб лів" в судовому порядку.

Постановою Сумського окру жного адміністративного суд у від 08.02.2010 р. адміністративний позов товариства з обмежено ю відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготов ленню меблів" до Державної п одаткової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення №0009651503/0/78872 від 18 листопада 200 9 року задоволено.

Визнано нечинним податков е повідомлення-рішення Держа вної податкової інспекції в місті Суми №0009651503/0/78872 від 18 листоп ада 2009 року, стягнуто з Державн ого бюджету України на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сумська фабр ика по ремонту і виготовленн ю меблів" 3 грн. 40 коп. в рахунок в ідшкодування витрат на судов ий збір.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду постанову Сумського ок ружного адміністративного с уду від 08.02.2010 р. по справі №2а-700/10/1870 с касовано та прийнято нову, як ою у задоволенні позову това риства з обмеженою відповіда льністю "Сумська фабрика по р емонту і виготовленню меблів " відмовлено (а.с. 16-17).

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС Укр аїни постанова або ухвала су ду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками пер егляду, постанова Верховного Суду України набирають зако нної сили з моменту проголош ення, а якщо їх було прийнято з а наслідками розгляду у пись мовому провадженні, - через п'я ть днів після направлення їх копій особам, які беруть учас ть у справі.

Таким чином, колегія суддів зазначає, у справі за позово м товариства з обмеженою від повідальністю "Сумська фабри ка по ремонту і виготовленню меблів" до Державної податк ової інспекції в місті Суми про визнання нечинним подат кового повідомлення-рішення є судове рішення, яке набрало законної сили та яким надано правову оцінку оскаржуваном у податковому повідомленню - рішенню №0009651503/0/78872 від 18.11.2009 року т а доводам ТОВ "Сумська фабри ка по ремонту і виготовленню меблів" , щодо незгоди з ним.

Згідно ст. 255 КАС України пост анова або ухвала суду, яка на брала законної сили, є обов'яз ковою для осіб, які беруть уча сть у справі, для їхніх правон аступників, а також для всіх о рганів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичн их осіб і підлягає виконанню на всій території України. О бставини, які були встановле ні постановою, що набрала зак онної сили, в одній адміністр ативній справі не можуть осп орюватися в іншій судовій сп раві за участю тих самих стор ін.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податк ового кодексу України податк ове зобов' язання платника п одатків вважається узгоджен им та набуло статусу податко вого боргу.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком су ду першої інстанції та вважа є, що станом на 04.03.2011 року загаль на сума заборгованості відпо відача перед бюджетом за рах унок часткової сплати та за р ахунок нарахування пені стан овить 59823,87 грн. (основний платіж 56960,49, пеня 0,73 грн., штрафні санкці ї 2862,65 грн.), що підтверджується р озрахунком суми податкового боргу(а.с. 4), карткою особовог о рахунку (а.с.5), податковими д еклараціями, податковим пові домленням -рішенням.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового Кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає позовні вим оги Державної податкової інс пекції в м. Суми, документаль но та нормативно обґрунтован і та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на встановлені об ставини справи, колегія судд ів дійшла висновку, що постан ова Сумського окружного адм іністративного суду від 16.05.2011 р оку по справі № 2-а-1870/1881/11 прийнят а з дотриманням норм чинного процесуального та матеріаль ного права і підстав для її ск асування не виявлено.

Доводи апеляційної скарги , з наведених підстав, висновк ів суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст . 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відпові дальністю "Сумська фабрика п о ремонту та виготовленню ме блів" залишити без задоволен ня.

Постанову Сумського окруж ного адміністративного суду від 16.05.2011р. по справі № 2а-1870/1881/11 за лишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя < підпис > Катунов В.В.

Судді < підпис >

< підпис > Ральченко І.М.

Русанов а В.Б.

< Список > < Текст >

< повний текст > < Дата > < р. >