Рішення

від 23.05.2011 по справі 2-207/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-207/11

23.05.2011 року Кіровоградськи й районний суд Кіровоградськ ої області в складі голо вуючої - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі-Васильченко Ю.С.,

за участю позивача- Роговсь кої О.В.,

представника позивача- Бан дуровської Д.О.,

відповідача- Насипайко Р.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особ и - Воронько Т.М.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за поз овом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Кіровоградська районна державна нотаріальн а контора, про визнання незак онним та скасування свідоцтв а про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнан ня незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщ ину за законом на земельну ді лянку площею 5,85 га під № 450, розта шованої на території Обознів ської сільської ради Кіровог радського району Кіровоград ської області, виданого Кіро воградською районною держав ною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4, оскільки особ а, якій воно видане не мала пра ва на спадкування. В обгрунту вання своїх вимог зазначила, що 23 вересня 1997 року чоловік її покійної матері ОСОБА_5 о тримав сертифікат на право н а земельну частку(пай). 24 лютог о 2001 року він оформив заповіт, яким заповідав право на земе льну частку ( пай) на її ко ристь. 10 січня 2002 року на підста ві рішення сесії Обознівсько ї сільської ради № 204 ОСОБА_5 отримав державний акт на пр аво приватної власності на д ану земельну ділянку. ІНФОР МАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. На д ень своєї смерті він заповіт не відмінив та не змінив. Вона , як спадкоємець за заповітом , належним чином прийняла спа дщину шляхом подачі відповід ної заяви до нотаріальної ко нтори. Проте, всупереч чинном у законодавству, знаючи про н аявність дійсного заповіту н отаріус Кіровоградської рай онної державної нотаріальн ої контори Воронько Т.М. в идала свідоцтво про право на спадщину за законом на дану з емельну ділянку іншому спадк оємцю ОСОБА_4, а їй в видачі свідоцтва було відмовлено з тих підстав , що заповіт є неч инним у частині розпорядженн я правом на земельну частку п ай.

Позивач та представн ик позивача ОСОБА_6 в суд овому засіданні позов підтри мали та надали пояснення по с уті заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що вон а являється спадкоємцем перш ої черги за законом та спадко ємцем за заповітом після сме рті батька ОСОБА_5 В устан овлений законом строк прийня ла спадщину та отримала свід оцтва на право на спадщину за заповітом на будинок, за зако ном - на грошові вклади та зем ельну ділянку, яка належала ї ї батьку, на підставі Державн ого акту на право власності н а землю.

Представник відповід ача ОСОБА_1 дала аналогічн і пояснення.

Представник третьої особи ОСОБА_7 позов не виз нала та пояснила, що по спадко вій справі померлого ІНФОР МАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є два спад коємця: за заповітом- ОСОБА _3, та за заповітом і вона же з а законом - донька померлого - ОСОБА_4, які належним чином прийняли спадщину шляхом по дачі відповідної заяви до но таріальної контори. При пода ні заяви в нотаріальну конто ру позивачу ОСОБА_3 було з апропоновано звернутися до с уду, так як при вивчені надани х нею документів для оформле ння спадщини з'ясовано, що в з аповіті на її ім'я зазначене л ише загальне поняття майна, я ке заповідається, а саме не зр озуміло, яке право заповідав спадкодавець та взагалі не б уло зазначено ознак щодо зем ельної частки (паю), ні її розм іру, ні її місця розташування . Крім того, по даній спад кові справі було встановлено , що об'єктом спадкуванн я є земельна ділянка, а о б'єкт, який заповідався - право на земельну частку (пай).

17.03.2009 року ОСОБА_3 по дала до нотаріальної контор и заяву про її намір звернути ся до суду для захистку своїх прав, при цьому їй було роз'яс нено строки відкладання вчин ення нотаріальної дії на ім'я іншого спадкоємця та наслід ки ненадання ухвали суду про відкриття провадження по сп раві.

Оскільки з 17.03.2009 року по 19.05.2009 року від ОСОБА_3 не бул о надано нотаріусу ніяких по відомлень, підстав відмовити іншому спадкоємцю по справі - ОСОБА_4 в оформлені спа дщини на земельну ділянку, пр аво власності на яку було під тверджено оригіналом Держав ного акту, у неї не було. Крім т ого, заповіту саме на цю земе льну ділянку також не було. Т ому, 19 травня 2009 року нотаріаль ною конторою за р. № 2-694 спадкоє мцю першої черги за законом ОСОБА_4, за її заявою, вида но свідоцтво про право на спа дщину за законом на дану земе льну ділянку. Так як, свідоцтв о про право на спадщину за зак оном на земельну ділянку О СОБА_4 видано на законних пі дставах, просила в задоволен ні позову відмовити.

Допитана в судовому з асіданні свідок ОСОБА_8 по яснила, що вона працює секрет арем виконавчого комітету Об ознівської сільської ради, т а 24 лютого 2001 року посвідчувала заповіт, яким ОСОБА_5 запо вів позивачу по справі право на земельну частку(пай). Коли в 2002 році він отримав Державни й акт на право приватної влас ності на землю, вона йому роз'я снила, що потрібно переробит и заповіт. Однак, він так і не з вернувся до сільської ради.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСО БА_5, що підтверджується сві доцтвом про смерть серії НО МЕР_1.

Після його смерті від крилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівл ями, розташований в АДРЕСА_ 1; на земельну ділянку для в ведення товарного сільськог осподарського виробництва п лощею 5,85 га під № 450, кадастровий № 3522585800:02:000:0450, розташовану на тери торії Обознівської сільсько ї ради Кіровоградського райо ну та області, яка належала сп адкодавцю на підставі Держав ного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 020925, виданого 01 лютого 2002 року О бознівською сільською радою Кіровоградського району Кір овоградскої області, і зареє строваного в Книзі записів д ержавних актів на право прив атної власності на землю № 98; т а на грошовий вклад.

Згідно заповіту, посв ідченого виконавчим комітет ом Обознівської сільської р ади Кіровоградського району та області, зареєстрованого в реєстрі за № 21 від 24 лютого 2001 року на випадок своєї смерті ОСОБА_5 зробив заповідаль не розпорядження щодо належн ого йому житлового будинку з надвірними будівлями та зем ельною ділянкою під номером АДРЕСА_1 на користь - ОС ОБА_4.

Згідно заповіту, посв ідченого виконавчим комітет ом Обознівської сільської р ади Кіровоградського району та області, зареєстрованого в реєстрі за № 22 від 24 лютого 2001 року на випадок своєї смерті ОСОБА_5 зробив заповідаль не розпорядження щодо належн ого йому права на земельну ча стку (пай) на користь - ОСОБ А_3.

Позивач, як спадкоєме ць за заповітом, прийняла спа дщину шляхом подачі до нотар іуса заяви про прийняття спа дщини, як то передбачено ст.ст . 1268, 1269, 1270 ЦК України.

Крім позивача, спадко ємцем за заповітом та за зако ном, як спадкоємець першої че рги, є донька померлого ОСО БА_4, яка прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріуса з аяви про прийняття спадщини, як то передбачено ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України.

На час складання запо віту 24 лютого 2001 року ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала, у колективній власності колго спу «Кіровоградський»розмі ром 7,17 га в умовних кадастрови х гектарах без визначення ме ж цієї частки в натурі, яка нал ежала йому на підставі серти фікату серії КР № 0125448 від 23 вере сня 1997 року.

01 лютого 2002 року ОСОБА _5 отримав Державний акт на п раво приватної власності на землю, згідно якого йому пере дано у приватну власність зе мельну ділянку для ведення т оварного сільськогосподарс ького виробництва площею 5,85 г а під номером 450 розташованої на території Обознівської сі льської ради, Кіровоградсько го району та області.

ОСОБА_5 після отри мання Державного акта на пра ва власності на землю, запов іт, яким заповідав позивачу з емельну частку (пай) не змінив .

17.03.2009 року позивач нада ла до нотаріальної контори п исьмову заяву з проханням ві дкласти вчинення нотаріальн ої дії щодо спадкового майна ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що м ає намір звернутися до суду з позовом щодо спірної земель ної ділянки.

Відповідно до п.12 Інст рукції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусам и України, затвердженої нака зом Міністерства юстиції Укр аїни від 3 березня 2004 року № 20/5 за заявою зацікавленої особи, я ка бажає звернутися до суду д ля оспорювання права або фак тів, про посвідчення яких про сить інша зацікавлена особа, вчинення нотаріальної дії п овинно бути відкладено на ст рок не більше десяти днів. Якщ о за цей строк від суду не буде одержано повідомлення про н адходження заяви, нотаріальн а дія повинна бути вчинена. У р азі одержання від суду повід омлення про надходження заяв и зацікавлена особи, яка оспо рює право або факт, про посвід чення якого просить інша зац ікавлена особа, вчинення нот аріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. В інш их випадках строк, на якій ві дкладається вчинення нотар іальної дії в разі необхідно сті витребування додаткових документів не може перевищу вати одного місяця.

Позивачу було роз'ясн ено про строки відкладення н отаріальної дії та вона була ознайомлена з наслідками не надходження повідомлення ві д суду, про що свідчить її влас норучно написана заява.

У зазначений термін п озивач до суду не звернулась , ніяких повідомлень до нотар іальної контори не надходило .

13 травня 2009 року ОСОБА _4 звернулась до нотаріальн ої контори з заявою про видач у свідоцтва про право на спад щину за заповітом та за закон ом. В цей же день ОСОБА_4 пис ьмовою заявою підтвердила, щ о вона не є спадкоємцем першо ї черги.

13 травня 2009 року нотарі усом було видано ОСОБА_4 с відоцтво про право на спадщи ну за заповітом на житловий б удинок з господарськими-побу товими будівлями в АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на с падщину за законом на грошов ий вклад.

19 травня 2009 року ОСОБА _4, яка є спадкоємцем першої ч ерги за законом звернулась д о нотаріальної контори з зая вою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на земел ьну ділянку, яка належала пом ерлому на підставі Державног о акту на право власності зем лю, надавши оригінал державн ого акту на землю.

19 травня 2009 року за р. № 2 -694 спадкоємцю ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право н а спадщину за законом, яка скл адається з права власності н а земельну ділянку для введе ння товарного сільськогоспо дарського виробництва площе ю 5,85 га під № 450, розташовану на т ериторії Обознівської сільс ької ради Кіровоградського р айону та області.

14 червня 2010 року позива чка звернулась до державного нотаріуса з проханням видат и свідоцтво про право на спад щину за заповітом, посвідчен ого 24 лютого 2001 року на земельн у частку (пай) після смерті О СОБА_5 Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право н а спадщину за заповітом, так я к після складання заповіту н а земельну частку (пай), спадко давець отримав Державний акт на право приватної власност і на землю.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград а від 07 грудня 2010 року у задовол ені позовних вимог ОСОБА_3 про визнання постанови від 14 .06.2010 року про відмову у вчинені нотаріальної дії незаконною , її скасування та зобов'язан ня державного нотаріуса вида ти їй свідоцтво про право на с падщину на земельну ділянку площею 5,85 га під номером 450 - відм овлено. Ухвалою апеляційного суду від 16 лютого 2011 року рішен ня Кіровського районного суд у м. Кіровограда залишено без змін.

Як вбачається з копії спадкової справи № 243 до майна померлого ОСОБА_5, позив ачу по справі ОСОБА_3 запо відалось право на земельну ч астку (пай), право на яку посві дчується сертифікатом, а об'є ктом спадкування є земельна ділянка, право власності на я ку посвідчується державним а ктом.

Частиною 1 ст.126 Земельн ого кодексу України від 25.10.2001 ро ку (зі змінами та доповненням и від 05.03.2009 року) передбачено, що право власності на земельну ділянку посвідчується Держа вним актом на право власност і на земельну ділянку. Згідно п.17 Перехідних положень ЗК Ук раїни та п.11 Постанови Пленум у ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»за № 7 від 30.05.2008 року сертифікати на право на земельну частку (пай ), отримані громадянами, вважа ються правовстановлюючими д окументами при реалізації ни ми права вимоги на виділення земельної частки паю в натур і на місцевості відповідно д о законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (п ай), є дійсним до виділення вл асникам таких часток (паїв) у н атурі (на місцевості) земельн их ділянок та видачі їм держа вних актів на право власност і на землю.

Ч.4 ст.1236 ЦК України пере дбачає, що чинність заповіту щодо складу спадщини встано влюється на момент відкриття спадщини.

Таким чином, на момент відкриття спадщини за запов ітом земельна частка (пай) бул а відсутня, а об'є ктом спадкування була земель на ділянка, яка належала поме рлому на підставі Державного акту на право приватної влас ності на землю, заповіту на я ку не було.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадк ується на загальних підстава х спадкоємцями за законом, до їх числа входять і ті спадкоє мці відповідної черги за зак оном, яким інша частина спадщ ини була передана за заповіт ом.

Враховуючи те, щ о дана земельна ділянка не ох оплена заповітом на ім»я ОС ОБА_3, і тому свідоцтво про п раво на спадщину за законом н а земельну ділянку, видане на ім'я ОСОБА_4 видане без по рушення вимог чинного законо давства і є законним.

При таких обставинах позов підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.1236,1258,1261,1268 ,1296 ЦК України,ст.126 ЗК України, П ПВСУ «Про судову практику у с правах про спадкування»від 3 0.05.2008 року, ст.10,11,88,209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовн их вимог ОСОБА_3 до ОСОБА _4,третя особа Кіровоградсь ка районна державна нотаріал ьна контора про визнання нез аконним та скасування свідоц тва про право на спадщину-від мовити.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду протягом 10 днів через суд перш ої інстанції.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградськ ого районного суду Д.В.Терещенко