Ухвала

від 23.05.2011 по справі 2270/5818/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5818/11

У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

23 травня 2011 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окр ужного адміністративного су ду Михайлов О.О., ознайомившис ь з позовною заявою Городо цької міжрайонної державної податкової інспекції в особ і Ярмолинецького відділення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-Трейд " про визнання недійсною та скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів від 11.11.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ВТС-Тре йд" про визнання недійсною та скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів від 11.11.2010 року.

Ухвалою від 05 травня 2011 року п озовну заяву залишено без ру ху, надано строк до 19 травня 2011 р оку для усунення недоліків.

На виконання ухвали до суду надійшов лист з додатком Гор одоцької міжрайонної держав ної податкової інспекції в о собі Ярмолинецького відділе ння, підписаний заступником начальника Городоцької МДПІ -начальником Ярмолинецького відділення.

Відповідно до ст.20 Податков ого кодексу України право зв ертатися до суду щодо припин ення юридичної особи та підп риємницької діяльності фізи чної особи - підприємця про ви знання недійсними установчи х (засновницьких) документів суб'єктів господарювання на дається головам державних по даткових адміністрацій і нач альникам державних податков их інспекцій та їх заступник ам.

Пунктом 7 статті 56 Кодексу ад міністративного судочинств а України встановлено, що зак онним представником органу, підприємства, установи, орга нізації в суді є його керівни к чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статуто м. Відповідно до статті 58 цьог о Кодексу повноваження предс тавників підтверджуються до віреністю.

Оскільки суду не надано док ументів, що породжують права та обов'язки щодо представни цтва інтересів у суді, суд при ходить до висновку, що матері али, які надійшли на виконанн я ухвали суду підписані не уп овноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У країни позовна заява поверта ється позивачеві, якщо позив ач не усунув недоліки позовн ої заяви, яку залишено без рух у.

Оскільки у наданий судом ст рок позивач недоліки не усун ув, позовну заяву слід йому по вернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС Ук раїни, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Городоцькій міжрайонній д ержавній податковійінспекц ії в особі Ярмолинецького ві дділення

Копію ухвали та позовну зая ву з усіма доданими до неї мат еріалами надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду чере з Хмельницький окружний адмі ністративний суд протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Суддя О.О. Михайлов