Ухвала

від 02.06.2011 по справі 38/21-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/21-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.06.11 р.                                                                                             № 38/21-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області  Лейба М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТИП АРТ-БУДІВНИЦТВО” м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго” м.Горлівка

про стягнення збитків у розмірі 38 198,40грн.

            До господарського суду Донецької області надійшла заява                                №02-38/4995 від 30.05.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТИП АРТ-БУДІВНИЦТВО” м.Горлівка, Донецька область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго” м.Горлівка про стягнення збитків у розмірі 38 198,40грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

 При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, згідно п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити найменування та ідентифікаційний код юридичної особи. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України складовою частиною найменування юридичної особи є відомості про її організаційно-правову форму.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позові має зазначатися повне найменування сторони. Всупереч вказаних вимог, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТИП АРТ-БУДІВНИЦТВО” м.Горлівка не містить повного найменування Позивача та Відповідача (зазначено лише скорочена назва організаційно-правової форми, не розшифровані абревіатури “ТОВ”).

Крім того, найменування Позивача зазначено як “Антип АРТ-БУД”, однак як вбачається із правовстановлюючих документів повне найменування підприємства позивача  є  Товариство з обмеженою відповідальністю “АНТИП АРТ-БУДІВНИЦТВО” (ЄДРПОУ 35152117).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

         Враховуючи вищевикладене та  керуючись п.2 ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

                   Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТИП АРТ-БУДІВНИЦТВО” м.Горлівка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго” м.Горлівка про стягнення збитків у розмірі 38 198,40грн. і додані до неї документи без розгляду.

        Додаток: позовна заява №38 від 26.05.2011р. з додатком всього на 24 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій  №185, №186 від 27.05.2011р.

Суддя                                                               Лейба М.О.