Рішення

від 25.05.2011 по справі 34/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/150 25.05.11

За позовом Заступника прокурора Ше вченківського району м. Києв а в інтересах держави

в особі Міністерства фінан сів України, Публічного акці онерного

товариства акціонерного к омерційного банку «Київ»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «МВБ Плюс»

про стягнення 664 124,45 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратури - Волік О.Л., посв. №217 від 25.06. 2010;

від МінФіну України - ОСОБА_1, представник з а дов. №28030-09/14 від

10.09.2010;

від позивача - ОСОБА_2, предст авник за дов. №21/199 від 03.09.2010;

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2011 року Зас тупник прокурора Шевченківс ького району міста Києва в ін тересах держави в особі Міні стерства фінансів України, П ублічного акціонерного това риства «Акціонерного комерц ійного банку «Київ»звернувс я до Господарського суду м. Ки єва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «МВБ ПЛЮС»про стягнення за боргованості за кредитним до говором №07/2008 про надання креди ту у вигляді овердрафту (далі - Кредитний договір) в сумі 66 4 124,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої догов ірні зобов' язання за Кредит ним договором не виконав, у вс тановлені договором строки к редит не повернув та не сплат ив процентів за його користу вання.

Отже, ціна позову складаєть ся з:

- 427 814,61 грн. - простроч ена заборгованість за кредит ом;

- 187 535,17 грн. - простро чена заборгованість по відсо ткам за кредитом;

- 35 229,35 грн. - пеня за несв оєчасне повернення кредиту;

- 13 545,32 грн. - пеня за н есвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2011 №05-6-18/35 у при йнятті позовної заяви відмо влено, на підставі п.1 ст.62 ГПК У країни.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заступник прокурор а Шевченківського району м. К иєва звернувся до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду скасовано ухвалу від 31.01.2011 №0 5-6-18/35, а справу було передано на розгляд Господарському суду м. Києва.

Ухвалою суду від 07.04.2011 суддею Сташківим Р.Б. було порушено п ровадження у справі №34/150 та при значено до розгляду на 11.05.2011.

Ухвалою суду від 11.05.2011 відкла дено розгляд справи на 25.05.2011.

У ході проведення судового засідання 25.05.2011 представник Мі ністерства фінансів України надав письмові пояснення у с праві №34/150, в яких просив суд по зов задовольнити повністю.

Представник позивача, на ви конання вимог ухвали суду ві д 11.05.2011 надав розрахунок пені за Кредитним договором та відп овідно просив стягнути з від повідача, окрім простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборговано сті по відсоткам:

- 45 342,41 грн. - пені за н есвоєчасне повернення креди ту;

- 6 485,12 грн. - пені за н есвоєчасну сплату відсотків .

Отже, має місце нова ціна позову, з якої й вирішується с пір.

На призначене судове засід ання 25.05.2011 повноважний предста вник відповідача не з'явився , хоча був належним чином пові домлений про призначення спр ави до розгляду в засіданні с уду про час та місце його пров едення, про що зокрема свідча ть наявні у справі оригінали повідомлень про вручення по штових відправлень за №07915123 ві д 22.04.2011 та №12886059 від 24.05.2011.

За таких обставин, суд не в бачає за необхідне відкладат и розгляд справи та відповід но до статті 75 ГПК України зді йснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, прокурат ури та МінФіну України, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об'єктивно оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008 між Акціонерним комер ційним банком «Київ», правон аступником якого є Публічне акціонерне товариство акціо нерний комерційний банк «Киї в»(Кредитодавець) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «МВБ Плюс»(Позичальник ) укладено Кредитний договір , за умовами якого Кредитодав ець надає Позичальнику креди т у формі овердрафту (далі - о вердрафт або кредит) на насту пних умовах:

- ліміт овердрафту - 500 000 (п' ятсот тисяч) грн.;

- строк користування овердр афтом з 14.07.2008 до 14.07.2009;

- розмір плати за користуван ня овердрафтом 25% річних.

Відповідно до п.2.2 Кредитног о договору Кредитодавець зді йснює надання овердрафту шля хом оплати платіжних докумен тів Позичальника на суму, що п еревищує фактичний залишок н а його поточному рахунку №26003301 125301, але не більше, ніж на суму лі міту, вказану в п.2.1 цього догов ору.

Згідно з п.2.4 Кредитного дого вору проценти за користуванн я овердрафтом нараховуються в валюті кредиту, щомісячно, н е пізніше останнього робочог о дня місяця, за період фактич ного користування фактичною сумою овердрафту, з розрахун ку фактичної кількості днів поточного року.

За умовами Кредитного дого вору Позичальник зобов' яза ний забезпечити своєчасне по вернення кредиту, сплату про центів та належне виконання всіх інших своїх зобов' язан ь за цим договором, а також спл атити комісії за надання пос луг за цим договором згідно д іючих тарифів банку (в разі за стосування комісій в договор ів конкретно вказується види послуг та розмір плати) (п.п.4.4.1); нараховані проценти за кори стування кредитом перерахув ати на рахунок №2607.0.30.11253.01 в Оболон ській філії АКБ «Київ», МФО 320605 щомісячно до останнього роб очого дня поточного місяця

29.08.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Кредитн ого договору, за умовами якої сторони вирішили п.3.1 Розділу 3 викласти у наступній редакц ії: забезпечення повернення кредиту, наданого відповідно до цього Кредитного договор у, сплати відсотків за його ко ристування та виконання інши х зобов' язань передбачених цим договором є: депозитний в клад за №22763 «Весняний настрій »від 06.03.2008 в Оболонській філії А КБ «Київ»в сумі 670 000 (шістсот сі мдесят тисяч) грн., який належи ть ОСОБА_3.

05.09.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №2 до Кредитн ого договору, за умовами якої сторони вирішили п.3.1 Розділу 3 викласти у наступній редакц ії: забезпечення повернення кредиту, наданого відповідно до цього Кредитного договор у, сплати відсотків за його ко ристування та виконання інши х зобов' язань передбачених цим договором є без забезпеч ення.

21.09.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №3 до Кредитн ого договору, якою сторони ви рішили п.2.1 розділу 2 «Предмет д оговору»приймає наступну ре дакцію: ліміт з овердрафту з 21 вересня 2008 року складає - 427 814 (чотириста двадцять сім тися ч вісімсот чотирнадцять) грн . 61 коп.

Факт виконання позивачем с воїх зобов'язань за Кредитни м договором в повному обсязі підтверджується випискою по рахунку №9129.8.30.11253.01 за період з 14.07.20 08 до 30.11.2009.

Відповідач, станом на 13 січн я 2010 року, не виконав покладені на нього зобов'язання, допуст ив прострочення виконання зо бов'язань по сплаті проценті в та поверненню кредиту, що є с відчення того, що він ухиляєт ься від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредит ним договором, порушуючи йог о умови та вимоги ст. 526 ЦК Украї ни.

Заборгованість Позичальни ка за кредитом станом на 13.01.2010 с тановить 615 349,78 грн., з яких:

- 427 814,61 грн. - сума заборг ованості за кредитом;

- 187 535,17 грн. - сума заборг ованості за процентами за ко ристування кредитом.

Згідно з частинами 1 та 2 стат ті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку. Зобов 'язання виникають з підстав, в становлених статтею 11 цього К одексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов'язків є д оговори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 стат ті 1054 ЦК України за кредитним д оговором банк або інша фінан сова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - України) суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся (частина 1). Кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння нею зобов'язання, врахову ючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу (частин а 2). Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Позаяк, суду не було надано доказів виконання умов Креди тного договору Товариством, як у строк до 14.07.2009, так і на дату винесення рішення, позовні в имоги визнаються законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Ц К України передбачено, що у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, зміна умов зобов' язання, сплата неустойки (пен і, штрафу).

За умовами Кредитного дого вору при порушенні строку по вернення овердрафту та сплат и процентів за його користув ання за цим договором Позича льник сплачує Кредитодавцев і пеню в розмірі подвійної об лікової ставки рефінансуван ня НБУ від суми простроченог о платежу за кожний день прос трочки (п.7.1).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Частиною 6 статті 232 ГК Укр аїни передбачено, що нарахув ання штрафних санкцій (неуст ойки, штрафу, пені) за простроч ення виконання зобов' язанн я, якщо інше не встановлено за коном або договором, припиня ється через шість місяців ві д дня, коли зобов' язання мал о бути виконано.

З огляду на той факт, що по зивач помилково проводить на рахуванні пені за несвоєчасн е повернення кредиту та несв оєчасну сплату відсотків, по чинаючи з 14.07.2009, тоді як має з 15.07.2009 та з розрахунку 360 календарни х днів у 2009 році, замість 365, суд з дійснює перерахунок, який ск ладає:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Сума пені за період простро чення

427814.61 15.07.2009 - 11.08.2009 28 11.0000 % 7220.10

427814.61 12.08.2009 - 13.01.2010 155 10.2500 % 37243.31

Таким чином, загальна сума пені по несвоєчасне пов ернення кредиту за Кредитним договором складає 44 463.42 грн.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Сума пені за період простро чення

39558.21 15.07.2009 - 31.07.2009 17 11.0000 % 405.34

39558.21 01.08.2009 - 11.08.2009 11 11.0000 % 262.28

44832.63 12.08.2009 - 31.08.2009 20 10.2500 % 503.60

53916.37 01.09.2009 - 30.09.2009 30 10.2500 % 908.45

62707.08 01.10.2009 - 31.10.2009 31 10.2500 % 1091.79

71790.81 01.11.2009 - 30.11.2009 30 10.2500 % 1209.63

80581.52 01.12.2009 - 31.12.2009 31 10.2500 % 1403.00

80581.52 01.01.2010 - 13.01.2010 13 10.2500 % 588.36

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасну спл ату відсотків за користуванн я кредитом за Кредитним дого вором складає 6 372,45 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК У країни обов'язок доказування тих обставин, на які посилаєт ься сторона як на підставу св оїх вимог і заперечень, покла дається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судов ий захист, обставин, на які пос илається позивач в обґрунтув ання своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при частковом у задоволенні позову поклада ються на сторони пропорційно розміру задоволення позовни х вимог (частина 5 статті 49 ГПК У країни).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 66-68, 82 -85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «МВ Б Плюс»(04205, м. Київ, пр.-т Оболонс ький, 18; ідентифікаційний код 35623609) на користь Публічного акц іонерного товариства акціон ерного комерційного банку «К иїв»(01601, м. Київ, вул. Б. Хмельниц ького, 16-22; ідентифікаційний 143718 69) 427 814 (чотириста двадцять сім т исяч вісімсот чотирнадцять) грн. 61 коп. простроченої забор гованості за кредитом, 187 535 (сто вісімдесят сім тисяч п' ятс от тридцять п' ять) грн. 17 коп. п ростроченої заборгованості по відсоткам за кредитом, 44 463 (с орок чотири тисячі чотириста шістдесят три) грн. 42 коп. пені за несвоєчасне повернення кр едиту, 6 372 (шість тисяч триста с імдесят дві) грн. 45 коп. пені за несвоєчасну сплату відсоткі в за користування кредитними коштами.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М ВБ Плюс»(04205, м. Київ, пр.-т Оболон ський, 18; ідентифікаційний код 35623609) на користь Державного бюд жету України 6 661 (шість тисяч ш істсот шістдесят одну) грн. 86 к оп. витрат по сплаті державно го мита.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «МВ Б Плюс»(04205, м. Київ, пр.-т Оболонс ький, 18; ідентифікаційний код 35623609) 235 (двісті тридцять п' ять) г рн. 65 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати накази.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення п ідписано 30.05.2011.