Рішення

від 23.05.2011 по справі 35/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/98 23.05.11

За позовом ОСОБА _2

до Відкритого ак ціонерного товариства «Укра їнський головний проектно-ро звідувальний та науково-досл ідний інститут з меліоративн ого і водогосподарського буд івництва»

про зобо в»язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: не з'я вились;

від відповідача: ОСОБА_1 - предст. за довір .

У судовому засіданні 23.05.2011 , на підставі ч. 2 ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги акціонера В ідкритого акціонерного това риства «Український головни й проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогоспо дарчого будівництва»ОСОБ А_2 до Відкритого акціонерн ого товариства «Український головний проектно-розвідува льний та науково-дослідний і нститут з меліоративного і в одогосподарчого будівництв а»про зобов»язання відповід ача надати позивачу, як акціо неру інформацію про діяльніс ть шляхом надання копії наст упних документів:

- протоколів зборів Відкрит ого акціонерного товариства «Український головний проек тно-розвідувальний та науков о-дослідний інститут з меліо ративного і водогосподарськ ого будівництва»за період 2008- 2011 роки, включаючи протокол по зачергових загальних зборів акціонерів №15 від 04.02.2011.;

- річних балансів Відкритог о акціонерного товариства «У країнський головний проектн о-розвідувальний та науково- дослідний інститут з меліора тивного і водогосподарськог о будівництва»за 2008-2010 роки;

- звітів про діяльність відк ритого акціонерного товарис тва «Український головий про ектно-розвідувальний та наук ово-дослідний інститут з мел іоративного іводогосподарс ького бдівництва»за 2008-2010 роки ;

- статуту Відкритого акціон ерного товариства «Українсь кий головний проектно-розвід увальний та науково-дослідни й інститут з меліоративного і водогосподарського будівн ицтва, та стягнути судові вит рати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.03.2011 порушен о провадження у справі № 35/98, ро згляд справи призначено на 13.0 4.2011.

06.04.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення пр овадження у справі №35/98 від 24.03.2011 .

В судовому засіданні 13.04.2011 пр едставник позивача подав суд у документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/98 від 2 4.03.2011.

В судовому засіданні 13.04.2011 пр едставник відповідача подав суду додаткові докази.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зов в повному обсязі та проси в суд задовольнити останній.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечу вав посилаючись на безпідста вність та необґрунтованість останніх.

В судовому засіданні 13.04.2011, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 11.05.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.05.2011 №35/98, розг ляд справи призначений на 23.05.20 11.

В судовому засіданні 23.05.2011 пр едставник відповідача подав суду додаткові докази.

В судовому засіданні 23.05.2011, з в иходом до нарадчої кімнати п роголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, Господар ський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, є акціонерном Відкритого акціонерного тов ариства «УКраїнськиу головн ий проектно-розвідувальний т а науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосп одарського будівництва»та в олодіє 35219 простими іменними а кціями відповідача, що підтв ерджується сертифікатом акц ій серії А №88.

Обгрунтовуючі заявлені по зовні вимоги позивач посилав ся на те, що у відповідності до ст. 116 Цивільного кодексу Укра їни, ст.10 Закону України «Про г осподарські товариства», ст. 88 Господарського кодексу Укр аїни, 18.02.2011 року позивач звернув ся з письмовою заявою до відп овідача з вимогою надати коп ії наступних документів: річ ні баланси ВАТ «Укрводпроект »з 2008-2010 роки; звіти про діяльніс ть ВАТ «Укрводпроект»за 2008-2010; п ротоколи зборів акціонерів В АТ «Укрводпроект»за період 2 008-2011 роки, включаючи протокол п озачергових зборів акціонер ів №15 від 04.02.2011; статут ВАТ «Укрво дпроект», та просив надіслат и зазначені документи в стро к до 28.02.2011 на поштову адресу. Док ази направлення даної заяви позивачем надані до матеріал ів справи (опис вкладення у ці нний лист та фіскальний чек № 4195 від 18.02.2011).

Вищезазначені документи т а інформацію позивачем отрим ано не було, що стало підставо ю для звернення з даним позов ом до суду.

Відповідач проти позовних вимог заперечував посилаючи сь на наступне.

Відповідно до п «г»ст.10 Зако ну України «Про господарські товариства»та п.4.3 Статуту ві дповідача, учасник товариств а має право на ознайомлення з офіційними документами това риства в межах та у порядку , п ередбаченому законодавчими актами.

Відповідно до п.4.4 Методични х рекомендацій, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку №27 від 26.01.2005 року (надалі- Методичні рекомендації), мож ливість ознайомлення з докум ентами акціонерного товарис тва надається за місцем знах одження виконавчого органу т овариства.

Згідно п.4.5 Методичних реком ендацій акціонери при ознайо мленні з документами про дія льність товариства мають пра во робити виписки з наданих ї м для ознайомлення документі в, фотографувати документи, з аписувати текст на магнітну плавку тощо.

Відповідач листом за вих..№1 /139 від 28.02.2011 повідомив позивача п ро готовність надати інформа цію у робочі дні з 13 до 14 години за місцезнаходженням відпов ідача та просив попередньо п роінформувати про можливу да ту ознайомлення з документам и, та повторно направив лист 31 .03.2011 за вих.№1/215 та реєстр направл ення цінних листів з повідом ленням від 11.04.2011.

Згідно ч.1 ст.32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до статті 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Згідно п.5 ст.116 Цивільного ко дексу України учасники госпо дарського товариства мають п раво у порядку, встановленом у установчим документом това риства та законом одержувати інформацію про діяльність т овариства у порядку, встанов леному установчим документо м. Дана норма закону кореспон дується з ст. 88 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 2.21 Рекоменда цій Вищого господарського су ду від 28.12.2007 №04-5/14 "Про практику за стосування законодавства у р озгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» обс яг відомостей, надання яких в праві вимагати учасник (акці онер) господарського товарис тва, визначено статтями 10, 48 Зак ону України "Про господарськ і товариства". Відповідно до п ункту "г" частини першої статт і 10 Закону України "Про господ арські товариства" на вимогу учасника товариство зобов'я зане надавати йому для ознай омлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльні сть, протоколи зборів. Стаття 48 Закону України "Про господа рські товариства" встановлює право акціонерів на ознайом лення з протоколами засідань правління. Установчими доку ментами господарських товар иств може бути передбачено й інші відомості, які надаютьс я господарським товариством на вимогу учасника (акціонер а). Отже, господарське товарис тво, якщо його установчими до кументами не передбачено інш е, зобов'язане надавати на вим огу учасника (акціонера) лише річні баланси, документи річ ної звітності товариства, пр отоколи загальних зборів, а т акож надавати йому для ознай омлення книгу протоколів зас ідань правління. Закон не вст ановлює обмежень щодо період у часу, за який учасник товари ства має право отримувати ін формацію.

Відповідно до ст.35 Закону Ук раїни «Про інформацію»в разі відмови в наданні документа для ознайомлення або відстр очки задоволення запиту, зап итувач має право оскаржити в ідмову або відстрочку до орг ану вищого рівня. Якщо на скар гу, подану до органу вищого рі вня, дається негативна відпо відь запитувач має право оск аржити цю відмову в суді.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не було над ано суду доказів, що підтверд жують відмову відповідача в наданні позивачу інформації . Крім того, відповідачем до ма теріалів справи був наданий Акт прийому-передачі матеріа лів згідно рахунку №275 від 23.05.2011, відповідно до якого відповід ачем було передано уповноваж еному представнику позивача документи згідно заяви від 18. 02.2011.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господа рського процесуального коде ксу України підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи (у тому числі іноз емні), громадяни, які здійснюю ть підприємницьку діяльніст ь без створення юридичної ос оби і в установленому порядк у набули статусу суб»єкта пі дприємницької діяльності, ма ють право звертатися до госп одарського суду згідно з вст ановленою підвідомчістю гос подарських справ за захистом своїх порушених або оспорюв аних прав і охоронюваних зак оном інтересів, а також для вж иття передбачених цим Кодекс ом заходів, спрямованих на за побігання правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не було надано суд у доказів порушення його пра ва, як акціонера з боку відпов ідача, в розумінні ст.1 Господа рського процесуального коде ксу України, а тому позовні ви моги не підлягають задоволен ню.

З огляду на відмову у позові витрати по оплаті державног о мита та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу відповідно д о ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України покл адаються на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1, 12, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. У позові відмовити пов ністю.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рі шення, оформленого відповідн о до ст. 84 Господарського проц есуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано.

Суддя М.Є. Літ вінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 30.05.20 11