Рішення

від 01.08.2011 по справі 35/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.11 р. Сп рава № 35/98

за позовом: Відкритого акц іонерного товариства „Укрте леком”. м.Київ в особі Донецьк ої філії ВАТ „Укртелеком”, м.Д онецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Аллегрофокс”, м.Краматорс ьк, Донецька область

про стягнення 512,74 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 15.02.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

До господарського су ду Донецької області звернул ось з позовом відкрите акціо нерне товариство „Укртелеко м”. м.Київ в особі Донецької фі лії ВАТ „Укртелеком”, м.Донец ьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аллегроф окс”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 512,74 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №1295 від 19.06.2008р. про на дання послуг бізнес-мережі, р озрахунок суми позову, рахун ки, невиконання відповідачем умов договору.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 18.07.2011р . продовжено строк розгляду с прави.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст.75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір №1295 від 19.06.2008р. про надання послуг б ізнес-мережі (надалі Договір ), згідно з яким на підставі лі цензії на здійснення діяльно сті у сфері телекомунікацій на території України, видано ї органом регулювання в сфер і телекомунікацій, Оператор (позивач) надає Бізнес-абонен ту на території України теле комунікаційні послуги Бізне с-мережі Утел (надалі-послуги ), а Бізнес-абонент отримує заз начені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діюч их тарифів. Послуги замовляю ться Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додат кових угод до цього Договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.3.1Договору, н е пізніше 10 (десятого) числа мі сяця, що настає за розрахунко вим, Оператор виставляє Бізн ес-абоненту рахунок для опла ти вартості наданих послуг. Р озрахунковим місяцем вважає ться кожний календарний міся ць року, в межах якого надавал ися Послуги.

Бізнес-абонент повинен опл атити рахунок за послуги про тягом десяти днів з моменту й ого отримання (але не пізніше останнього числа місяця, нас тупного за розрахунковим) шл яхом перерахування належної до сплати суми на розрахунко вий рахунок Оператора. Оплат а Послуг проводиться у націо нальній валюті (п.3.3 Договору).

Факт та об' єм наданих посл уг підтверджується матеріал ами справи.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг у сумі 429 ,60 грн. за період з вересня 2009 р. п о жовтень 2009р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 429,60 грн., в зв' язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашени й до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 63 ,04 грн. за період з 01.09.2009р. по 31.03.2011р. т а 3% річних у сумі 20,10 грн. за пері од з 01.11.2009р. по 31.03.2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 512,74 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодекс у України, ст.193 Господарськог о кодексу України господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Ук ртелеком”. м.Київ в особі Доне цької філії ВАТ „Укртелеком” , м.Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю „Ал легрофокс”, м.Краматорськ, До нецька область про стягнення 512,74 грн. задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Аллегрофокс”, м.Крамато рськ, Донецька область на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Укртелеком”. м .Київ в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк: 4 29,60 грн. - основного боргу, 63,04 гр н. - суми інфляції, 20,10 грн. - 3% р ічних., 102,00 грн. - витрати по спла ті державного мита; 236,00грн. - вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 01.08.2011 р.

Повний текст складено 08.08.2011 р .

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >