Постанова

від 13.07.2011 по справі 35/98

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 № 35/98

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Смірно вої Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, д оговір від 12.04.2011;

від відповідача - ОСОБА _2, довіреність №1/587 від 26.11.2010;

Розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2011

у справі № 35/98 (суддя Літвінов а М.Є.)

за позовом ОСОБА_3

до Відкритого акціонерног о товариства „Український го ловний проектно-розвідуваль ний та науково-дослідний інс титут з меліоративного і вод огосподарського будівництв а”

про зобов' язання вчинити дії.

Суть спору та апеляційної с карги:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані ви моги ОСОБА_3 (далі-позивач ) до Відкритого акціонерного товариства „Український гол овний проектно-розвідувальн ий та науково-дослідний інст итут з меліоративного і водо господарського будівництва ” (далі-відповідач) про зобов' язання відповідача надати по зивачу, як акціонеру інформа цію про діяльність шляхом на дання копії наступних докуме нтів:

- протоколів зборів Відкрит ого акціонерного товариства „Український головний проек тно-розвідувальний та науков о-дослідний інститут з меліо ративного і водогосподарськ ого будівництва” за період 2008 -2011 роки, включаючи протокол по зачергових загальних зборів акціонерів №15 від 04.02.2011.;

- річних балансів Відкритог о акціонерного товариства „У країнський головний проектн о-розвідувальний та науково- дослідний інститут з меліора тивного і водогосподарськог о будівництва” за 2008-2010 роки;

- звітів про діяльність відк ритого акціонерного товарис тва „Український головний пр оектно-розвідувальний та нау ково-дослідний інститут з ме ліоративного і водогосподар ського будівництва” за 2008-2010 ро ки;

- статуту Відкритого акціон ерного товариства „Українсь кий головний проектно-розвід увальний та науково-дослідни й інститут з меліоративного і водогосподарського будівн ицтва”, та стягнути судові ви трати.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 23.05.2011 у спра ві №35/98 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Вищезазначене рішення міс цевого господарського суду о бґрунтовано тим, що позиваче м не доведено, що відповідаче м були порушені права першог о, як акціонера.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду першої інста нції, ОСОБА_3 звернувся з а пеляційною скаргою, в якій пр осить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 у справі № 35/98 та припинити провадження у справі у зв' язку з відсутн істю предмету спору.

В обґрунтування своїх вимо г апелянт посилається на пор ушення судом норм матеріаль ного права, невідповідність висновків, викладених у ріше нні суду, обставинам та матер іалам справи, вважає що рішен ня суду не відповідає вимога м законності та обґрунтовано сті.

Зокрема, позивач зазначає, щ о 23.05.2011 між представниками поз ивача та відповідача складен ий акт прийому-передачі доку ментів, відповідно до якого п редставник позивача отримав всі необхідні документи.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 20.06.2011 у справі №35/98 апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято д о розгляду та порушено апеля ційне провадження, судове за сідання призначено на 13.07.2011.

В судове засідання 13.07.2011 з'яви лись представники сторін.

Позивач у судовому засідан ні підтримав апеляційну скар гу, просив суд апеляційну ска ргу задовольнити, рішення Го сподарського суду міста Києв а від 23.05.2011 у справі №35/98 скасуват и.

Представник відповідача п роти доводів, викладених в ап еляційній скарзі заперечив, надав відзив, просив суд апел яційну скаргу залишити без з адоволення, рішення Господар ського суду міста Києва від 23. 05.2011 у справі №35/98 залишити без з мін.

Відповідно до статті 101 ГПК У країни у процесі перегляду с прави апеляційний господарс ький суд за наявними у справі і додатково поданими доказа ми повторно розглядає справу , також апеляційний господар ський суд не зв' язаний дово дами апеляційної скарги і пе ревіряє законність і обґрунт ованість рішення господарсь кого суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги, наявні матеріал и справи та заслухавши поясн ення представників учасникі в судового процесу, Київськи й апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, є акціонерном Відкритого акціонерного тов ариства „Український головн ий проектно-розвідувальний т а науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосп одарського будівництва” та в олодіє 35219 простими іменними а кціями відповідача, що підтв ерджується випискою про стан рахунку в цінних паперах на 10 .03.2011.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги позивач посилав ся на те, що у відповідності до статті 116 Цивільного кодексу України, статті 10 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва», статті 88 Господарського кодексу України, 18.02.2011 року поз ивач звернувся з письмовою з аявою до відповідача з вимог ою надати копії наступних до кументів: річні баланси Відк ритого акціонерного товарис тва „Український головний пр оектно-розвідувальний та нау ково-дослідний інститут з ме ліоративного і водогосподар ського будівництва” з 2008-2010 рок и; звіти про діяльність Відкр итого акціонерного товарист ва „Український головний про ектно-розвідувальний та наук ово-дослідний інститут з мел іоративного і водогосподарс ького будівництва” за 2008-2010; про токоли зборів акціонерів ВАТ Відкритого акціонерного тов ариства „Український головн ий проектно-розвідувальний т а науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосп одарського будівництва” за п еріод 2008-2011 роки, включаючи прот окол позачергових зборів акц іонерів №15 від 04.02.2011; статут Відк ритого акціонерного товарис тва „Український головний пр оектно-розвідувальний та нау ково-дослідний інститут з ме ліоративного і водогосподар ського будівництва”, та прос ив надіслати зазначені докум енти в строк до 28.02.2011 на поштову адресу. Докази направлення д аної заяви позивачем надані до матеріалів справи (опис вк ладення у цінний лист та фіск альний чек №4195 від 18.02.2011).

Вищезазначені документи т а інформацію позивачем отрим ано не було, що стало підставо ю для звернення з даним позов ом до суду.

Відповідач листом за вих..№1 /139 від 28.02.2011 повідомив позивача п ро готовність надати інформа цію у робочі дні з 13 до 14 години за місцезнаходженням відпов ідача та просив попередньо п роінформувати про можливу да ту ознайомлення з документам и, та повторно направив лист 31 .03.2011 за вих.№1/215 та реєстр направл ення цінних листів з повідом ленням від 11.04.2011.

Відповідно до пункту „г” ст атті 10 Закону України „Про гос подарські товариства” та пун кту 4.3 Статуту відповідача, уч асник товариства має право н а ознайомлення з офіційними документами товариства в меж ах та у порядку, передбаченом у законодавчими актами.

Відповідно до пункту 4.4 Мето дичних рекомендацій, затверд жених рішенням Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку №27 від 26.01.2005 (далі - Ме тодичні рекомендації), можли вість ознайомлення з докумен тами акціонерного товариств а надається за місцем знаход ження виконавчого органу тов ариства.

Згідно з пунктом 4.5 Методичн их рекомендацій акціонери пр и ознайомленні з документами про діяльність товариства м ають право робити виписки з н аданих їм для ознайомлення д окументів, фотографувати док ументи, записувати текст на м агнітну плавку тощо.

Відповідач листом за вих..№1 /139 від 28.02.2011 повідомив позивача п ро готовність надати інформа цію у робочі дні з 13 до 14 години за місцезнаходженням відпов ідача та просив попередньо п роінформувати про можливу да ту ознайомлення з документам и, та повторно направив лист 31 .03.2011 за вих.№1/215 та реєстр направл ення цінних листів з повідом ленням від 11.04.2011.

Згідно з частиною 1 статті 32 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному зак оном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Згідно з пунктом 5 статті 116 Ц ивільного кодексу України уч асники господарського товар иства мають право у порядку, в становленому установчим док ументом товариства та законо м одержувати інформацію про діяльність товариства у поря дку, встановленому установчи м документом. Дана норма зако ну кореспондується зі статте ю 88 Господарського кодексу Ук раїни.

Відповідно до пункту 2.21 Реко мендацій Вищого господарськ ого суду від 28.12.2007 №04-5/14 "Про практ ику застосування законодавс тва у розгляді справ, що виник ають з корпоративних відноси н» обсяг відомостей, надання яких вправі вимагати учасни к (акціонер) господарського т овариства, визначено статтям и 10, 48 Закону України "Про госпо дарські товариства". Відпові дно до пункту "г" частини першо ї статті 10 Закону України "Про господарські товариства" на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому дл я ознайомлення річні баланси , звіти товариства про свою ді яльність, протоколи зборів. С таття 48 Закону України "Про го сподарські товариства" встан овлює право акціонерів на оз найомлення з протоколами зас ідань правління. Установчими документами господарських т овариств може бути передбаче но й інші відомості, які надаю ться господарським товарист вом на вимогу учасника (акціо нера). Отже, господарське това риство, якщо його установчим и документами не передбачено інше, зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) л ише річні баланси, документи річної звітності товариства , протоколи загальних зборів , а також надавати йому для озн айомлення книгу протоколів з асідань правління.

Відповідно до статті 35 Зако ну України „Про інформацію” в разі відмови в наданні доку мента для ознайомлення або в ідстрочки задоволення запит у, запитувач має право оскарж ити відмову або відстрочку д о органу вищого рівня. Якщо на скаргу, подану до органу вищо го рівня, дається негативна в ідповідь запитувач має право оскаржити цю відмову в суді.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не було над ано доказів, що підтверджуют ь відмову відповідача в нада нні позивачу інформації.

Відповідно до частини 1 стат ті 1 Господарського процесуа льного кодексу України підп риємства, установи, організа ції, інші юридичні особи (у том у числі іноземні), громадяни, я кі здійснюють підприємницьк у діяльність без створення ю ридичної особи і в установле ному порядку набули статусу суб' єкта підприємницької д іяльності, мають право зверт атися до господарського суду згідно з встановленою підві домчістю господарських спра в за захистом своїх порушени х або оспорюваних прав і охор онюваних законом інтересів, а також для вжиття передбаче них цим Кодексом заходів, спр ямованих на запобігання прав опорушенням.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не було надано суд у доказів порушення його пра ва, як акціонера з боку відпов ідача, в розумінні статті 1 Гос подарського процесуального кодексу України, а тому позов ні вимоги не підлягають задо воленню.

Посилання позивача в апеля ційній скарзі на акт прийому - передачі матеріалів згід но рахунку №275 від 23.05.2011, відповід но до якого відповідач перед ав представнику документи зг ідно заяви від 18.02.2011, а саме Стат ут, Протоколи: №13 від 17.04.2009, №14 від 16.04.2010, №16 від 26.04.2011, звіти правління за 2008-2010 роки, баланси за 2008-2010 роки , як на підставу припинення пр овадження у справі у зв' язк у з відсутністю предмету спо ру, не приймається колегією с уддів до уваги з огляду на нас тупне.

Відповідно до статті 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутн ій предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову О СОБА_3 є зобов' язання відп овідача надати позивачу копі ї наступних документів:

- протоколів зборів Відкрит ого акціонерного товариства „Український головний проек тно-розвідувальний та науков о-дослідний інститут з меліо ративного і водогосподарськ ого будівництва” за період 2008 -2011 роки, включаючи протокол по зачергових загальних зборів акціонерів №15 від 04.02.2011.;

- річних балансів Відкритог о акціонерного товариства „У країнський головний проектн о-розвідувальний та науково- дослідний інститут з меліора тивного і водогосподарськог о будівництва” за 2008-2010 роки;

- звітів про діяльність відк ритого акціонерного товарис тва „Український головний пр оектно-розвідувальний та нау ково-дослідний інститут з ме ліоративного і водогосподар ського будівництва” за 2008-2010 ро ки;

- статуту Відкритого акціон ерного товариства „Українсь кий головний проектно-розвід увальний та науково-дослідни й інститут з меліоративного і водогосподарського будівн ицтва”, та стягнути судові ви трати.

Як вбачається з акту прийом у - передачі позивачу не був переданий протокол позачерг ових загальних зборів акціон ерів №15 від 04.02.2011, таким чином пі дстав для твердження про від сутність предмету спору у по зивача не має.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний госпо дарський суд не вбачає підст ав для скасування рішення Го сподарського суду міста Києв а у даній справі, в зв' язку з чим апеляційна скарга ОСОБ А_3 задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у ОСОБА_3 на рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 23.05.2011 у справі №35/98 залишити бе з задоволення.

2. Рішення Господарськ ого суду міста Києва від 23.05.2011 у справі №35/98 залишити без змін.

3. Матеріали справи №35/98 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку протягом двадця ти днів з дня набрання законн ої сили.

Головуючий суддя

Судді

15.07.11 (відправлено)