Ухвала

від 31.05.2011 по справі 40/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/144 31.05.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Порше Лізинг Україна"

до Приватного підприємства "Вестероленд"

про стягнення заборгованості 174 366,31 грн

Суддя

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 представник за довіреніс тю б/н від 16.06.10 р.

від відповідача: не з ' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю "Пор ше Лізинг Україна" до Приватн ого підприємства "Вестеролен д" про стягнення заборговано сті 174 366,31 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Сто рони уклали договір фінансов ого лізингу, відповідно до як ого Позивач зобов'язався над ати у розпорядження Відповід ача об'єкт лізингу - транспорт ний засіб типу VW Caddy Life 1,6 I Benzin, 2009р. вир обництва, шасі НОМЕР_1 (Об' єкт лізингу), а Відповідач зоб ов'язався прийняти Об'єкт ліз ингу і сплатити суму відпові дно до Договору згідно із Гра фіком покриття витрат та вип лати лізингових платежів, що становить невід'ємну частин у Договору, суму, що включала а вансовий платіж у розмірі, що дорівнює еквіваленту 1 050 дола рів США та суму лізингових пл атежів і інших виплат відпов ідно до Договору на загальну суму, що становить еквівален т у гривні суми у 31 728,30 доларів С ША. Позивач стверджує, що почи наючи із березня 2010 р. Відповід ач, порушив вимоги чинного за конодавства, умови Договору і перестав виконувати свої зобов'язання за Договором, не сплативши частково лізингов ий платіж за березень 2010 р., та н е сплативши повністю за квіт ень 2010 р. - червень 2010 р. Внаслідок чого загальна сума невикона них грошових зобов'язань Від повідача за несплаченими ліз инговими платежами складає 1 5670,77грн. Керуючись ст.ст. 8, 22, 526, 536, 549, 5 53, 554, 611, 625,785, 806 ,808, 1048, 1214 ЦК України, ст.232 Г К України, ст.ст. 7,10 ЗУ "Про фінан совий лізинг" Позивач просит ь суд стягнути з Відповідача основну суму заборгованост і за Договором фінансового л ізингу №00000952 від 30.09.09 р. розміром у 15 670,77 грн, неустойку відповід но до ст.785 ЦКУ у розмірі подві йного лізингового платежу 17 33 9,88 грн, збитки у розмірі 136 908,15 грн , штраф у розмірі 1 070,67 грн, пеню у розмірі 828,72 грн, компенсацію і нфляційних витрат у розмірі 1 077,96 грн, 3 % річних у розмірі 409,72 гр н, проценти за користування ч ужими грошовими коштами у ро змірі 1 060,44 грн.

Ухвалою суду від 18.04.11 порушен о провадження у справі №40/144 та призначено до розгляду на 17.05.11 .

Ухвалою суду від 17.05.11 відклад ено розгляд справи на 31.05.11 у зв'я зку з неявкою Відповідача та беручи до уваги клопотання п редставника Позивача.

У судове засідання, признач ене на 31.05.11, представник Позива ча з'явився, вимоги ухвали суд у виконав частково.

Відповідач не забезпечив я вку уповноваженого представ ника у судове засідання, вимо ги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідо мив.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

У зв' язку з неявкою предст авника Відповідача виникла потреба у відкладенні розгля ду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 14.06.2011 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 ( корпус В).

2. Зобов' язати:

Позивача виконати ухвал у від 17.05.11 у повному обсязі.

Відповідача виконати в имоги ухвали суду про поруше ння провадження у справі.

Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньої її керівником н адати наказ, рішення, розпоря дження, протокол про признач ення тощо, які будуть залучен і до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пук шин Л.Г.