Рішення

від 24.05.2011 по справі 47/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/145 24.05.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»в особі структурно го

відокремленог о підрозділу «Енергозбут Киї венерго»

до Державної науково-виробничої корпорац ії «Київський інститут автом атики»

про стягнення з аборгованості за спожиту еле ктричну енергію 157 892, 15 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача ОС ОБА_1., ОСОБА_2- представ ник за довіреністю,

від відповідача не з' явився.

У судовому засіданні 24.05.2011 на підставі статті 85 Господар ського процесуального кодек су України було оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о Господарського суду міста Києва з позовом до відповіда ча - Державної науково-вироб ничої корпорації «Київський інститут автоматики»про стя гнення з останнього 144 729, 83 грн. - суми основної заборгованост і за спожиту активну електри чну енергію та 7 947, 78 грн. - суми основної заборгованості за спожиту реактивну електроен ергію згідно додатку 1 до дода ткової угоди від 07.04.2010 р. до дого вору від 10.01.1991 р. № 538 (о/р 871) про пост ачання електричної енергії, 1 161,87 грн. - інфляційної складово ї боргу, 657, 19 грн. - 3% річних, 3 395, 48 грн . - пені, а разом на загальну сум у 157 892, 15 грн., а також відшкодуван ня витрат по сплаті державно го мита - 1 578, 92 грн., витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу - 236, 00 г рн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.04.2011 р. було п орушено провадження у справі № 47/145, розгляд справи було приз начено на 17.05.2011 р., а ухвалою від 1 7.05.2011 р. розгляд справи було відк ладено на 24.05.2011 р.

В судове засідання 24.05.2011 р. поз ивач направив свого представ ника, який уточнив найменува ння позивача, а саме : з квітня 2011 р. Акціонерна енергопостач альна компанія «Київенерго» перейменована у Публічне акц іонерне товариство «Київене рго»та заявлені позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, мотивуючи їх тим, що відпові дач всупереч умов п.2.3.3 та 2.3.4 дод атку 1 до додаткової угоди від 07.04.2010 р. до договору № 538 від 10.01.1991 р. т а п. 1 додаткової угоди від 07.04.2010 р . до вказаного договору не оп латив використану електричн у енергію в період з 01.12.2010 р. по 01.03 .2011 р. в сумі 144 729, 83 грн., та не оплати в вартість використаної реак тивної електричної енергії в період з 01.01.2011 р. по 01.03.2011 р. в сумі 7 947, 78 грн., загалом в сумі 152 677, 61 грн. , яку позивач просив суд стягн ути з відповідача. Також відп овідно до вимог статті 625 Циві льного кодексу України предс тавник позивача просив суд с тягнути з відповідача 1 161,87 грн . - інфляційної складової борг у, 657, 19 грн. - 3% річних, 3 395, 48 грн. - пені .

Відповідач не направив сво го представника в судові зас ідання 17.05.2011 р., 24.05.2011, не надав відз ив на позовну заяву та витреб уваних судом документів. Чер ез канцелярію Господарськог о суду міста Києва ніяких зая в та клопотань не подавав, вим ог суду викладених в ухвалах суду від 15.04.2011 р., 17.05.2011 р., не викона в. Про проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином, а саме - за адрес ою свого місцезнаходження, з азначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців згідно довідки Голо вного Управління статистики . Суд зазначає про те, що відпо відач не був обмежений у свої х процесуальних правах надат и відзив та витребувані доку менти через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відпра вленням, про що зазначалось в ухвалах суду про відкладенн я розгляду справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, Господар ський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 р. між позивач ем - ПАТ «Київенерго», як пос тачальником, та відповідачем - Державної науково - виробн ичою корпорацією «Київський інститут автоматики», як спо живачем, було укладено додат кову угоду до договору № 538 (о/р 871) від 10.01.1991 р. з метою приведення взаємовідносин між сторонам и у відповідність до вимог Пр авил користування електричн ою енергією в чинній редакці ї, відповідно до умов якої сто рони погодили викласти догов ір № 538 (о/р 871) від 10.01.1991 р. про постач ання електричної енергії в н овій редакції згідно з Додат ком 1 до цієї угоди (п.1 даної дод аткової угоди), додатки до дог овору № 538 зазначені у п. 9.1 та укл адені сторонами до моменту у кладення цієї угоди є чинним и на весь період дії договору та є його невід' ємними част инами (п.2 даної додаткової уго ди)

07.04.2010 р. між позивачем - АЕК « Київенерго», як постачальник ом, та відповідачем - Державн ої науково - виробничою кор порацією «Київський інститу т автоматики», як споживачем , було укладено Додаток 1 до до даткової угоди від 07.04.2010 р. до до говору від 10.01.1991 р. № 538, відповідн о до умов якого постачальник продає електричну енергію с поживачу для забезпечення по треб електроустановок спожи вача за об' єктами споживача згідно з умовами цього догов ору та додатків до договору, щ о є його невід' ємною частин ою, а споживач оплачує постач альнику вартість використан ої (купленої) електричної ене ргії та здійснює інші платеж і згідно з умовами цього дого вору та додатків до договору , що є його невід' ємною части ною (п.1), споживач зобов' язує ться виконувати умови цього договору (п.2.3.1), оплачувати пос тачальнику вартість електри чної енергії згідно з умовам и додатків «Порядок розрахун ків»та «графік зняття показі в засобів обліку електричної енергії»(п. 2.3.3), здійснювати оп лату за перетікання реактивн ої електричної енергії між е лектромережею постачальник а та електроустановками спож ивача згідно з додатками «по рядок розрахунків»та «поряд ок розрахунків за перетіканн я реактивної електричної ене ргії»(п. 2.3.4), за внесення платеж ів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушення м термінів, визначених відпо відним додатком, споживач сп лачує постачальнику пеню у р озмірі 0,1 % від суми боргу за кож ен день прострочення платежу , враховуючи день фактичної о плати, але не більше розміру ш трафних санкцій згідно з Гос подарським кодексом України . Сума пені (без ПДВ) зазначаєт ься у платіжному документі о кремим рядком (п. 4.2.1), цей догові р набирає чинності з моменту його підписання сторонами т а укладається на строк до 31.12.2010 р. Договір вважається продов женим на кожен наступний рік , якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено пр о припинення його дії або пер егляд його умов (п. 9.4)

Умовами додатку 1 до додатко вої угоди від 07.04.2010 р. до договор у № 538 від 10.01.1991 р. сторони погодил и, зокрема, що для визначення д оговірних величин споживанн я електричної енергії та пот ужності на наступний рік спо живач не пізніше 1 жовтня пото чного року надає постачальни ку відомості про розмір очік уваного споживання електрич ної енергії (додаток «Обсяги постачання електричної енер гії споживачу та субспоживач у»);

Також між сторонами умовам и додатку 1 до додаткової угод и від 07.04.2010 р. до договору № 538 від 1 0.01.1991 р. було погоджено :

- порядок розрахунків, де за значено, розрахунковим періо дом для визначення обсягу сп ожитої електричної енергії п риймається місяць з 22 числа по переднього місяця до такого ж числа розрахункового місяц я. При розрахунках за фактичн о спожиту електроенергію пон яття «розрахунковий період» та «календарний місяць»вваж аються прирівняними. Поперед ня оплата здійснюється до 25 чи сла місяця, що передує розрах унковому місяцю у розмірі по вної вартості договірної вел ичини споживання електрично ї енергії згідно з додатком д о договору «Обсяги постачанн я електричної енергії спожив ачу та субспоживачам»(п. 1 , п. 2.1 Д одатку № 2);

- перелік об' єктів НВП «Ки ївський інститут автоматики »(додаток № 3.1);

- розмежування балансової н алежності електромереж та ек сплуатаційної відповідальн ості сторін ( додаток № 3);

- порядок розрахунків за пер етікання реактивної електро енергії (додаток № 5);

- графік зняття показань зас обів обліку електричної енер гії (додаток № 13).

Відповідної до додаткової угоди від 08.08.2008 р. до договору № 538 (о/р 871) від 10.01.1991 р. сторони погод или внести зміни в договір пр о постачання електричної ене ргії : з 01.09.2008 р. нарахування за пе ретікання реактивної електр оенергії здійснюється поста чальником за підсумками розр ахункового періоду в день на дання споживачем звітів про спожиту електроенергію. У де нь проведення нарахування за перетікання реактивної елек троенергії уповноваженому п редставнику споживача поста чальник надає розрахункові д окументи для проведення опла ти. Оплата за перетікання реа ктивної електроенергії здій снюється споживачем на поточ ний рахунок постачальника пр отягом п' яти днів з моменту отримання розрахункового до кумента (п. 1 даної угоди).

Відповідно до звітів про ви користану активну електроен ергію ДНВК «Київський інстит ут автоматики»у лютому 2011 р. на суму 108 786, 00 грн., у січні 2011 р. на су му 111 218, 00 грн., у грудні 2010 р. на суму 108 997,00 грн., на загальну суму 329 001, 00 грн., підписаних представник ами сторін, позивач продав, а в ідповідач використав активн у електроенергію у відповідн ій кількості на зазначену ви ще суму загалом в розмірі 329 001, 00 грн.

Відповідно до актів наданн я послуги з компенсації пере тікання реактивної енергії, та актів приймання-передачі товарної продукції, а саме : № 871/2/ за лютий 2011р. на суму 4 052, 95 грн., № 871/2 за лютий 2011 р. на суму 98 729, 83 грн., № 871/11 за січень 2011 р. на суму 3 894, 83 гр н., № 871/1 за січень 2011 р. на суму 96 132, 40 грн., № 871/12/1 за грудень 2010 р. на сум у 5 510, 18 грн., № 871/12 за грудень 2010 р. на суму 89 726, 33 грн., підписаних пред ставником позивача та не під писаних представником відпо відача, позивачем відвантаже но електричну енергію відпов ідачу у відповідній кількост і на зазначену суму - загалом н а 302 099, 47 грн.

Відповідно до розрахунку ц іни позову про стягнення заб оргованості з Державної наук ово-виробничої корпорації «К иївський інститут автоматик и»за спожиту активну електро енергію на підставі договору № 538 від 10.01.1991 р. (о/р № 871), загалом поз ивачем було нараховано до сп лати суму за спожиту активну електроенергію в розмірі 284 588 , 56 грн., було сплачено відповід ачем загалом за спожиту акти вну електроенергію 139 858, 73 грн., с альдо станом на 01.03.2011 р. станови ть 144 729, 83 грн. ( 284 588, 56 грн. - 139 858, 73 грн. = 144 729, 83 грн.)

Відповідно до розрахунку ц іни позову про стягнення заб оргованості з Державної наук ово-виробничої корпорації «К иївський інститут автоматик и»за спожиту реактивну елект роенергію на підставі догово ру № 538 від 10.01.1991 р. (о/р № 871), загалом п озивачем було нараховано до сплати суму за спожиту реакт ивну електроенергію в розмір і 7 947, 78 грн.

Відповідно до довідки про надходження коштів від ДНВК «Київський інститут автомат ики»за спожиту від ПАТ «Київ енерго»активну та реактивну електроенергію в період з 01.03.2 011 р. по 16.05.2011 р. по договору № 538 від 10.01.1991 р. заборгованість відпові дача перед позивачем за : спож иту активну електроенергію с тановить 144 729, 83 грн., за спожиту р еактивну електроенергію ста новить 7 947, 78 грн., а разом на зага льну суму 152 677, 61 грн., яку позивач просив стягнути з відповіда ча в судовому порядку.

Пунктом 4 Прикінцевих та пер ехідних положень Цивільного кодексу України встановлено , що до цивільних відносин, які виникли до набрання чинност і Цивільного кодексу України , положення цього Кодексу зас тосовуються до тих прав та об ов' язків, що виникли або про довжують існувати після набр ання ним чинності.

Ст. 175 ч.1 Господарського коде ксу України встановлює, що ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України пер едбачено, що господарським в изнається зобов' язання, що виникає між суб' єктом госпо дарювання та іншими учасника ми відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб' єкт зобов' язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб' єкта (виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Згідно ст. 901 Цивільного коде ксу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Ч. 1 ст. 33 Господарського проц есуального кодексу України п ередбачає, що кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Згідно частини 2 ст. 34 Господа рського процесуального коде ксу України обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позива чем заявлено вимоги про стяг нення з відповідача заборгов аності за продані та надані, а ле не оплачені у повному обся зі послуги постачання електр ичної енергії, а саме : послуги постачання активної електри чної енергії в період з 01.12.2010 р. п о 01.03.2011 р. на суму 144 729, 83 грн., послуг и постачання реактивної елек тричної енергії в період з 01.01.2 011 р . по 01.03.2011 р. на суму 7 947, 78 грн., на з агальну суму 152 677, 61 грн. згідно д одатку № 1 до додаткової угоди від 07.04.2010 р. до договору № 538 від 10.01 .1991 р.

Суд, враховуючи те, що позив ачем було надано до матеріал ів справи розрахунки ціни по зову про стягнення заборгова ності з відповідача за спожи ту активну та реактивну елек троенергію на підставі додат ку 1 до додаткової угоди від 07.04 .2010 р. до договору № 538 від 10.01.1991 р., в я кому наведені часткові оплат и за спожиту активну електро енергію загалом на суму 139 858, 73 г рн., а нараховано всього - 284 588, 56 грн., таким чином фактична не погашена заборгованість від повідача перед позивачем за спожиту активну електроенер гію в період з 01.12.2010 р. по 01.03.2011 р. скл адає - 144 729, 83 грн. (284 588, 56 грн. (загальн а сума нарахувань за активну електроенергію) - 139 858, 73 грн. (ча сткова оплата за активну еле ктроенергію) = 144 729, 83 грн.( фактич на неоплачена заборгованіст ь за спожиту активну електро енергію), та зазначена фактич на непогашена заборгованіст ь в сумі 7 947, 78 грн. в період з 01.01.2011 р . по 01.03.2011 р. за спожиту реактивну електроенергію. Доказів пог ашення відповідачем зазначе них заборгованостей станом н а момент вирішення спору суд у не надано.

Таким чином, суд дійшов висн овку про обґрунтованість вим ог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з постача ння активної та реактивної е лектроенергії по додатку № 1 д о додаткової угоди від 07.04.2010 р. д о договору № 538 від 10.01.1991 р. в періо д з 01.12.2010 р. по 01.03.2011 р. на суму 144 729, 83 гр н. та в період з 01.01.2011 р. по 01.03.2011 р. на суму 7 947, 78 грн., на загальну суму 152 677, 61 грн., які підлягають стягн енню з відповідача на корист ь позивача.

Також, позивачем заявлено в имоги про стягнення з відпов ідача за прострочення оплати наданих послуг по додатку № 1 до додаткової угоди від 07.04.2010 р. до договору № 538 від 10.01.1991 р. 1 161, 87 гр н. - інфляційної складової бор гу, 657, 19 грн. - 3% річних, 3 395, 48 грн. -пен і.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 Циві льного кодексу України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежн е виконання), а боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановл ений договором або законом т а якщо внаслідок простроченн я боржника виконання зобов'я зання втратило інтерес для к редитора, він може відмовити ся від прийняття виконання і вимагати відшкодування збит ків.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Таким чином, враховуючи те , що відповідачем прострочен о виконання свого зобов' яза ння по оплаті наданих позива чем послуг згідно додатку 1 до додаткової угоди від 07.04.2010 р. до договору № 538 від 10.01.1991 р., суд, пер евіривши розрахунок позивач а щодо сум, строків та ставок н арахування інфляційних втра т та 3% річних, погоджується з р озрахунком позивача, наведен им у позові, а саме: 657, 19 грн. - 3% річ них, 1 161, 87 грн. - інфляційних втра т, які підлягають стягненню з відповідача на користь пози вача.

Стаття 230 Господарського ко дексу України встановлює, що штрафні санкції це господар ські санкції у вигляді грошо вої суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Ст. 549 Цивільного кодексу Укр аїни 2004 року встановлює, що пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день пр острочення виконання.

Відповідно до п.6 ст. 231 Господ арського кодексу України виз начено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов' я зань встановлюється у відсот ках, розмір яких визначаєтьс я обліковою ставкою Націонал ьного банку України, за весь ч ас користування чужими кошта ми, якщо інший розмір відсотк ів не передбачено законом аб о договором.

Згідно з п. 4.2.1 додатку 1 до дод аткової угоди від 07.04.2010 р. до дог овору № 538 від 10.01.1991 р. передбачен о, що за внесення платежів з по рушенням термінів відповіда ч сплачує позивачу пеню в роз мірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, в раховуючи день фактичної опл ати, але не більше розміру штр афних санкцій, згідно з Госпо дарським кодексом України та відповідно до розрахунку по зивача, розмір пені, який судо м перевірено і з яким суд пого джується в межах заявлених п озовних вимог щодо стягненн я з відповідача, складає 3 395,48 гр н.

Таким чином, вимоги позивач а підлягають задоволенню, а с аме в розмірі 152 677, 61 грн. основно го боргу, 1 161, 87 грн. - інфляційної складової боргу, 657, 19 грн. - 3% річн их, 3 395, 48 грн. - пені.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача пропорційно роз міру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Державної нау ково-виробничої корпорації « Київський інститут автомати ки»(код ЄДРПОУ 0579651, місцезнахо дження: 04107 м. Київ, вул. Нагірна, 22) з будь-якого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення, на користь Публічного а кціонерного товариства «Киї венерго»в особі структурног о відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(код ЄДРПОУ 00131305, місцезнаходження : 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5) суму ос новного боргу в розмірі 152 6 77 (сто п' ятдесят дві тисячі ш істсот сімдесят сім) грн. 61 коп ., 1 161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 587коп. - інфляційно ї складової боргу, 657 (шістсо т п' ятдесят сім) грн. 19 коп. - 3% річних, 3 395 (три тисячі трис та дев' яносто п' ять) грн. 48 коп. - пені, а також 1 578 (одна тисяча п' ятсот сімдес ят вісім) грн. 92 коп. витрат п о сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського проце суального кодексу України.

4. Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським с удом.

Суддя С.Р. Ст анік

Дата складання повного тексту рішення - 30.05.2011