Рішення

від 27.05.2011 по справі 61/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  61/216

27.05.11

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трускавецькурорт Тур"

до:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшн Індор" 

про:

стягнення суми передоплати 11 760 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача:

ОСОБА_1 - довіреність №1 від 17.03.2011

Відповідача:

не з’явились

В судовому засіданні 27.05.2011 була оголошена вступна та резолютивна частина рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трускавецькурорт Тур" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшн Індор" про стягнення суми передоплати 11 760 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 розгляд справи №61/216 було призначено на 27.05.2011.

Представник позивача в судове засідання 27.05.2011 з’явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 27.05.2011 не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань не подав.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином, однак відповідач своїм правом не скористався.

У судовому засіданні 27.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010р. між позивачем (замовник) та відповідачем (виконавець) був укладений договір про надання послуг №46 (надалі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, замовник замовляє та зобов'язується оплатити, а виконавець приймає на себе зобов'язання з розміщення рекламних матеріалів (рекламного банеру) замовника на вебсайті FREEMAIL.UKR.NET у обсязі та у строки, що визначені в Додатку №1 до нього Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору, рекламні матеріали Замовника, що мають бути розміщені відповідно до умов цього Договору, - це будь-яка інформація про замовника (а також про ЗАТ «Трускавецькурорт»- довірителя Замовника по Договору доручення №214-12 від 19.12.2008р.) а також про послуги, які ним надаються, та яка розміщується з метою формування та підтримання обізнаності третіх осіб про замовника та його послуги. Рекламні матеріали створюються замовником у вигляді електронного файлу в форматі GIF, та передаються виконавцю електронною поштою (e-mail: ninakoval@rambler.ru) у строк, не більш ніж 30 (тридцять) календарних днів з дати укладення (підписання) цього Договору.

Згідно Додатку №1 до Договору, виконавець зобов'язався розмістити рекламні матеріали замовника на вебсайті WWW.FREEMAIL.UKR.NET на період 30 (тридцять) календарних днів з дати передачі замовником рекламних матеріалів виконавцю електронною поштою (e-mail: ninakoval@rambler.ru). Загальна вартість послуг становить 11 760 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ та податку з реклами.

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе за цим Договором господарських зобов'язань сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням положень цього Договору (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п.5.5 Договору, у випадку прострочення у надані послуг з боку виконавця, а також у разі надання неякісних послуг, виконавець зобов'язується компенсувати замовнику вартість несвоєчасно або неналежним чином наданих послуг шляхом подовження строку їх надання на відповідну кількість днів, протягом яких такі послуги не надаватись, або були надані неналежним чином (неналежної якості). У випадку неможливості або відмови з боку виконавця подовжити строк надання послуг, виконавець зобов'язується повернути замовнику вартість ненаданих або неналежним чином наданих послуг. В даному випадку повернення грошових коштів має бути здійснене виконавцем у строк, не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання відповідної письмової вимоги від замовника.

Позивач здійснив оплату послуг відповідача за Договором у розмірі 11 760 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1476 від 17.09.2010р. та виписками по рахунку №260023016093 980/UAH за 17.09.2010р., які містяться в матеріалах справи.

Згідно витягу з електронного реєстру, рекламні матеріали були передані позивачем відповідачу 09.11.2010р., тому відповідач мав розмістити рекламні матеріали (рекламний банер) за Договором з 09.11.2010р. строком на 30 (тридцять) календарних днів.

Однак, відповідач свої зобов’язання за Договором у вищезазначений строк не виконав.

Позивач звернувся до відповідача з листом №187 від 18.11.2010р. (який направлено позивачем відповідачу 20.11.2010р. згідно фіскального чеку №9732 та опису вкладення у цінний лист з відміткою пошти, отримано відповідачем 30.11.2010р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), в якому просив повідомити коли будуть розміщені надані позивачем рекламні матеріали, або повернути грошові кошти в розмірі 11 760 грн. 00 коп.

Відповідь на лист №187 від 18.11.2010р. відповідач позивачу не направив.

Позивач вдруге звернувся до відповідача з листом №204 від 27.12.2010р. (який направлено позивачем відповідачу 28.12.2010р. згідно фіскального чеку №7971 та опису вкладення у цінний лист з відміткою пошти), в якому просив відповідача повернути позивачу грошові кошти у розмірі 11 760 грн. 00 коп. та направив додаткову угоду до Договору про розірвання Договору.

Відповідь на лист №204 від 27.12.2010р. відповідач також не надав, грошові кошти не повернув.

Так, відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, попередню оплату за Договором в розмірі 11 760 грн. 00 коп. позивачу не повернув.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати всій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов”язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов”язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідач користувався коштами позивача безпідставно, оскільки взятих на себе зобов’язань не виконав, у встановлений строк умови Договору не виконав, у зв’язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати в розмірі 11 760 грн. 00 коп. визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшн Індор" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.12-А, приміщення 31; код 36186477) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трускавецькурорт Тур" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд.7-В; код 36284859) 11 760 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 117 (сто сімнадцять) грн. 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 01.06.2011