Ухвала

від 01.06.2011 по справі 5020-369/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 червня 2011 року справа № 5020-369/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клу б

«Севастополь» (99045, м. Севастополь, вул. Шостак а, 7)

до Комунального підприємства «Спортивне фіз культурно-оздоровче

підприємство «Т аврика»(99008, м. Севастополь, З агородна балка, 1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Спортивно-озд оровчий центр «Севасто поль»Севастопольської місь кої Ради (99008, м. Севастополь, спуск Стрілецький, 1)

про стягнення зби тків в розмірі 343000,00 грн.,

за позовом третьої особ и, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору

Комунального підприємства «Спортивно-озд оровчий центр «Севасто поль»

Севастопольськ ої міської Ради (99008, м. Севаст ополь, спуск Стрілецький, 1)

до Комунального підприємства «Спортивне фіз культурно-оздоровче

підприємство «Т аврика»(99008, м. Севастополь, З агородна балка, 1),

Товариства з об меженою відповідальністю «П рофесійний футбольний клуб

«Севастополь» (99045, м. Севастополь, вул. Шостак а, 7)

про визнання дого вору удаваним,

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача (Товариство з об меженою відповідальністю «П рофесійний футбольний клуб «Севастополь») - ОСОБА_1, довіреність №1Ю від 12.01.2011;

відповідача (Комунальне пі дприємство «Спортивне фізку льтурно-оздоровче підприємс тво «Таврика») - не з' явивс я;

третьої особи (Комунальне п ідприємство «Спортивно-оздо ровчий центр «Севастополь»С евастопольської міської Рад и) - Докін В.В., керівник, довід ка АА №338752 ЄДРПОУ.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Профес ійний футбольний клуб «Севастополь» зве рнулось до суду з позовною за явою до Комунального підприє мства «Спортивне фізкультур но-оздоровче підприємство «Т аврика»про стягнення з битків в розмірі 343000,00 грн.

Позовна заява надійшл а на адресу суду 14.03.2011.

Ухвалою від 15.03.2011 суд при йняв позовну заяву до розгля ду та порушив провадження у с праві.

Відповідач явку уповн оваженого представника в суд ове засідання 22.03.2011 не забезпеч ив, про причини неявки суд не п овідомив, вимог ухвали суду п ро порушення провадження по справі від 15.03.2011 не виконав.

Позивач в судовому зас іданні 22.03.2011 заявив клопотання про відкладення розгляду сп рави у зв' язку з необхідніс тю направлення державному ре єстратору запиту щодо наданн я відомостей з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в відносно відповідача - Кому нального підприємства «Спор тивне фізкультурно-оздоровч е підприємство «Таврика».

У зв' язку з неявкою в ідповідача в судове засіданн я та необхідністю витребуван ня додаткових доказів суд ух валою від 22.03.2011 відклав розгляд справи на 07.04.2011 та зобов' язав позивача надати суду розраху нок позовних вимог, зобов' я зав відповідача виконати вим оги ухвали суду про порушенн я провадження по справі від 15. 03.2011, зобов' язав державного ре єстратора Ленінської районн ої державної адміністрації м іста Севастополя надати суду витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців щодо відповідача - Комунального п ідприємства «Спортивне фізк ультурно-оздоровче підприєм ство «Таврика».

Ухвалою від 07.04.2011 суд за лучив до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача Комунальне підприємст во «Спортивно-оздоровчий цен тр «Севастополь»Севастопол ьської міської Ради, розгляд справи був відкладений на 28.04.2 011 у зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, суд зобов' язав позивач а направити на адресу третьо ї особи копію позовної заяви , докази направлення надати с уду; зобов' язав третю особу надати суду письмові поясне ння по суті спору, установчі д окументи та довідку про наяв ність рахунків в установах б анку.

Третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача Комунальне підприємс тво «Спортивно-оздоровчий це нтр «Севастополь»Севастопо льської міської Ради явку уп овноваженого представника в судове засідання 28.04.2011 не забез печила, про причини неявки су д не повідомила.

У зв' язку з неявкою т ретьої особи в судове засіда ння суд ухвалою від 28.04.2011 відкла в розгляд справи на 12.05.2011 та зоб ов' язав третю особу надати суду письмові пояснення по с уті спору.

Ухвалою суду від 12.05.2011 ст рок вирішення спору по справ і був продовжений на п' ятна дцять днів - до 01.06.2011.

У зв' язку з необхідн істю надати сторонам можливі сть вирішити спір мирним шля хом суд ухвалою від 12.05.2011 відкла в розгляд справи на 31.05.2011.

31.05.2011 Комунальне підприємст во «Спортивне фізкультурно-о здоровче підприємство «Тавр ика»звернулося до суду із зу стрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Професійний фу тбольний клуб «Севастополь» про визнання договору п ро взаємну співпрацю від 15.01.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клу б «Севастополь» і Комун альним підприємством «Спорт ивне фізкультурно-оздоровче підприємство «Таврика», нед ійсним.

Ухвалою від 31.05.2011 суд в ідмовив у прийнятті зустрічн ої позовної заяви Комунально го підприємства «Спортивне ф ізкультурно-оздоровче підпр иємство «Таврика» до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Професійний футбольни й клуб «Севастополь» пр о визнання договору недійсни м.

31.05.2011 Комунальне підприємст во «Спортивно-оздоровчий цен тр «Севастополь»Севастопол ьської міської Ради надало к лопотання про залучення його до участі в справі в якості тр етьої особи, яка заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру та позовну заяву до Комуна льного підприємства «Спорти вне фізкультурно-оздоровче п ідприємство «Таврика», Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Професійний футболь ний клуб «Севасто поль» про визнання удав аним договору про взаємну сп івпрацю від 15.01.2007, укладеного мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Професійни й футбольний клуб «Севастополь» і Комуна льним підприємством «Спорти вне фізкультурно-оздоровче п ідприємство «Таврика».

Ухвалою від 31.05.2011 суд п рийняв позовну заяву Комунал ьного підприємства «Спортив но-оздоровчий центр «Севасто поль»Севастопольської місь кої Ради до Комунального під приємства «Спортивне фізкул ьтурно-оздоровче підприємст во «Таврика», Товариства з об меженою відповідальністю «П рофесійний футбольний клуб « Севастополь» про визна ння удаваним договору для сп ільного розгляду у справі №5020 -369/2011, та залучив до участі у спр аві в якості третьої особи, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємство «Спортивно-озд оровчий центр «Севастополь» Севастопольської міської Ра ди.

Строк вирішення спо ру закінчується 01.06.2011.

Представник позивач а (Товариство з обмеженою від повідальністю «Професійний футбольний клуб «Севастопол ь») в судовому засіданні 01.06.2011 н адав суду клопотання про від кладення розгляду справи у з в' язку з необхідністю підго тувати заперечення на позовн у заяву Комунального підприє мства «Спортивно-оздоровчий центр «Севастополь» Севасто польської міської Ради та пр о продовження строку вирішен ня спору до 15.06.2011.

Представник третьої особи (Комунальне підприємс тво «Спортивно-оздоровчий це нтр «Севастополь»Севастопо льської міської Ради) не запе речує проти задоволення клоп отання.

Згідно частини треть ої статті 69 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

У зв' язку з необхідністю надати можливість сторонам підготувати пояснення по сут і позовних вимог третьої осо би, яка заявляє самостійні ви моги на предмет спору Комуна льного підприємства «Спорти вно-оздоровчий центр «Севаст ополь»Севастопольської міс ької Ради, з метою об' єктивн ого та правильного вирішення спору, суд вважає можливим за довольнити заявлене предста вником позивача клопотання, продовжити строк вирішення с пору на п' ятнадцять днів - до 16.06.2011.

Керуючись статтями 69, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вир ішення спору на п' ятна дцять днів, до 16.06.2011.

Суддя С.Г. Лазарев