Ухвала
від 02.06.2011 по справі 30/52
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.11 р. Спра ва № 30/52

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Іванковій Н.Р.

Розглянув матеріали справ и за позовом Управління держ авної служби охорони при Гол овному Управлінні МВС Україн и в Донецькій області, м. Донец ьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Каскад", м. Донецьк

про стягнення заборговано сті у сумі 981,86 грн. та штрафу у су мі 552,30 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юр ист

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ: Управління д ержавної служби охорони при Головному Управлінні МВС Укр аїни в Донецькій області зве рнувся до господарського суд у з позовними вимогами до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Каскад" про стягнен ня заборгованості у сумі 981,86 гр н. та штрафу у сумі 552,30 грн.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду Донецької області від 30.05.11рок у у зв' язку з знаходженням с удді Довгалюк В.О. на лікарнян ому, справу № 30/52 передано на ро згляд судді Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи предс тавника позивача, суд встано вив:

- представник позивач а у судове засідання підтрим ує позов;

- представник відпові дача у судове засідання не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, вимоги суду не виконав;

- у зв' язку з нез' явл енням до судового засідання представника відповідача, як е перешкоджає розгляду справ и по суті, суд вважає за необхі дне відкласти розгляд справи та зобов' язати сторін нада ти докази по справі.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, п.п. 1, 2, 3 ст . 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 30.06.11 року.

2. Зобов' язати позивача на дати нормативне обґрунтуван ня позову в частині стягненн я збитків та надати докази пр ипущення того, що майно у т.ч. г рошові кошти, які є у відповід ача на момент пред' явлення позову до нього, може зникнут и, зменшитись за кількістю аб о погіршитись за якістю; дока зи неможливості виконання рі шення суду.

3. Зобов' язати відповідача надати письмові пояснення щ одо позову, у т.ч. мотиви повно го або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка у судове засідання п овноважних представників ст орін обов' язкова.

Суддя Підченко Ю .О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15930544
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/52

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 07.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Довгалюк В.О.

Рішення від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Довгалюк В.О.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Довгалюк В.О.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Довгалюк В.О.

Ухвала від 15.10.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Старовойтова Г.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні