Ухвала

від 02.06.2011 по справі 26/52пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.06.11 Справа № 26/52пд/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антонової І .В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Луганськво да”, м.Луганськ

до Об”єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку „Траум 2”, м.Стаханов Лу ганської області

про зобов' язання укласти договір

в присутності представн иків сторін:

від позивача - провідни й юрисконсульт ОСОБА_1, до віреність №500 від 20.04.2011;

від відповідача - предста вник за довіреністю НОМЕР_1 довіреність б/н від 01.06.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимогу про спонук ання відповідача укласти дог овір на послуги з централізо ваного водопостачання та вод овідведення в редакції проек ту договору №39 від 01.03.2011.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни в судовому засіданні 19.05.2011 б ула оголошена перерва до 02.06.2011.

Відповіддю на позовну заяв у №1 від 04.05.2011 відповідач вимоги позову відхилив з підстав, ви кладених у відповіді.

Відповідач повторно зверн увся з клопотанням про залуч ення до участі у справі у якос ті третьої особи Виконавчий комітет Стахановської міськ ої ради.

Суд відхиляє вказане клопо тання, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.27 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що треті ос оби, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору, м ожуть вступити у справу на ст ороні позивача або відповіда ча до прийняття рішення госп одарським судом, якщо рішенн я з господарського спору мож е вплинути на їх права або обо в' язки щодо однієї з сторін .

Відповідачем в порушення в имог вказаної статті не визн ачено на чиїй стороні слід за лучити 3-ю особу та необґрунто вано, яким чином рішення може вплинути на її права або обов ' язки щодо однієї із сторін .

Заявою №01-28/2275 від 31.05.2011 Стаханов ська міська рада просить зал учити її виконавчий комітет до участі у справі у якості т ретьої особи без самостійних вимог.

Суд відхиляє вказане клопо тання, враховуючи наступне.

По-перше, заявником не вказа но на чиїй стороні позивача ч и відповідача слід його залу чити.

По-друге, згідно ст.19 Закону У країни „Про житлово-комуналь ні послуги” відносини між у часниками договірних відно син у сфері житлово-комунал ьних послуг здійснюються ви ключно на договірних засада х. Учасниками відносин у с фері житлово-комунальних пос луг є: власник, споживач, викон авець, виробник. Виробник пос луг може бути їх виконавцем. О собливими учасниками віднос ин у сфері житлово-комунальн их послуг є балансоутримува ч та управитель, які залеж но від цивільно-правових уг од можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Ц ією ж статтею також передбач ено, що послуги з питного во допостачання надаються сп оживачам підприємством пит ного водопостачання на підст аві договору.

Враховуючи викладене, суд в важає, що підстав необхіднос ті для залучення виконавчого комітету Стахановської місь кої ради до участі у справі у якості третьої особи без сам остійних вимог, оскільки буд инок по вул.Пономарчука, 20, м.Ст аханов Луганської області не є комунальною власністю і рі шення по справі не може вплин ути на права та обов”язки вик онавчого комітету Стахановс ької міської ради .

З метою повного та всебічно го розгляду справи по суті су д вважає необхідним її розгл яд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд Л уганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкл асти на 15.06.2011 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцю бинського, 2, 6-й поверх, кімнат а № 604.

3.Зобов' язати:

відповідача - подати до кументальне підтвердження б алансового розмежування (акт и); подати документальне та пи сьмове підтвердження того, д е знаходяться прилади обліку води (за їх наявності); подати відзив на позовну заяву, дока зи його надсилання позивачу, документальне підтвердженн я викладених у відзиві довод ів, документи у підтвердженн я правового статусу; при наяв ності заперечень по справі - документальне підтвердженн я.

Явка повноважних та ко мпетентних представників ст орін у судове засідання на їх розсуд.

Звертається увага учасн иків судового процесу про не обхідність надіслання пошто вої кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, в ул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суд вважає за необхідне по передити сторони, що за ненад іслання витребуваних судом д окументів і за ухилення від в чинення дій, покладених судо м на сторони, на підставі п.5 ст .83 Господарського процесуаль ного кодексу України з них мо же бути стягнутий штраф у сум і до 1700 грн.

Суддя С.С . Єжова

Помічник судді С.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу: кв.Пролетаріату Донбасу, 166, м.Луганськ, 91047 (прост ою)

3- відповідачу: вул.Пономарч ука, 20, м.Стаханов Луганської о бласті, 94016 (простою) 2

03.06.2011