Ухвала

від 01.06.2011 по справі 5016/1036/2011(5/38)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5016/1036/2011(5 /38)

Миколаїв

Боржник: Відкрите ак ціонерне товариство "БРАТСЬК ИЙ СИРЗАВОД", 55400, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Про мислова, 17, ідентифікаційний к од 00446581

Кредитор: ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

Установа банку: МОД " Райффайзен Банк Аваль ", 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійс ька, 19

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченк о А.А.

За участю представників:

від кредитора: за дов. ОСО БА_4, за дов. ОСОБА_5

від боржника: за дов. ОСОБА _3

від боржника: за дов. ОСОБ А_6

Суть справи: про банкрут ство ВАТ «БРАТСЬКИЙ СИРЗАВОД »

26.05.2011 р. оголошено п ерерву.

Розглянувши матеріа ли справи суд встановив:

Справу порушено 11.04.2011 р. за заявою ОСОБА_1 на тій пі дставі, що боржник - Відкрите а кціонерне товариство "БРАТСЬ КИЙ СИРЗАВОД" у трьохмісячни й строк не виконав своїх обов ' язків по сплаті заборгован ості по виконавчим листам ві д 06.02.2008 р., виданих на виконання р ішень Братського районного с уду Миколаївської області ві д 01.02.2006 р. по справі № 2-37/2006 р. у сумі 4 2 794,56 грн. боргу та 427,95 грн. судових витрат, по справі № 2-38/2006 р. у сумі 78 787,26 грн. боргу та 787,88 грн. судови х витрат, по справі № 2-39/2006 р. у сум і 13 418,87 грн. боргу та 1 349,19 грн. судов их витрат, по справі № 2-40/2006 р. у су мі 39 766,37 грн. боргу та 397,66 грн. судо вих витрат, по справі № 2/70/2006 р. у с умі 210 270,26 грн. боргу та 1 700,00 грн. суд ових витрат. Загальна сума за боргованості складає 389 700,00 грн .

Боржник надав відзив в яко му заперечує проти заяви кре дитора, оскільки кредитор не має грошового зобов' язання до боржника, кредиторська за боргованість є безпідставно ю вимогою, так як не ґрунтуєть ся на вимогах чинного законо давства.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» справа пр о банкрутство порушується го сподарським судом, якщо безс пірні вимоги кредитора (кред иторів) до боржника сукупно с кладають не менше трьохсот м інімальних розмірів заробіт ної плати, які не були задовол ені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Зако ном.

Надані документи св ідчать, що боржник неплатосп роможний сплатити борг креди тору у сумі 389 700,00 грн., що перевищ ує 300 мінімальних заробітних п лат (288000,00 грн. = 300 х 960,00 грн.), який не с плачується більше трьох міся ців (виконавчі листи знаходи лися на виконанні ДВС з 02.12.2010 р. д о 28.03.2011 р. та були повернуті стяг увачеві у зв' язку з неможли вістю стягнення грошових кош тів), таким чином, наявні всі п ідстави для порушення справи про банкрутство.

З метою виявлення всі х кредиторів, які виявили баж ання взяти участь у санації б оржника, слід зобов' язати з аявника подати до офіційних друкованих органів оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство бор жника.

Згідно ст. 3-1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" арбіт ражним керуючим може бути пр изначений фізична особа-суб' єкт підприємницької діяльно сті, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє с пеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо бо ржника і кредиторів.

За клопотанням креди тора суд вважає за можливе пр изначити розпорядником майн а арбітражного керуючого С енів Ольгу Дмитрівну, яка м ає ліцензію, видану у встанов леному законодавством поряд ку.

Законодавством Укра їни не передбачено право над ання кандидатури арбітражно го керуючого у справі про бан крутство боржником, тому кло потання боржника щодо призна чення розпорядником майна бо ржника арбітражного керуючо го Ратинську С.В. не підля гає задоволенню, а заперечен ня щодо призначення арбітраж ного керуючого Сенів О.Д. не приймаються, оскільки не ґ рунтуються на Законі.

Згідно ст. 79 ГПК Україн и суд зупиняє провадження у с праві в разі неможливості ро згляду даної справи до виріш ення пов' язаної з нею іншої справи, що розглядається інш им судом, а також у разі зверне ння господарського суду із с удовим дорученням про наданн я правової допомоги до інозе много суду або іншого компет ентного органу іноземної дер жави. Господарський суд має п раво зупинити провадження у справі за клопотанням сторон и, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за сво єю ініціативою у випадках: 1) п ризначення господарським су дом судової експертизи; 2) надс илання господарським судом м атеріалів до слідчих органів ; 3) заміни однієї з сторін її пр авонаступником внаслідок ре організації підприємства, ор ганізації.

Таким чином, клопотан ня боржника від 24.05.2011 р. щодо зуп инення провадження у справі про банкрутство до розгляду пов' язаної з нею справою № 2а -3770/11/1470 Миколаївським окружним адміністративним судом слід залишити без задоволення, ос кільки відсутні для цього пі дстави.

Заперечення боржник а в частині відсутності у кре дитора грошових зобов' язан ь судом до уваги не приймають ся, оскільки 01.07.2010 р. загальні зб ори учасників ТОВ "Братський сирзавод" внесли зміни до уст ановчих документів, а саме по вернено розмір частки ОСОБ А_1 в статутному капіталі то вариства у розмірі 385 037,32 грн., вк азані зміни зареєстровано 19.07 .2010 р. державним реєстратором Б ратського району Миколаївсь кої області, а 27.07.2010 р. вказані зм іни опубліковано в Бюлетні д ержавної реєстрації від 27.07.2010 р . за № 154 (14), з 02.12.2010 р. виконавчі доку менти знаходилися на виконан ні в Державній виконавчій сл ужбі. Також безпідставними є твердження боржника про ная вність інших справ про банкр утство боржника, а також прий нятих рішень по заяві кредит ора про банкрутство боржника . Всі інші заперечення боржни ка судом не приймаються, оскі льки не мають відношення до д аної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3-1, 11 Законом України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», с т. 86 ГПК України, - господарськи й суд

УХВАЛИВ:

1. Ввести процед уру розпорядження майном Від критого акціонерного товари ства "БРАТСЬКИЙ СИРЗАВОД".

2. Визнати грошові вимо ги кредитора - ОСОБА_1 до бо ржника - Відкритого акціонер ного товариства "БРАТСЬКИЙ С ИРЗАВОД" у сумі 389 700,00 грн.

3. Розпорядником майна Відкритого акціонерного тов ариства "БРАТСЬКИЙ СИРЗАВОД" призначити арбітражного кер уючого Сенів Ольгу Дмитрів ну (АДРЕСА_2, ліцензія Н ОМЕР_1 від 13.04.2011 р.).

4. Зобов' язати заявни ка у десятиденний строк за йо го рахунок подати до офіційн ого друкованого органу газет и “Голос України” або “Урядо вий кур`єр” оголошення про по рушення справи про банкрутст во Відкритого акціонерного т овариства "БРАТСЬКИЙ СИРЗАВО Д" (ідентифікаційний код 00446581), з вказівкою повного найменува ння боржника, його поштової а дреси, банківських реквізиті в, найменування та адресу гос подарського суду, що порушив справу, номер справи, відомос ті про розпорядника майна. До кази публікації надати суду.

5. Попередити кре дитора, що в разі несвоєчасно го виконання ухвали, заяву бу де

залишено без розгляд у.

6. Зобов' язати роз порядника майна надати реєст р вимог кредиторів на затвер дження суду до 20.07.2011 р.

7. Призначити попередн є засідання суду на 26.07.2011 р. о 12 го д. 30 хв.

8. Скликати перші загал ьні збори кредиторів не пізн іше 10.09.2011 р.

9. Провести не пізніше 0 1.12.2011 р. засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про сан ацію боржника, чи про визнанн я боржника банкрутом і відкр иття ліквідаційної процедур и, чи припинення провадження у справі про банкрутство бор жника.

10. Клопотання Відкрито го акціонерного товариства " БРАТСЬКИЙ СИРЗАВОД" від 24.05.2011 р. про зупинення провадження у справі - залишити без задовол ення.

11. Клопотання Відкрито го акціонерного товариства " БРАТСЬКИЙ СИРЗАВОД" щодо при значення розпорядником майн а Відкритого акціонерного то вариства "БРАТСЬКИЙ СИРЗАВОД " арбітражного керуючого Ра тинської С.В. - залишити без з адоволення.

12. Ухвала набирає закон ної сили з 01.06.2011 р. та дійсна для п ред' явлення державному вик онавцю протягом року.

13. Ухвалу надісла ти сторонам, установі банку, р озпоряднику майна, державном у органу

з питань банкрутства .

Суддя В.І.Міщенко