Постанова

від 04.10.2011 по справі 5016/1036/2011(5/38)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5016/1036/2011(5/38)

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Хандуріна М.І.,

суддів: Білошкап О.В.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 29.06.2011

у справі

господарського суду № 5016/1036/2011(5/38)

Миколаївської області

за заявою ОСОБА_4

до Відкритого акціонерного т овариства "Братський сирзаво д"

про визнання банкрутом,

розпорядник майна Арбітражний керуючий Се нів О.Д.,

за участю представників ст орін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 29.05.2011 за заявою ОСОБА_4 порушено провадження у спра ві про банкрутство Відкритог о акціонерного товариства "Б ратський сирзавод".

Ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 01.06.2011 (суддя Міщенко В.І.) вв едено процедуру розпоряджен ня майном, визнано вимоги кре дитора - ОСОБА_4 до боржни ка - ВАТ "Братський сирзавод " у сумі 389 700,00 грн. Розпорядником майна призначено арбітражно го керуючого Сенів О.Д.

Постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 29.09.2011 (колегія суддів у складі: Пироговський В.Т. - головуючий, Картере В.І. , Жеков В.І.) ухвалу господа рського суду Миколаївської о бласті від 01.06.2011 скасовано, пров адження у справі припинено.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати п останову Одеського апеляцій ного господарського суду та залишити в силі ухвалу госпо дарського суду Миколаївсько ї області. В обґрунтування по силається на порушення та не правильне застосування судо м апеляційної інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, зокрема ст. 16 Закон у України "Про господарські т овариства", ст. 18 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, ст.ст. 32, 34, 43, 105 ГП К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК У країни, провадження у справа х про банкрутство здійснюєть ся у порядку, передбаченому ц им кодексом з врахуванням ви мог Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” (далі Закон), норми як ого, як спеціальні норми прав а, превалюють у застосуванні над загальними нормами Госп одарського процесуального к одексу України.

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_4 звернувся до суду із заяво про визнання Відкритого акціонерного тов ариства "Братський сирзавод" .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону, яка регулює загальні, о сновні підстави для порушенн я справи про банкрутство, спр ава про банкрутство порушуєт ься господарським судом, якщ о безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

При визначенні розміру вим ог за грошовими зобов' язанн ями господарським судам слід враховувати, що грошове зобо в' язання (абзац сьомий стат ті 1 Закону) - це зобов' язанн я боржника заплатити кредито ру певну грошову суму відпов ідно до цивільно-правового д оговору та з інших підстав, пе редбачених цивільним законо давством України.

Згідно з вимогами ст.1 Зако ну кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встан овленому порядку підтвердже ні документами вимоги щодо г рошових зобов' язань до борж ника, щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пр ацівникам боржника, а також о ргани державної податкової с лужби та інші державні орган и, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасніст ю справляння страхових внеск ів на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інші види загальнообов' язкового державного соціаль ного страхування, податків і зборів (обов' язкових плате жів).

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій в обґрунту вання заяви про порушення сп рави про банкрутство ВАТ "Бра тський сирзавод" а також грош ових вимог в сумі 389700,00 грн. гр. ОСОБА_4 посилається на неви конання боржником протягом т рьохмісячного строку своїх з обов'язань по сплаті заборго ваності за виконавчими листа ми від 06.02.2008, виданими на викона ння рішень Братського районн ого суду Миколаївської облас ті від 01.02.2006 по справах № 2-37/06р., № 2-39/ 2006 р., № 2-40/06р., 2-70/06р., також Акт ВДВС Б ратського РУЮ від 22.04.2008 року.

Між тим, апеляційним судом встановлено, що гр. ОС ОБА_4 передав своє право вим оги за вищезазначеними рішен нями Братського районного су ду Миколаївської області в я кості внеску (вкладу) до стату тного фонду юридичної особи - Товариства з обмеженою від повідальністю "Братський сир завод", що підтверджується ак том оцінки та передачі-прийм ання вкладів, що передаються у власність Товариства з обм еженою відповідальністю "Бра тський сирзавод" від 15.03.2006 року та Статутом Товариства з обм еженою відповідальністю "Бра тський сирзавод" в редакції в ід 17.05.2006 року.

Згідно акту оцінки та пере дачі - приймання вкладів, що передаються у власність тов ариства з обмеженою відповід альністю "Братський сирзавод " від 15.03.2006 року, засновники пере дали у власність новоутворен ого товариства майнові та ін ші вклади загальною вартістю 1 728 696,01 грн.

Громадянином ОСОБА_4, я к засновником ТОВ "Братський сирзавод", було внесено до ста тутного капіталу товариства майно на загальну суму 258 523 грн . та права грошових вимог на су му 750 037,32 грн. яка встановлена рі шеннями судів, а також проект ну документацію газової коте льні на суму 7 000,0 грн.

Вищевказане підтверджуєть ся постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 24.06.2010, якою залишено без зм ін ухвалу суду від 23.03.2010, та пост ановою Вищого господарськог о суду України від 05.10.2010 у справ і №14/481/08.

Таким чином, судом апеляцій ної інстанцій правомірно вст ановлено, що право на вимогу д о боржника гр. ОСОБА_4 бул о втрачено.

Крім того, постановою Вищог о господарського суду Україн и від 31.05.2011 скасовані рішення го сподарського суду м. Києва ві д 25.05.2010 та постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 15.03.2011 у справі № 6/240, яки ми було визнано недійсним по ложення статуту ТОВ "Братськ ий сирозавод" в частині внесе ння ОСОБА_4 до статутного фонду ТОВ своїх прав грошови х вимог, підтверджених рішен нями судів.

Вказане не може бути спрост овано судом касаційної інста нції, оскільки в силу ст. 1117 ГПК України суд касаційної інст анції не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, та лише перевіряє н а підставі встановлених факт ичних обставин справи застос ування судом першої чи апеля ційної інстанції норм матері ального і процесуального пра ва.

За таких обставин судом апе ляційної інстанції законно т а обґрунтовано скасовано ухв алу суду першої інстанції та припинено провадження у спр аві.

У зв' язку з чим постанова апеляційного господарсько го суду підлягає залишенню б ез змін, як така, що відповіда є чинному законодавству.

Керуючись статтями 1117, 1119, 111 11 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задово лення.

Постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 29.06.2011 у справі № 5016/1036/2011(5/38) залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Білошкап О.В.

Короткевича О.Є.