Постанова

від 25.05.2011 по справі 9/287(5/57)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 року Справа № 9/287(5/57)

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий - судд я Голяшкін О.В. (доповідач),

судді - Мороз В.Ф., Науменк о І.М.,

секретар судового засідан ня - Заболотна О.В.,

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність від 20 листопада 2008 року №02-14/2008;

від відповідача - ОСОБА_ 2, довіреність від 09 лютого 2011 року №13-11-3354;

від третьої особи - не з' я вився, про час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином;

розглянув у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Відкритого акціо нерного товариства Комерцій ний банк “Надра”, м.Київ

на рішення господарського суду Кіровоградської област і від 05 грудня 2007 року у сп раві №9/287(5/57)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват”, м.Дні пропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства Комерційний банк “Надра”, м.Київ, в особі К іровоградського регіональн ого управління, м.Кіровоград

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Това риство з обмеженою відповіда льністю “Торговий дім “Олекс андрія-хліб”, с.м.т.Приютівка О лександрійського району Кір овоградської області

про стягнення 27539111 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Кіровоградської обл асті від 05 грудня 2007 року у спра ві № 9/287(5/57) (судді Шевчук О.Б., Кова ленко Н.М., Тимошевська В.В.) поз ов ТОВ “Торговий дім “Приват ” задоволено повністю; стягн уто з відповідача ВАТ КБ “Над ра” на користь позивача 27539111 гр н., 25500 грн. витрат на державне ми то та 118 грн. витрат на інформац ійно технічне забезпечення с удового процесу.

При винесенні рішення гос подарський суд виходив із бе зпідставного перерахування банком з рахунку позивача ко штів в загальній сумі 27539111 грн., чим останньому спричинені зб итки на суму переказу, які стя гнуті з відповідача.

Не погодившись із вказани м рішенням, відповідач ВАТ КБ “Надра” звернувся до апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, п осилаючись на порушення судо м норм матеріального та проц есуального права, невідповід ність викладених судом висно вків обставинам справи, непо вне з' ясування судом обстав ин справи, просить рішення ск асувати на прийняти нове, яки м в позові відмовити.

В апеляційній скарзі відп овідач зазначає про недоведе ність факту завдання позивач еві шкоду з боку ВАТ КБ “Надра ”, оскільки як на початок, так і на кінець банківського дня 29 червня 2006 року на рахунку ТОВ ТД “Приват”, відкритому у ВАТ КБ “Надра”, знаходилася сума у розмірі 57881,76 грн., а на рахунку ТОВ ТД “Олександрія-хліб” зн аходилась сума в розмірі 1023357,62 г рн. Таким чином, у позивача на рахунку були відсутні кошти в сумі 2753911 грн., що унеможливило їх списання. Відповідач вказ ує, що судом не враховано хара ктер здійснення грошових пер еказів, їхньої черговості та способу завершення. Загальн а сума списань з рахунку пози вача в розмірі 27539111 грн. склалас я внаслідок проведення ланцю жка грошових переказів з рах унку ТОВ ДТ “Олександрія-хлі б” на рахунок ТОВ ТД “Приват” як оплати за товар і з рахунку ТОВ ТД “Приват” на рахунок ТО В ТД “Олександрія-хліб” як фі нансова допомога. Фактично н а рахунках позивача і третьо ї особи на кінець банківсько го дня залишились ті ж самі су ми, що і на початок банківсько го дня 29 червня 2006 року. Оскільк и на рахунку позивача грошов их коштів у розмірі 27539111 грн. не зберігалося, списання цих ко штів не могло бути здійснено , тому й відсутній сам факт зап одіяння шкоди позивачеві.

Позивач - ТОВ ТД “Приват”, п роти викладених в апеляційні й скарзі доводів заперечує, п росить залишити її без задов олення. У поданому відзиві за значає про правомірність над ходження на його рахунок кош тів від ТОВ ТД “Олександрія-х ліб” 29 червня 2006 року в загальн ій сумі 27539111 грн., які були його в ласністю. Вказані грошові ко шти були без його волі перера ховані на рахунок третьої ос оби, чим було завдано шкоду у р озмірі втрачених грошових ко штів, тобто 27539111 грн. При кожному перерахуванні на рахунку по зивача було достатньо залишк у коштів для здійснення пере казу, списання проводилось і з порушенням норм чинного за конодавства, тобто відбулися внаслідок протиправних дій відповідача, який не надав жо дного доказу відсутності йог о вини при завданні шкоди.

Третя особа - ТОВ ТД “Олекс андрія-хліб” відзив на апеля ційну скаргу не надала, явку п редставників в судове засіда ння не забезпечила. Як вбачає ться із матеріалів справи, тр етя особа ТОВ “Торговий дім “ Олександрія хліб” ліквідова но господарського суду Кіров оградської області від 26 січн я 2011 року у справі № 11/85 та до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців внесено запис про припинення юридичної особи / а.с.16-22 т.4/.

Вислухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и матеріали справи, обговори вши доводи апеляційної скар ги, колегія суддів вважає, що а пеляційна скарга підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

15 листопада 2005 року між сторо нами - ТОВ ТД “Приват” (клієн т) та ВАТ КБ “Надра” (банк) укла дено договір банківського ра хунку №0320051511798, на виконання умов банком відкрито позивачу по точний рахунок № 26005000798001 у гривні .

У лютому 2007 року позивач ТО В ТД “Приват” звернувся до го сподарського суду з позовом про стягнення з відповідача ВАТ КБ “Надра” збитків в сумі 27539111 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається н а неправомірне та безпідстав не перерахування відповідач ем коштів у вказаній сумі з йо го рахунку.

З висновком господарськог о суду про задоволення позов них вимог погодитись не можн а.

Відповідно до приписів ст .33 ГПК України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються стор онами та іншими учасниками с удового процесу.

Згідно ст.22 ЦК України особа , якій завдано збитків у резул ьтаті порушення її цивільног о права, має право на їх відшко дування в грошовій сумі у пов ному обсязі. Збитками є: втрат и, яких особа зазнала у зв' яз ку зі знищенням або пошкодже нням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зро бити для відновлення свого п орушеного права (реальні зби тки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайн их обставин, якби її право не б уло порушене (упущена вигода ).

Відповідно до ст.224 ГК Україн и учасник господарських відн осин, який порушив господарс ьке зобов' язання або устано влені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, п овинен відшкодувати завдані цим збитки суб' єкту, права а бо законні інтереси якого по рушено. Під збитками розумію ться витрати, зроблені управ леною стороною, втрата або по шкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які упра внена сторона одержала б у ра зі належного виконання зобов ' язання або додержання прав ил здійснення господарської діяльності другою стороною

За приписами ч.1 ст.225 ГК Украї ни до складу збитків, що підля гають відшкодуванню особою, яка допустила господарське п равопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодж еного або знищеного майна, ви значена відповідно до вимог законодавства; додаткові втр ати (штрафні санкції, сплачен і іншим суб' єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо) , понесені стороною, яка зазна ла збитків внаслідок порушен ня зобов' язання другою стор оною; неодержаний прибуток (в трачена вигода), на який сторо на, яка зазнала збитків, мала п раво розраховувати у разі на лежного виконання зобов' яз ання другою стороною; матері альна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачен их законом.

Факт заподіяння збитків, за вданих порушенням зобов' яз ання, та їх розмір доводяться позивачем.

Як вбачається із матеріал ів справи, на початок банківс ького дня 29 червня 2006 року на ві дкритому у відділенні № 23 філі ї в м.Олександрія ВАТ КБ “Надр а” рахунку позивача № 26005000798001 збе рігалася сума в розмірі 57881,76 гр н., а на рахунку третьої особи ТОВ ТД “Олександрія-хліб” № 260 00230305001, відкритому у цьому ж відд іленні банку, на початок банк івського дня 29 червня 2006 року з берігалася сума в розмірі 1023357, 62 грн.

29 червня 2006 року в період з 18 го д.01 хв.21 сек. по 20 год.24 хв.29 сек. про ведені прямі та зворотні пер екази грошових коштів з раху нку третьої особи на рахунок позивача на підставі платіж них доручень від 29 червня 2006 ро ку №№ 460-487 як оплата за товар за д оговором від 29 червня 2005 року № 1-29/0605-П в загальній сумі 27539111 грн. т а з рахунку позивача на рахун ок третьої особи на підставі платіжних доручень від 29 черв ня 2006 року №№ №№ 14-42 як зворотна ф інансова допомога відповідн о до договору фінансової доп омоги від 27 червня 2006 року б/н в з агальній сумі 27539111 грн.

На кінець банківського дня 29 червня 2006 року на рахунку поз ивача знаходились кошти в су мі 57881,76 грн., а на рахунку третьо ї особи ТОВ ТД “Олександрія х ліб” - в сумі 1023357,62 грн., тобто у т акому ж розмірі, як і на почато к банківського дня, при цьому у обох учасників грошових пе реказів на рахунках була від сутня сума грошових коштів, я ка б дорівнювала або була біл ьшою 27539111 грн., що унеможливлює с писання з рахунку позивача т акої суми.

За вказаними обставинами ф акт заподіяння збитків відпо відачем ВАТ КБ “Надра” позив ачу відсутній і останнім не д оведений.

Доводи позивача щодо списа ння заборгованості ТОВ ТД “О лександрія-хліб” по оплаті с ільськогосподарської проду кції в сумі 27539111 грн. та відмову господарським судом Кіровог радської області рішенням ві д 30 вересня 2008 року у справі № 6/154 у задоволенні позову ТОВ ТД “ Приват” про стягнення з ТОВ Т Д “Олександрія-хліб” 27639111 грн. з аборгованості за товар з пос иланням на сплату боргу плат іжними дорученнями від 29 черв ня 2006 року №№ 460-487, судова колегія визнає необґрунтованими.

Відповідно до постанови ві д 02 грудня 20101 року про закриття кримінальної справи № 30-860 /а.с.14 6-165 т.3/ борг ТОВ ТД “Олександрія -хліб” за надану фінансову до помогу в сумі 27539111 грн. облікова но у фінансовому обліку пози вача ТОВ ТД “Приват”, тобто за боргованість ТОВ ТД “Олексан дрія-хліб” у вказаній сумі пе ред позивачем не зменшилась, а залишилась у цьому ж розмір і, лише перейшла в інший вид.

З урахуванням вищенаведен ого судова колегія приходить до висновку, що позовні вимог и ТОВ ТД “Приват” є необґрунт ованими і задоволенню не під лягають.

Рішення господарського, у зв' язку з невідповідністю викладених в ньому висновків обставинам справи, недоведе ністю встановлених судом обс тавин справи, підлягає скасу ванню з прийняттям нового рі шення про відмову в задоволе нні позову.

Господарські витрати у спр аві підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст.ст.103-105 ГПК Укра їни, апеляційний господарськ ий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відк ритого акціонерного товарис тва Комерційний банк “Надра” задовольнити.

Рішення господарського су ду Кіровоградської області в ід 05 грудня 2007 року у справі № 9/287( 5/57) скасувати.

В задоволенні позову відмо вити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “То рговий дім “Приват” на корис ть Відкритого акціонерного т овариства Комерційний банк “ Надра” витрати по сплаті дер жавного мита за подання апел яційної скарги в розмірі 12750 гр н.

Доручити господарському с уду Кіровоградської області видати наказ.

Головуючий О.В.Голяшкін

Судді В.Ф.Мороз

І.М.Науменко