Постанова

від 16.05.2011 по справі 2а/0270/1754/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1754/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Альчука Максима Петровича,

при секретарі судового зас ідання: Щербацькій Ользі Се ргіївні

за участю представників ст орін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідача : не з' яви вся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Шаргородськ ого районного центру зайнято сті

до: державного підприє мства "Мурафський кар' єр"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінниць кого окружного адміністрати вного суду знаходиться адмін істративна справа за позовом Шаргородського центру зайня тості до ДП "Мурафський кар' єр" про стягнення штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення в имог п. 5 ст. 20 Закону України "Пр о зайнятість населення" відп овідач має заборгованість зі сплати штрафу в сумі 12894,05 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача зазначила, щ о позов підтримує в повному о бсязі та просить позовні вим оги задовольнити посилаючис ь на обставини, викладені у по зовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явися, надавши суду заяву про розгляд справи без представника, позовні вимог и визнають в повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, вислухавши пояснення пред ставника позивача, судом вст ановлено наступне.

Державним підприємством "М урафський кар' єр", відповід но до наказу від 22.10.2010 року № 127 у з в' язку із скороченням чисел ьності працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП України, було вивільнен о водія ОСОБА_2 (а.с. 7).

При зверненні 16.11.2010 року виві льненого працівника ОСОБА _2 до Шаргородського районн ого центру зайнятості з мето ю пошуку роботи, було встанов лено, що звіти про запланован е вивільнення працівника за формою № 4-ПН (план) за два місяц і до вивільнення та 4-ПН (факт) п ро фактичне вивільнення прац івника ОСОБА_2 в десятиден ний строк ДП "Мурафський кар' єр" до районного центру зайня тості не подало, чим порушило вимоги п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення".

Інспекцією по контролю за д одержанням законодавства пр о зайнятість Вінницького обл асного центру зайнятості про ведено перевірку та складено Акт про порушення законодав ства України про працю та зай нятість населення від 24.02.2011 ро ку № 8, в якому було зафіксован о факт порушення вимоги п. 5 ст . 20 Закону України "Про зайняті сть населення" та запропонов ано сплатити штраф у розмірі річної заробітної плати вив ільненого працівника - 12894,05 грн . на рахунок Шаргородського р айонного центру зайнятості ( а.с. 4).

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість насе лення", при вивільненні праці вників (у тому числі працюючи х пенсіонерів та інвалідів) у зв' язку із змінами в органі зації виробництва і праці, у т ому числі ліквідацією, реорг анізацією або перепрофілюва нням підприємств, установ, ор ганізацій, скороченням чисел ьності або штату працівників , підприємства, установи, орга нізації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяц і в письмовій формі держав ну службу зайнятості, вказую чи підстави і строки вивільн ення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікаці ї, розмір оплати праці, а в дес ятиденний строк після вивіль нення - направляють списки фа ктично вивільнених працівн иків, зазначаючи в них інвал ідів.

У разі неподання або поруше ння строків подання цих дани х стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за к ожного вивільненого працівн ика. Ці кошти зараховуються д о Фонду загальнообов' язков ого державного соціального страхування України на випа док безробіття і використову ються для фінансування заход ів по працевлаштуванню та со ціального захисту вивільнюв аних працівників.

Частиною 3 ст. 49-2 КЗпП України передбачено, що одночасно з п опередженням про звільнення у зв' язку із змінами в орган ізації виробництва і праці в ласник або уповноважений ним орган пропонує працівникові іншу роботу на тому ж підприє мстві, в установі, організаці ї. При відсутності роботи з а відповідною професією чи спеціальністю, а також у разі відмови працівника від пере ведення на іншу роботу на т ому ж підприємстві, в установ і, організації працівник, за с воїм розсудом, звертається з а допомогою до державної слу жби зайнятості або працевлаш товується самостійно.

Водночас власник або упов новажений ним орган доводить до відома державної служби з айнятості про наступне вивіл ьнення працівника із зазначе нням його професії, спеціаль ності, кваліфікації та розмі ру оплати праці.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення, а суд згі дно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на їх безпосер едньому, всебічному, повному та об' єктивному дослідженн і.

Таким чином, повно та всебіч но дослідивши матеріали спра ви, враховуючи наявність заб оргованості відповідача в су мі 12894,05 грн., суд дійшов до висно вку, що вимоги позивача є обґр унтованими, відповідають дій сним обставинам та матеріала м справи, а тому підлягають з адоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнова жень, пов' язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають .

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позо в задовольнити.

Стягнути з державного підп риємства "Мурафський кар' єр " (23530, Вінницька область, Шаргор одський район, с. Мурафа, вул. З арічна, 1, код ЄДРПОУ 00371943, р/р 2600142575000 1 в Шаргородському відділенн і ПриватБанк МФО 302689 код 21724222) на к ористь Шаргородського центр у зайнятості (23500, м. Шаргород, ву л. Леніна, 217 б, код банку 34701104, МФО 8 02015, р/р 37175305900687, одержувач - ГУДКУ у Ш аргородському районі) 12894,05 грн . (дванадцять тисяч вісімсот д ев' яносто чотири гривні п' ять копійок) штрафу.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя /під пис/ Альчук Максим П етрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: