Ухвала
від 04.03.2011 по справі 2а/0570/3306/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2011 р.                                                                             Справа № 2а/0570/3306/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ЗОДЧИЙ» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на суму 7 866,50 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області, звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ЗОДЧИЙ» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на суму 7 866,50 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України,- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано рішення на підставі якого здійснюється стягнення.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду рішення на підставі якого здійснюється стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України,- якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України,- позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано документа, який підтверджує повноваження начальника, який підписав дану позовну заяву.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду документ, який підтверджує повноваження начальника, який підписав дану позовну заяву.

Оскільки  позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 КАС України то вона підлягає залишенню без руху.

          На підставі викладеного,  керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ЗОДЧИЙ» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на суму 7 866,50 гривень, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення позовної заяви до 25 березня 2011 року.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

          Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                      Христофоров А.Б.                                                                        

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2011
Оприлюднено08.06.2011
Номер документу15932882
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/3306/2011

Ухвала від 23.05.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Постанова від 20.04.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 04.03.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 25.03.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні