Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а/0570/684/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. сп рава № 2а/0570/684/2011

Приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год.20 хв.

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Наумово ї К.Г.

при секретарі Чухляк О.О.

Постановлена у нарадчій к імнаті об 12 год. 20 хв.

Донецький окружний адміні стративний суд у складі судд і Наумової К.Г.,

при секретарі судового зас ідання - Чухляк О.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні суду адмініс тративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Ворошиловс ькому районі м. Дон ецька

до Управління державної ре єстрації Донецької міської р ади (м. Донецьк)

Державного реєстратора відділу реєстрації суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті

держадміністрації Голос іївського району м. Києва Тоц ької Любові Миколаївни (м .Київ)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідачів Товариства з обмеженою відповідальні стю «Фірма «Главбудверсаль п люс» (м.Донецьк)

Державної под аткової інспекції у Голосіїв ському районі м. Києва

про визнання протиправним и дій, визнання неправомірни м запис, зобов' язання вчини ти певні дії

за участю:

представника позивача: О СОБА_3 за дов., ОСОБА_4 за д овір., ОСОБА_5 за довір.

представника відповідача: ОСОБА_6за довір.

представника відповідача: не з' явився

представника третьої особ и: не з' явився

представника третьої особ и: не з' явився

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька звернулас ь до Донецького окружного ад міністративного суду з адмін істративним позовом до Управ ління державної реєстрації Д онецької міської ради, Держа вного реєстратора відділу ре єстрації суб' єктів підприє мницької діяльності держадм іністрації Голосіївського р айону м. Києва Тоцької Любо ві Миколаївни про визнання протиправними дій Управлінн я державної реєстрації Донец ької міської ради стосовно н евизнання неправомірним зап ису в Єдиному державному реє стрі стосовно місцезнаходже ння Товариства з обмежен ою відповідальністю «Фірма « Главбудверсаль плюс» за адр есою: 83086, м. Донецьк, пр. Павших К омунарів, буд.7, не скасування реєстраційних дій, не внесен ня до Єдиного державного реє стру запису про місцезнаходж ення підприємства за поперед ньою адресою, не повернення р еєстраційної справи підприє мства до державного реєстрат ора за місцезнаходженням; ви знання неправомірним запису в Єдиному державному реєстр і стосовно місцезнаходження Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фірма «Гла вбудверсаль плюс» (ЄДРПОУ 359104 17) за адресою: 83086, м. Донецьк, пр. П авших Комунарів, буд. 7; зобов' язання Управління державної реєстрації Донецької місько ї ради скасувати реєстраційн і дії від 09 червня 2009 року за №106810 70002022764 щодо внесення змін до від омостей про юридичну особу Товариства з обмеженою від повідальністю «Фірма «Главб удверсаль плюс»; зобов' язан ня Управління державної реєс трації Донецької міської рад и внести до Єдиного державно го реєстру запис про місцезн аходження Товариства з о бмеженою відповідальністю « Фірма «Главбудверсаль плюс» (ЄДРПОУ 35910417) за адресою: м.Ки їв, вул. Вільямса, буд.11, корп.1 кв .128; зобов' язання Управлінн я державної реєстрації Донец ької міської ради повернути реєстраційну справу Товар иства з обмеженою відповід альністю «Фірма «Главбудвер саль плюс» (ЄДРПОУ 35910417) до держ авного реєстратора відділу р еєстрації суб' єктів підпри ємницької діяльності держад міністрації Голосіївського району м. Києва Тоцької Люб ові Миколаївни.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги наступним.

Держреєстратором Тоцько ю Л.М. було внесені зміни до в ідомостей Єдиного державног о реєстру щодо зміни місцезн аходження підприємства «Фір ма «Главбудверсаль плюс» із зазначенням нової адреси - 83086, м.Донецьк, пр.Павших Комуна рів, буд.7. На підставі реєстра ційних карток на внесення зм ін до відомостей про юридичн у особу, які містяться в Єдино му державному реєстрі, у реєс траційній справі вказаного п ідприємства внесені зміни що до місцезнаходження юридичн ої особи та керівництва. Вказ ані зміни не відповідають ді йсності, тобто підприємство за даною адресою не знаходит ься . Таким чином, відомості ЄД Р стосовно місцезнаходження підприємства є недостовірни ми, а реєстраційні дії мають б ути скасовані. Крім цього, обл ікова справа платника податк ів, яка знаходиться у ДПІ Воро шиловському районі м.Донецьк а, повинна бути направлена до ДПІ у Голосіївському районі м.Києва.

Відповідач - Управл іння державної реєстрації До нецької міської ради проти п озову заперечує з посиланням на ті обставини, що порушень Закону та протиправних дій з боку державних реєстраторі в Управління державної реєст рації Донецької міської ради при проведенні постановки н а облік реєстраційної справи юридичної особи та які пов»я зані зі зміною місцезнаходже ння юридичної особи а поруше нь не було.

Відповідач - Державний реєс тратор відділу реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців Голосіївської районної в місті Києві держа вної адміністрації Тоцька Л.М. надіслала до суду письм ові заперечення, у яких проси ла відмовити у задоволенні п озовних вимог, оскільки нею н е було проведено жодної дії , я ка б суперечила чинному зако нодавству та просила розглян ути справу без її участі.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «Главбудверсаль пл юс» до суду не з»явилась, але до суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштово го відділення “не розшуканий ”, тобто відповідно до п.11 ст.35 К одексу адміністративного су дочинства України третя особ а повідомлена належним чином ..

Третя особа - Державна подат кова інспекція у Голосіївськ ому районі м. Києва надіслала до суду заперечення на адмін істративний позов, у яких заз начила, що підприємство змін ило своє місцезнаходження, п ро що було внесено зміни в реє страційні документи, отже, жо дних порушень з боку ДПІ у Гол осіївському районі м.Києва н е відбулось, та просила у задо воленні позову відмовити пов ністю.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази та заслух авши пояснення представника позивача, представника відп овідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Гл авбудверсаль плюс» (первісне найменування Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Торг-альянс-груп») зареєс троване як юридична особа Го лосіївською районною у м. Киє ві державною адміністрацією 22 травня 2008 року, номер запису 10681020000022764, включене до ЄДРПОУ за но мером 35910417, місцезнаходження: м.Київ, вул. Вільямса, буд.11, кор п.1 кв.128.

Згідно до Статуту Товариства з обмеженою від повідальністю «Фірма «Главб удверсаль плюс» (нова редакц ія), затвердженого Протоколо м №4 Загальних зборів учасник ів від 04.06.2009р., зареєстрованого Державним реєстратором відд ілу реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів Голосіївської районної в місті Києві державної адміні страції Тоцькою Л.М. 09.06.2009р., Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Торг-альян с-груп» було перейменовано у Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Фірма «Гла вбудверсаль плюс», яке є прав онаступником Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Торг-альянс-груп».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Гл авбудверсаль плюс» подано ре єстраційну картку на внесенн я змін до відомостей про юрид ичну особу, які містяться в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 04 червня 2009 ро ку, на підставі якої Державни м реєстратором відділу реєст рації юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців Голосі ївської районної в місті Киє ві державної адміністрації Тоцькою Любов»ю Микола ївною здійснено державну р еєстрацію змін відомостей пр о юридичну особу стосовно мі сцезнаходження Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Фірма «Главбудверсаль плюс» за адресою: 83086, м. Донецьк , пр. Павших Комунарів, буд. 7.

Відповідно до лист а від 24 червня 2009 року № 02-1347 Голос іївська районна у м. К иєві Державна адміністрація надіслала до Державного реє стратора Виконавчого коміте ту Донецької міської ради ре єстраційну справу Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Фірма «Главбудверса ль плюс» у зв' язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи за адресою: 83086, м.Донецьк , вул..Полеглих Комунарів,7. З об ліку в Голосіївській РДА юри дичну особу знято 15.06.2009р.

09.06.2009р. Державним реєс тратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців Голосіївськ ої районної в місті Києві дер жавної адміністрації Тоць кою Любов»ю Миколаївною в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців зроблено запис під номером №10681070002022764 - д ержавна реєстрація змін до у становчих документів юридич ної особи.

12 листопада 2010 року п озивачем до Управління держа вної реєстрації Донецької мі ської ради надіслано лист пр о внесення змін до відомосте й юридичної особи Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Фірма «Главбудверсал ь плюс» та повернення реєстр аційної справи до Державного реєстратора відділу реєстра ції суб' єктів підприємниць кої діяльності держадмініст рації Голосіївського району м.Києва Тоцької Любові Мик олаївни.

На зазначений лист Уп равління державної реєстрац ії Донецької міської ради на діслало відповідь, у якому за значило, що порушень Закону п ро реєстрацію державним реєс тратором при проведенні дій щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, зазначеної в цьому листі, не було, тому пр оведені дії не підлягають ск асуванню.

Відповідно до статті 2 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців”, да лі за текстом Закон, відносин и, які виникають у сфері держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців, регулюються Конституціє ю України, цим Законом та норм ативно-правовими актами, при йнятими відповідно до цього Закону.

Частиною 1 статті 1 Закону ви значено, що місцезнаходження м юридичної особи вважається адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону державна реє страція юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців - зас відчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття а бо позбавлення статусу підпр иємця фізичною особою, а тако ж вчинення інших реєстраційн их дій, які передбачені цим За коном, шляхом внесення відпо відних записів до Єдиного де ржавного реєстру.

Частиною 3 статті 4 Закону пе редбачено, що зміни до устано вчих документів юридичної ос оби, а також зміна прізвища та /або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця прожив ання фізичної особи - підприє мця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін д о записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановле ному цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 16 ц ього Закону єдиний державний реєстр створюється з метою з абезпечення органів державн ої влади, а також учасників ци вільного обороту достовірно ю інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців з Єдиного державного р еєстру.

З частини 1 статті 17 З акону вбачається, що відомос ті про юридичну особу або фіз ичну особу - підприємця включ аються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення зап исів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що нада ються юридичними особами дер жавному реєстратору за місце знаходженням реєстраційної справи згідно із законодавс твом України.

Відповідно до част ини 2 статті 17 Закону в Єдиному державному реєстрі містятьс я такі відомості щодо юридич ної особи, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юриди чної особи.

Відповідно до част ини 3 статті 8 Закону установчі документи (установчий акт, ст атут або засновницький догов ір, положення) юридичної особ и повинні містити відомості, передбачені законом. Відпов ідальність за відповідність установчих документів закон одавству несуть засновники ( учасники) юридичної особи.

Відповідно до част ини 1 статті 29 Закону для прове дення державної реєстрації з мін до установчих документів юридична особа повинна пода ти (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) та кі документи: заповнену реєс траційну картку на проведенн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи; примірник ориг іналу або нотаріально засвід чену копію рішення про внесе ння змін до установчих докум ентів. Документ, що підтвердж ує правомочність прийняття р ішення про внесення змін до у становчих документів; оригін али установчих документів юр идичної особи з відміткою пр о їх державну реєстрацію з ус іма змінами, чинними на дату п одачі документів, або копія о публікованого в спеціалізов аному друкованому засобі мас ової інформації повідомленн я про втрату всіх або частини зазначених оригіналів устан овчих документів; два примір ники змін до установчих доку ментів юридичної особи у виг ляді окремих додатків або дв а примірники установчих доку ментів у новій редакції; доку мент, що підтверджує внесенн я реєстраційного збору за пр оведення державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів.

Згідно частини 7 ста тті 29 Закону державному реєст ратору забороняється вимага ти документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи, якщо вони не перед бачені частинами першою - шос тою цієї статті.

Відповідно до стат ті 30 Закону державний реєстра тор відмовляє у проведенні д ержавної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи за наявності підс тав, встановлених частиною п ершою статті 27 цього Закону.

Частиною 1 статті 27 З акону передбачено, що підста вами для відмови у проведенн і державної реєстрації юриди чної особи є: невідповідніст ь відомостей, які вказані в ре єстраційній картці на провед ення державної реєстрації юр идичної особи, відомостям, як і зазначені в документах, що п одані для проведення державн ої реєстрації юридичної особ и; невідповідність установчи х документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону ; порушення порядку створенн я юридичної особи, який встан овлено законом, зокрема: наяв ність обмежень на зайняття в ідповідних посад, встановлен их законом щодо осіб, які зазн ачені як посадові особи орга ну управління юридичної особ и; невідповідність відомосте й про засновників (учасників ) юридичної особи відомостям щодо них, які містяться в Єдин ому державному реєстрі; наяв ність обмежень щодо вчинення засновниками (учасниками) юр идичної особи або уповноваже ною ними особою юридичних ді й, які встановлені абзацом че твертим частини другої статт і 35 цього Закону; наявність в Є диному державному реєстрі на йменування, яке тотожне найм енуванню юридичної особи, як а має намір зареєструватися; використання у найменуванні юридичної особи приватного права повного чи скороченого найменування органу державн ої влади або органу місцевог о самоврядування, або похідн их від цих найменувань, або іс торичного державного наймен ування, перелік яких встанов люється Кабінетом Міністрів України; встановлена іншими законами заборона використа ння у найменуванні юридичної особи певних термінів, абрев іатур, похідних термінів. Від мова у проведенні державної реєстрації юридичної особи з інших підстав не допускаєть ся.

Стаття 14 Закону регу лює порядок передачі реєстра ційних справ, а саме передача реєстраційних справ здійсню ється в разі, зокрема, зміни мі сцезнаходження юридичної ос оби, зміни місця проживання ф ізичної особи - підприємця, як що нове місцезнаходження юри дичної особи або місце прожи вання фізичної особи - підпри ємця розташоване на територі ї іншої адміністративно-тери торіальної одиниці.

Таким чином, державн ий реєстратор під час реєстр аційних дій, а саме зміни місц езнаходження не має права пе ревіряти подані відомості та вимагати інші документи, ніж ті, що передбачені чинним зак онодавством.

Судом встановлено , що Державною податковою інс пекцією у Ворошиловському ра йоні м. Донецька було надісла но повідомлення Управлінню Д ержавної реєстрації Донець кої міської ради від 21 жовтня 2009 року № 42377/10/29-013 про відсутність юридичної особи за місцезна ходженням, з якого вбачаєтьс я, що стосовно юридичної особ и Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Гл авбудверсаль плюс», ЄДРПОУ 3591 0417, за адресою 83000, м. Донецьк, Воро шиловський район, пр. Павших К омунарів, 7 проведено заходи щ одо встановлення фактичного місцезнаходження, за резуль татами яких встановлено відс утність юридичної особи за м ісцезнаходженням та фактичн е місцезнаходження юридично ї особи або адреса, за якою зді йснюється зв'язок, не встанов лено.

30 жовтня 2009 року держ авним реєстратором виконавч ого комітету Донецької міськ ої ради надіслано лист № 7458 кер івнику юридичної особи Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Фірма «Главбудв ерсаль плюс» про те, що у зв' я зку із отриманням від податк ового органу повідомлення пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням, ке рівнику необхідно підтверди ти до 30.11.2009р. реєстраційні відом ості про юридичну особу шлях ом надіслання державному реє стратору заповненої картки п ідтвердження реєстраційних відомостей (форма № 6).

Згідно до вимог п.12 с т.19 Закону у разі надходження державному реєстратору від о ргану державної податкової с лужби повідомлення встановл еного зразка про відсутність юридичної особи за її місцез находженням державний реєст ратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протя гом п'яти робочих днів з дати н адходження зазначеного пові домлення юридичній особі пов ідомлення щодо необхідності подання державному реєстрат ору реєстраційної картки.

Відповідно до пункту 13 стат ті 19 Закону державний реєстра тор залишає реєстраційну кар тку про підтвердження відомо стей про юридичну особу без р озгляду, про що повідомляє за явника у випадках, передбаче них частиною шостою цієї ста тті, та у порядку, встановлено му частиною сьомою цієї стат ті.

Згідно з пунктом 14 статті 19 З акону у разі неподання юриди чною особою протягом місяця з дати надходження їй відпов ідного повідомлення реєстра ційної картки про підтвердже ння відомостей про юридичну особу державний реєстратор п овинен внести до Єдиного дер жавного реєстру запис про ві дсутність підтвердження заз начених відомостей датою, як а встановлена для чергового подання реєстраційної картк и про підтвердження відомост ей про юридичну особу. Якщо де ржавному реєстратору поверн уто рекомендованого листа, д ержавний реєстратор повинен внести до Єдиного державног о реєстру запис про відсутні сть юридичної особи за її міс цезнаходженням.

З огляду на зазначен е, суд вважає, що відповідачам и при виконанні ним своїх пос адових обов' язків були дотр имані вимоги статті 19 Закону У країни № 755.

Відповідно до части ни 2 статті 38 Закону України № 75 5 підставами для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема є: наяв ність в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням.

Пунктом 17 статті 11 За кону України “Про державну п одаткову службу в Україні” о ргани державної податкової с лужби у випадках, в межах комп етенції та у порядку, встанов лених законами України, мают ь право звертатися у передба чених законом випадках до су дових органів із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності .

Таким чином, відсутн ість юридичної особи Товар иства з обмеженою відповід альністю «Фірма «Главбудвер саль плюс» за місцезнаходже нням не тягне скасування або визнання неправомірним запи су в Єдиному державному реєс трі стосовно місцезнаходжен ня юридичної особи. Відсутні сть юридичної особи за місце знаходженням є підставою для внесення таких відомостей д о Єдиного державного реєстру та постановлення судового р ішення про припинення юридич ної особи.

Крім цього, закон не містить в собі норми, яка пере дбачає право реєстратора виз нати неправомірним запис сто совно місцезнаходження юрид ичною особи, тому реєстратор не має права самостійно визн авати запис про реєстраційні дії стосовно місцезнаходжен ня неправомірним та скасовув ати його.

Відповідно до частини 2 стат ті 19 Конституції України орга ни державної влади, органи мі сцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов'язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України.

Суд зазначає, що по зивач не навів жодної норми д іючого законодавства, яка б с відчила, що державні реєстра тори повинні були відмовити у проведенні державної реєст рації змін щодо адреси юриди чної особи, порушили порядок передачі реєстраційної спра ви, повинні були не прийняти д о обліку реєстраційну справу та повернути її у зв'язку із в становленням податковим орг аном фактичної відсутності п ідприємства за юридичною адр есою, а також визнати неправо мірним запис щодо місцезнахо дження підприємства. Кожен с уб' єкт владних повноважень повинен діяти суворо дотрим уючись норм діючого законода вства в межах своїх повноваж ень та у спосіб, встановлений законом. Закон України № 755 не п ередбачає такого повноважен ня державного реєстратора як перевірка фактичного місцез находження юридичної особи з а її юридичною адресою, так са мо Закон не передбачає права чи обов'язку державного реєс тратора при встановленні под атковим органом факту незнах одження підприємства за юрид ичною адресою, відповідно пр и зміні ним адреси, скасовува ти попередні реєстраційні ді ї та повертати реєстраційну справу до державного реєстра тора за попередньою адресою.

Таким чином, позовн і вимоги Державної податково ї інспекції у Ворошиловськом у районі м. Донецька задоволе нню не підлягають.

На підставі наведеного, кер уючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців»,

ст. ст. 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Держа вної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Дон ецька до Управління державно ї реєстрації Донецької міськ ої ради, Державного реєстрат ора відділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяль ності держадміністрації Гол осіївського району м. Києва Т оцької Любові Миколаївни про визнання протиправними дій Управління державної ре єстрації Донецької міської р ади стосовно невизнання непр авомірним запису в Єдиному д ержавному реєстрі стосовно м ісцезнаходження Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Фірма «Главбудверсал ь плюс» за адресою: 83086, м. Донец ьк, пр. Павших Комунарів, буд.7, н е скасування реєстраційних д ій, не внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про м ісцезнаходження підприємст ва за попередньою адресою, не повернення реєстраційної сп рави підприємства до державн ого реєстратора за місцезнах одженням; визнання неправомі рним запису в Єдиному держав ному реєстрі стосовно місцез находження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Главбудверсаль плюс » (ЄДРПОУ 35910417) за адресою: 83086, м. До нецьк, пр. Павших Комунарів, бу д. 7; зобов' язання Управління державної реєстрації Донець кої міської ради скасувати р еєстраційні дії від 09 червня 2 009 року за №10681070002022764 щодо внесення змін до відомостей про юриди чну особу Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Главбудверсаль плюс»; зобов' язання Управління де ржавної реєстрації Донецько ї міської ради внести до Єдин ого державного реєстру запис про місцезнаходження Това риства з обмеженою відпові дальністю «Фірма «Главбудве рсаль плюс» (ЄДРПОУ 35910417) за адр есою: м.Київ, вул. Вільямса, б уд.11, корп.1 кв.128; зобов' язанн я Управління державної реєст рації Донецької міської ради повернути реєстраційну спра ву Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фірма «Г лавбудверсаль плюс» (ЄДРПОУ 35910417) до державного реєстратор а відділу реєстрації суб' єк тів підприємницької діяльно сті держадміністрації Голос іївського району м. Києва Тоц ької Любові Миколаївни - відмовити.

Зазначена постанова може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Дана постанова суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги, встановленого КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а у ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння апеляційної скарги обчис люється з дня отримання нею к опії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Скарга подається на ім' я Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд.

Повний текст постанови виг отовлено та підписано 04 травн я 2011 року.

Суддя Наумова К.Г.