Ухвала

від 27.05.2011 по справі 2а-0870/4017/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 травня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/4017/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ Запоріжрембуд»

до Державної податкової інспекції у Ленінському  районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

за участі прокуратури Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:          

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ Запоріжрембуд» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському  районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення №0005542307/0-10658/10/23-07 від 06.08.2007р., №0005542307/1-11690 від 31.08.2007р., №0005542307/2-4307 від 12.11.2007р., №0005542307/3-233 від 16.01.2008р. щодо донарахування податкового зобов’язання  податку на прибуток у сумі 167 876,21грн., у тому числі основний борг 111917,47 грн. та 55958,74 грн. штрафні (фінансові) санкції, а також податкових повідомлень-рішень №0005532307/0-10659/10/23-07 від 06.08.2007р., №0005532307/1-11690 від 31.08.2007р., №0005532307/2-4307 від 12.11.2007р., №0005532307/3-233 від 16.01.2008р. щодо до нарахування податковою зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 142 115,75 грн., у тому числі основний борг 94743,83 грн. та 47371,92 штрафні (фінансові) санкції.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2011 постанову господарського суду Запорізької області від 19.03.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2008  у справі № 23/53/08-АП-13/139/08-АП скасовано  і справу направлено  на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність прийняття матеріалів до провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти адміністративну справу № 2а –0870/4017/11  до провадження.

2. Призначити справу № 2а–0870/4017/11 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 09.06.2011 о/об 12-00 год., яке відбудеться за адресою:           м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу – документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; детальне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); документи, що підтверджують або спростовують виявлені в ході перевірки порушення,  у  тому числі ліцензію на здійснення будівельної діяльності за перевіряємий період; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – для  справи, оригінали – суду для огляду.  Копію позову надати суду у електронному варіанті.

відповідачу – належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; документи, що підтверджують або спростовують виявлені в ході перевірки порушення; детальні та обґрунтовані розрахунки сум по спірному рішенню, з посиланням на відповідні документи та норми законодавства, та всі документи в обґрунтування розрахунків; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 08.06.2011 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Роз’яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя  (підпис)                               О.М. Нечипуренко

           09 червня 2011 року        12:00