Постанова

від 13.04.2011 по справі 2а-3105/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. № 2а-3105/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судово го засідання Новосада В.М.

прокурор - не з' явивс я,

представників сторін:

від позивача: Людкевич Р.Я.,

від відповідача: Сави цький Б.І.;

розглянувши справу у від критому судовому засіданні у м.Львові за позовом Дрогобиц ького міжрайонного прокурор а в інтересах держави в особі Державної податкової інспек ції (надалі ДПІ) у Дрогобицько му районі Львівської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю (надалі ТзОВ) «Карпати-22»про стягнення заб оргованості,-

В С Т А Н О В И В :

Дрогобицький міжрайонни й прокурор в інтересах держа ви в особі ДПІ у Дрогобицьком у районі Львівської області звернувся до суду з адмініст ративним позовом про стягнен ня з ТзОВ «Карпати-22»128978 грн. 04 ко п. податкової заборгованості .

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідач нена лежним чином виконує вимоги законодавства щодо сплати по даткового боргу.

Представник позивача поз ов підтримав, просить його за доволити.

Представник відповідача п озов визнав.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд виходив з наступного.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, сукупно оцін ивши докази, які мають значен ня для справи, суд встановив н аступне.

ТзОВ "Карпати-22" зареєстрова не Дрогобицькою районною дер жавною адміністрацією Львів ської області 19.10.2005 року, що під тверджується Довідкою з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

Як вбачається з позовної за яви податковий борг відповід ача становить 128978 грн. 04 коп.

Даний борг виник із заборго ваності:

- по сплаті податкового зобо в' язання з податку на прибу ток в розмірі 75655 грн. 00 коп., що пі дтверджується податковим по відомленням-рішенням за №000148230 1/0 від 04.11.2010 року на суму 78618 грн. 00 ко п., яке прийняте на підставі ак та перевірки від 27.10.2010 року за № 814/23-1/01053889. Також, відповідачу нара ховано пеню в розмірі 95 грн. 90 к оп.;

- по сплаті податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість в розмірі 40274 грн. 01 ко п., що податковими декларація ми з податку на додану вартіс ть за грудень 2010 року на суму 14199 грн. 00 коп., за жовтень 2010 року на суму 22989 грн. 00 коп., за вересень 20 10 року на суму 21464 грн. 00 коп. Також , дана сума заборгованості пі дтверджується податковим по відомленням-рішенням за №000537150 2/0 від 08.11.2010 року на суму 142 грн. 23 ко п., яке прийняте на підставі ак та перевірки від 05.11.2010 року за № 1260/15-2;

- по сплаті податкового зобо в' язання зі збору за геолог орозвідувальні роботи, викон ані за рахунок Державного бю джету, в розмірі 1370 грн. 90 коп., що підтверджується Розрахунка ми збору за IV квартал 2010 року на суму 532 грн. 38 коп. та за ІІІ квар тал 2010 року на суму 899 грн. 02 коп.;

- по сплаті податкового зобо в' язання з плати за користу вання надрами в розмірі 1513 грн . 31 коп., що підтверджується від повідними Розрахунками за 9 м ісяців 2010 року 538 грн. 20 коп. та за 2010 рік на суму 976 грн. 80 коп.;

- по сплаті податкового зобо в' язання з податку з власни ків транспортних засобів в р озмірі 1209 грн. 25 коп., що підтверд жується Розрахунком за 2010 рік на суму 4837 грн. 00 коп.;

- по сплаті податкового зобо в' язання з податку з доході в найманих працівників на су му 4684 грн. 50 коп., що підтверджуєт ься податковим повідомлення м-рішенням за №0000891702/0 від 04.11.2010 рок у на суму 4684 грн. 50 коп., яке прийн ято на підставі акта перевір ки від 27.10.2010 року за №814/23-1/01053889;

- по сплаті податкового зобо в' язання з комунального под атку в розмірі 271 грн. 70 коп., що п ідтверджується відповідним и податковими розрахунками з а грудень 2010 року на суму 85 грн. 0 0 коп., за листопад 2010 року на сум у 93 грн. 50 коп., за жовтень 2010 року на суму 98 грн. 60 коп.;

-по сплаті податкового зобо в' язання з земельного подат ку в розмірі 3779 грн. 10 коп., що під тверджується податковими ро зрахунками земельного подат ку за 2011 рік на суму 11060 грн. 80 коп. т а за 2010 рік на суму 11060 грн. 80 коп. Ок рім того, позивачем винесено податкове повідомленням-ріш енням за №0004911503/0 від 03.11.2010 року на с уму 92 грн. 14 коп., що прийняте на п ідставі акта перевірки від 03.1 1.2010 року за №1255/1503/01053889;

- по сплаті збору за забрудн ення навколишнього природно го середовища в розмірі 220 грн . 27 коп., що підтверджується від повідними податковими розра хунками.

У відповідності до п.1.2 ст.1 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, (чинно го на момент винекнення пода ткового боргу), податкове зоб ов'язання - зобов'язання платн ика податків сплатити до бюд жетів або державних цільових фондів відповідну суму кошт ів у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 цьо го Закону податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту (процеду ра адміністративного оскарж ення).

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п.1.3 ст.1 ц ього ж Закону вважається, под аткове зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

У відповідності до вимог ст .20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за п равильністю та своєчасністю справляння податків і зборі в (обов'язкових платежів) здій снюється державними податко вими органами та іншими держ авними органами в межах повн оважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків, зб орів є юридичні та фізичні ос оби, на яких згідно із законам и України покладено обов'язо к сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" одним із обов'язків плат ників податків є обов'язок сп лачувати належні суми податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) у встановлені законом т ерміни.

Згідно з ч. 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", у разі коли інші, передбаче ні цим Законом, заходи з погаш ення податкового боргу не да ли позитивного результату, п одатковий орган здійснює за платника податків та на кори сть держави заходи щодо залу чення додаткових джерел пога шення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а за їх недостатності - шлях ом продажу інших активів так ого платника податків. Части ною 2 цього ж підпункту передб ачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платни ка податків провадяться не р аніше тридцятого календарно го дня з моменту надіслання й ому другої податкової вимоги .

У відповідності до вимог пі дп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, акти ви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжитт я заходів щодо погашення заб оргованості перед бюджетом н е представлено, не надано док азів в спростування вимог по зивача.

Враховуючи наведене, суд пр ийшов до висновку про обгрун тованість та підставність по зовних вимог і вважає, що поз ов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, с удові витрати у формі судово го збору, з відповідача не нал ежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольн ити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К арпати-22»(код ЄДРПОУ 1053889), що зна ходиться за адресою: Львівсь ка область, Дрогобицький рай он, с.Летня, в користь Державно го бюджету України 128978 грн. 04 коп . податкового боргу.

3. Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у строк, вста новлений цим Кодексом, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оска рження буде поновлено, то вва жається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 13 кві тня 2011 року

Суддя В.Я.Мартинюк