Ухвала

від 07.11.2011 по справі 2а-3105/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 р. < Текст >Справа № 46593/11/9104

Суд в складі колег ії суддів Львівського апеляц ійного адміністративного су ду:

головуючого судді Судової-Хомю к Н.М.,

суддів Пліш М.А.,Ков аля Р.Й.

за участі секретаря су дового засідання Румя нцевої О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу члена рев ізійної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-22» ОСОБА_1 на пост анову Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року в адміністративній с праві за позовом Дрогобицько го міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Дрогобицькому районі Льв івської області до ТзОВ «Кар пати - 22» про стягнення забор гованості, -

В С Т А Н О В И В:

Дрогобицький міжрай онний прокурор в інтересах д ержави в особі ДПІ у Дрогобиц ькому районі Львівської обла сті ( надалі ДПІ) звернувся до суду з адміністративним позо вом про стягнення з ТзОВ «Кар пати-22» (надалі ТзОВ) 128 978,04 грн. по даткової заборгованості .

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідач неналеж ним чином виконує вимоги щод о сплати податкового боргу.

Постановою Львівського ок ружного адміністративного с уду від 13 квітня 2011 року позовн і вимоги задоволені в повном у обсязі

Не погодившись із зазначен им судовим рішенням позиваче м подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати оска ржувану постанову та прийнят и нову, якою позов задовольни ти в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги апелянт зазна чає, що судом першої інстанці ї невірно застосовано норми матеріального права, не дана оцінка того, що спірні податк ові повідомлення - рішення не надходили на адресу товар иства, а акт перевірки податк ового органу не був доведени й до відома керівника товари ства.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави і обговоривши доводи ап еляційної скарги, судова кол егія приходить до висновку, щ о апеляційна скарга не підля гає до задоволення. При цьому колегія суддів зазначає нас тупне.

ТзОВ «Карпати-22» зареєстров ане Дрогобицькою районною де ржавною адміністрацією Льві вської області 19.10.2005р., що підтв ерджується довідкою з Єдиног о державного реєстру юридичн их та фізичних осіб - підпри ємців.

За результатами плано вої виїзної перевірки ТзОВ « Карпати-22» ( код ЄДРПОУ 01053889) з пит ань дотримання вимог податко вого законодавства за період з 01.04.2008р.по 30.06.2010р., валютного та ін шого законодавства за період з 01.04.2008р.по 30.06.2010р. ДПІ у Дрогобиць кому районі складено Акт № 814/23- 1/01053889 від 27.10.2010р.. Вказаним А ктом встановлено порушенн я товариством пп.4.1.1,пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.9 ст.5 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств» від 28.12.1994р. за № 334/94-ВР, а так ож п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.п.19.2- «а» ст.19 Закону України «Про п одаток з доходів фізичних ос іб» від 22.05.2003р. за № 889 ( із внесеним и змінами та доповненнями).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 5 09 - ХІІ органи державної пода ткової служби наділені функц іями з контролю за додержанн ям законодавства про податки та правильністю їх обчислен ня і сплати до бюджету.

01 січня 2011 року набув чинн ості Податковий Кодекс Украї ни, який встановлює перелік п одатків та зборів, що справля ються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права т а обов'язки, компетенцію конт ролюючих органів, повноважен ня і обов'язки їх посадових ос іб під час здійснення податк ового контролю, а також відпо відальність за порушення под аткового законодавства. Відп овідно до п. 2 Прикінцевих поло жень Податкового кодексу Укр аїни з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» втратив чинність.

Проте, у зв' язку з тим, що правовідносини щодо наслідк ів несплати податку на прибу ток підприємства та інших ви дів податків виникли до набр ання чинності Податковим Код ексом України, колегія судді в приходить до висновку, що в даному випадку разом з норма ми Податкового Кодексу Украї ни слід також застосовувати норми Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами».

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ платник податкі в зобов' язаний сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом та законами з питань м итної справи.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 По даткового кодексу України у разі визначення грошового зо бов' язання контролюючим ор ганом за підставами, зазначе ними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, плат ник податків зобов' язаний с платити нараховану суму грош ового зобов' язання протяго м 10 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру оскарження рішення контро люючого органу.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Под аткового кодексу України, по датковий борг - сума грошовог о зобов' язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов' яз ання.

Колегія суду погоджує ться з висновком суду першої інстанції щодо наявності по даткового боргу у відповідач а в розмірі 128 978,04 грн.. Вказани й розмір податкового боргу виник із заборгованості :

- по сплаті податкового зобо в' язання з податку на прибу ток в розмірі 75655,00 грн., що підтв ерджується податковим повід омленням - рішенням за № 0001482301/ 0 від 04.11.2010р.на суму 78618,00 грн., яке пр ийнято на підставі акту пере вірки від 27.10.2010р. за № 814/23- 1/01053889, а так ож пені в розмірі 95,90грн.;

- по сплаті податкового зоб ов' язання з податку на дода ну вартість в розмірі 40274,01 грн., що підтверджується податков ими деклараціями за податку на додану вартість за груден ь 2010р. на суму 14199,00 грн., за жовтень 2010р. на суму 22989,00 грн., за вересень 2010р.на суму 21464,00 грн.. Також, дана с ума заборгованості підтверд жується податковим повідомл енням-рішенням за № 0005371502/0 від 08.11. 2010р. на суму 142,23 грн., яке прийняте на підставі акта-перевірки в ід 05.11.2010р.за № 1260/15-2;

- по сплаті податкового зобо в' язання зі збору на геолог орозвідувальні роботи, викон ані за рахунок Державного бю джету, в розмірі 1370,90 грн., що під тверджується Розрахунками з бору за IV квартал 2010р. на суму 532,38 грн. та за Ш квартал 2010р. на суму 899,02 грн.;

- по сплаті податкового зобо в' язання з плати за користу вання надрами в розмірі 1513,31 гр н., що підтверджується відпов ідними Розрахунками за 9 міся ців 2010р. на суму 538,20 грн. та за 2010р. н а суму 976,80 грн.;

- по сплаті податкового зобо в' язання з податку з власни ків транспортних засобів в р озмірі 1209,25 грн., що підтверджує ться Розрахунком за 2010р. на сум у 4837,00 грн.;

- по сплаті податкового зобо в' язання з податку з доході в найманих працівників на су му 4684,50 грн., що підтверджується податковим повідомленням - рішенням за № 0000891702/0 від 04.11.2010р.на с уму 4684,50 грн.. яке прийнято на під ставі акту перевірки від 27.10.2010 р. за № 814/23- 1/01053889;

- по сплаті податкового зобо в' язання з комунального под атку в розмірі 271.70 грн., що підтв ерджується відповідними под атковими розрахунками за гру день 2010р.на суму 85,00 грн., за листо пад 2010р.на суму 93,50 грн., за жовтен ь 2010р. на суму 98, 60грн. ;

- по сплаті податкового зобо в' язання з земельного подат ку в розмірі 3779,10 грн., що підтвер джується податковими розрах унками земельного податку за 2011р.на суму 11060,80 грн. та за 2010р.на су му 11060,80 грн..Окрім того, позивач ем винесено податкове повідо млення-рішення за № 0004911503/0 від 03.11. 2010р.на суму 92,14 грн., що прийнято н а підставі акту перевірки ві д 03.11.2010р. за № 1255/1503/01053889;

- по сплаті збору за забрудн ення навколишнього природно го середовища в розмірі 220,27 грн ., що підтверджується відпові дними податковими розрахунк ами.

Колегія суддів вважає безпідставним твердження ап елянта, що товариству не було доведено результати перевір ки, які оформлені Актом п еревірки від 27.10.2010р. за № 814/23- 1/01053889, н е отримувало податкових пов ідомлень рішень, з огляду на н аступне.

Описова частина Акту перевірки від 27.10.2010р. за № 814/23- 1/010 53889 засвідчує що проведення пе ревірки відбувалося з відома та в присутності директора Т зОВ «Карпати-22» - ОСОБА_3, вк азана особа підтвердила відс утність додаткових документ ів, що спростовують викладен і в акті перевірки факти за пе ріод, що перевірявся, та засві дчила вказані обставини влас ним підписом. В долучених до м атеріалів справи копій подат кових повідомлень-рішень заз начається про отримання вказ аних документів керівником т овариства.

Колегія суддів встано вила, що відповідно до матері алів справи відповідач вищев казані податкові повідомлен ня-рішення не оскаржував, док азів оскарження відповідаче м не надано.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Згідно з підпунктом 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и № 2181-ІІІ платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 зазначеног о Закону для подання податко вої декларації.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

З огляду на викладене, с уд першої інстанції правильн о і повно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального і процесуального права, доводи апеляційної ск арги не спростовують висновк ів рішення суду, а тому підста в для скасування постанови к олегія суддів не вбачає і вва жає, що апеляційну скаргу на н еї слід залишити без задовол ення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу члена ре візійної комісії товариства з обмеженою відповідальніст ю «Карпати-22» ОСОБА_1 залиш ити без задоволення, а постан ову Львівського окружного ад міністративного суду від 13 кв ітня 2011 року у справі № 2а-3105/11/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касацій ної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді М.А. Пліш

Р.Й. Кова ль

Повний текст виготовлено

та підписано 11.11.2011 року.