Ухвала

від 04.05.2011 по справі 2а-1870/2102/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   КОПІЯ   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/2102/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Бадюков Ю.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетто-М"

до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області  

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетто-М"  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

12.04.2011 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27.04.2011 року. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2102/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетто-М" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 9.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 Ю.В. Бадюков