Постанова

від 05.06.2006 по справі 16/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/111

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

П О С Т А Н О В А

 "05" червня 2006 р.                                                  Справа № 16/111

                        “12”год. “05” хв..                                            Господарський суд Чернігівської області у  

                                                                                                   складі –судді Фесюри М.В.,

                                                                                                   при секретарі - Кезлі А.О.

                                                                                                   за участю представників сторін:

                                                                                                   від позивача –не з'явився

                                                                                                   від відповідача –не з'явився

В судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури області-Козакова І.М.

розглянувши  в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :           Прокурора Борзнянського району в інтересах Державної податкової інспекції у

                              Борзнянському районі

                              16400, м. Борзна, вул.. П. Куліша,113

до ВІДПОВІДАЧА:           Приватного сільськогосподарського підприємства „Київ”

                                             16411, с Велика Заготівка, вул.. Центральна,59а, Борзнянський р-н

Про стягнення               2656,56 грн. заборгованості за рахунок активів

Заявлено позов про стягнення 2656,56 грн.  заборгованості за рахунок активів.

Позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути за рахунок активів податковий борг у розмірі 2293,16 грн. та штрафні санкції, які не відносяться до податків та зборів, у розмірі 363,4 грн.

Ухвали, які надсилалися на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, поверталися до суду без вручення адресату. Після чергового відкладення відповідач отримав повістку 16.05.2006р., однак в засідання не з'явився.  

05 червня 2006 р. об 11:25 позивачем була надіслана факсограма з клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Згідно ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони  або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Позивачем не надано доказів поважності неприбуття до суду, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

              Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Приватне сільськогосподарське підприємство „Київ” ( далі –Відповідач) є платником податків і тому зобов'язане подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідач зареєстрований в якості юридичної особи  та перебуває на обліку в Бахмацькій МДПІ як платник податків.

Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

 Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст.5 Закону України “Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі Закон 2181- III) податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання на протязі 10-ти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання розрахунку.

Відповідно до п.5.4 ст.5 цього Закону, узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до п.3 ст.9  Закону № 2151-ХІІ , платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Проте, в порушення вимог чинного законодавства, Відповідач, починаючи несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджету належні суми платежів.

Як вбачається з облікових карток, станом на 28.02.06 р. на особовому рахунку Відповідача обліковується податковий борг в сумі 2656,56 грн., з яких 1115,79 –борг по фіксованому сільськогосподарському податку;  966,42 грн. –борг зі сплати за забруднення природного навколишнього середовища, 210,95 грн. –борг по податку на доходи фізичних осіб, 363,40 грн. - штрафні санкції.

Податковий борг Відповідача підтверджується розрахунком суми боргу,  обліковими картками, податковими повідомленнями –рішеннями.

Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога №1/179 від 04.07.05 р. та друга № 2/229 від 17.08.05 р., які були направлені рекомендованими листами з повідомленнями про вручення та одержані Відповідачем. Проте, всупереч вимогам,  податковий борг та заборгованість по штрафних санкціях до цього часу не сплачені.

Заборгованість по штрафних санкціях за порушення норм регулювання обігу готівки виникла на підставі податкового повідомлення – рішення № 0000452301/0 від 23.06.2005р. та була частково сплачена відповідачем.

                       За несвоєчасну сплату Позивачем нарахована пеня в сумі 59,48 грн. Однак застосовані штрафні санкції не мають відношення до обов'язкових платежів, не включені до системи оподаткування, тому на них не поширюється дія Закону –2181, в тому числі норми ст.16 цього Закону, які встановлюють нарахування пені в разі порушення строків сплати податкового зобов'язання. Указом Президента України  „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12 червня 1995 року  N 436/95 нарахування пені не передбачено , тому пеня в сумі 59,48 грн. стягненню не підлягає.

          Залишок несплачених штрафних санкцій у розмірі 303,92 грн. має бути стягнутий в судовому порядку.

Враховуючи, що податкові зобов'язання та неподаткові платежі (штрафи) самостійно відповідачем не погашені, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону 2181- III, п.2 Указу Президента України  „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” в судовому порядку.

                  Керуючись ст.ст. 153, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити частково .

2.          Стягнути за рахунок активів з  Приватного сільськогосподарського підприємства „Київ” Борзнянський р-н, с. Велика Заготівка, вул.. Центральна,59а ( р/р 260045077, ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 32242160)  1115,79 грн. боргу по фіксованому сільськогосподарському податку (р/р 31416530600061, одержувач місцевий бюджет с. Велика Заготівка,  УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22813169), 210,95 грн. боргу по податку з доходів найманих працівників (р/р 33218800600061, УДК в Чернігівській області, одержувач місцевий бюджет с. Велика Заготівка, МФО 853592, код одержувача 22813169), 966,42 грн. боргу за забруднення навколишнього природного середовища ( р/р 33119329600061 УДК в Чернігівській області, одержувач місцевий бюджет с. Велика Заготівка, МФО 853592, код одержувача 22813169),

3.          Стягнути з  Приватного сільськогосподарського підприємства „Київ” Борзнянський р-н, с. Велика Заготівка, вул.. Центральна,59а ( р/р 260045077, ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 32242160)303,,92 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки (р/р 31113104600057, УДК в Чернігівській області, одержувач Державний бюджет, МФО 853592, код одержувача 22813169).

4.          В решті позову відмовити.

5.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлений цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Постанова складена в повному обсязі 08 червня 2006 р.

               Суддя                                                                                                              М.В. Фесюра