Ухвала

від 11.05.2011 по справі 2а/0570/4662/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

 11 травня 2011 р.                                                              Справа № 2а/0570/4662/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі Окрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «ЦИФРАЛ – СЕРВІС – ДОНЕЦЬК» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.08.2010 р. №0003782344 та №0003772344, податкового повідомлення – рішення від 15.11.2010 р. №0003832340/1,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, - за наказом від 10.08.2007 р., ОСОБА_2, - за дов. від 10.05.2011 р.,

від відповідача: не з’явився,-

                                                        ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «ЦИФРАЛ – СЕРВІС – ДОНЕЦЬК» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.08.2010 р. №0003782344 та №0003772344, податкового повідомлення – рішення від 15.11.2010 р. №0003832340/1.

Ухвалою суду від 29 березня 2011 року адміністративну справу № 2а/0570/4662/2011 прийнято до провадження.

Ухвалою від 11 квітня 2011 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача у зв’язку з наданням додаткових доказів.

11 травня 2011 року провадження по справі поновлено.

Під час судового засідання 11 травня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з наданням додаткових доказів.

Представники відповідача до судового засідання не з’явилися, про місце, дату й час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/4662/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «ЦИФРАЛ – СЕРВІС – ДОНЕЦЬК» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.08.2010 р. №0003782344 та №0003772344, податкового повідомлення – рішення від 15.11.2010 р. №0003832340/1, до 23 травня 2011 року.

3.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

4.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

7.Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

8.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 травня 2011 року.

Суддя                                                                                      Абдукадирова К.Е.