Рішення
від 26.05.2011 по справі 2-32/11
ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-32/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької обл асті в складі: головуючого - судді Дєдова С.М., розглянувш и в місті Гайсині цивільну сп раву за позовом відкритого а кціонерного товариства коме рційний банк «Надра»(далі ба нк Надра) до ОСОБА_1, малого приватного підприємства «КО МБІ-АВТО-СЕРВІС»про стягненн я кредитної заборгованості,-

Встановив:

25.08.2010 р. до суду заявлено по зов, в якому позивач вказуючи , що між банком Надра та ОСОБ А_1 08.08.2006 р. було укладено креди тний договір № 101/МК/2006/840 (далі кр едитний договір), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав к редит у сумі 45 000 дол. США, зобов' язався повністю і своєчасно виконувати усі свої зобов' я зання за вказаним кредитним договором та повернути креди тні кошти з відсотками за кор истування ними до 05.08.2011 р., того ж дня, в якості забезпечення ви конання ОСОБА_1 зобов' яз ань по кредитному договору, м іж банком Надра та МПП « КОМБІ-АВТО-СЕРВІС»укладено д оговір поруки № 08/08/2006/101 за яким, у разі не виконання ОСОБА_1 своїх зобов' язань за креди тним договором МПП «КОМБІ-АВ ТО-СЕРВІС»зобов' язалось ви конати усі зобов' язання по кредитному договору і є солі дарним боржником, однак ОСО БА_1 свої зобов' язання не в иконує і станом на 13.04.2011 року за боргованість по кредитному д оговору становить у сумі 7 591,17 д ол. США, що еквівалентно 60 481,89 гр н., в тому числі: 5 397,37 дол. США - заб оргованість по кредиту, 739,49 дол . США - заборгованість по нар ахованих відсотках за корист ування кредитом, 286,77 дол. США - штраф за порушення строків с плати суми кредиту та 1 167,54 дол. США - пеня за порушення стро ків погашення, просив соліда рно стягнути з відповідачів на користь банку Надра борг з а кредитним договором у сумі 7 591,17 дол. США, що еквівалентно 60 481,89 грн., та судові витрати в роз мірі 792,12 грн. - 672,12 грн. судового збору (державного мита) і 120 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п исьмово вимоги позову підтри мав, справу просив розглянут и без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, його представн ик ОСОБА_2 письмово вимоги позову визнала повністю, спр аву просила розглянути без й ого участі.

Представник МПП «КОМБІ-АВТ О-СЕРВІС»- Кучерявий Л.О. в имоги позову визнав повністю , справу просив розглянути бе з його участі.

З урахуванням позиції учас ників розгляду справи та мат еріалів справи, суд визнає за необхідне позов задовільнит и повністю з таких міркувань .

Доведено, що 15.05.2008 р. між банко м Надра та ОСОБА_1 було укл адено кредитний договір, від повідно до якого ОСОБА_1 о тримав кредит у сумі 45 000 дол. СШ А, зобов' язався повністю і с воєчасно виконувати усі свої зобов' язання за вказаним к редитним договором та поверн ути кредитні кошти з відсотк ами за користування ними до 05. 08.2011 р., того ж дня, в якості забез печення виконання ОСОБА_1 зобов' язань по кредитному договору, між банком Надра та МПП «КОМБІ-АВТО-СЕРВІС »укладено договір поруки № 08/ 08/2006/101 за яким, у разі не виконанн я ОСОБА_1 своїх зобов' яза нь за кредитним договором МП П «КОМБІ-АВТО-СЕРВІС»зобов' язалось виконати усі зобов' язання по кредитному договор у і є солідарним боржником, ОСОБА_1 свої зобов' язання не виконує і станом на 13.04.2011 рок у заборгованість по кредитно му договору становить у сумі 7 591,17 дол. США, що еквівалентно 60 481,89 грн., в тому числі: 5 397,37 дол. США - заборгованість по кредиту, 7 39,49 дол. США - заборгованість п о нарахованих відсотках за к ористування кредитом, 286,77 дол. США - штраф за порушення стр оків сплати суми кредиту та 1 167,54 дол. США - пеня за порушенн я строків погашення.

Вказані правовідносини ре гламентуються:

- ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу; якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за я кою за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их кредитним договором, а поз ичальник зобов' язується по вернути кредит та сплатити в ідсотки на умовах, встановле них кредитним договором;

- ст. 553 ЦК України, за яко ю поручитель відповідає пере д кредитором у разі порушенн я боржником взятих на себе зо бов' язань;

- ст. 554 ЦК України, за яко ю у разі порушення боржником взятих на себе забезпечених порукою зобов' язань, боржн ик і поручителі відповідають перед кредитором як солідар ні боржники.

Оскільки, ОСОБА_1 та МП П «КОМБІ-АВТО-СЕРВІС», як пору читель і солідарний боржник, добровільно виконати взяті на себе зобов' язання, по пог ашенню кредитної заборгован ості,- сплаті кредитних кошті в та відсотків за користуван ня ними, не виконують, чим пору шують законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування к редитними коштами, то необхі дно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивач а 7 591,17 дол. США, що еквівалентно 60 481,89 грн., на підставі ст.ст. 88, 89 Ц ПК України 792,12 грн. судових вит рат - 672,12 грн. судового збору (д ержавного мита) і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.

Висновки суду, крім поясне нь представника позивача, пі дтверджуються ще й таким:

- кредитним договором № 101/МК/2006/840 від 08.08.2006 р. із змінами, з якого видно, що ОСОБА_1 отр имав кредитні кошти в сумі 45 000 дол. США від банку Надра та вз яв на себе зобов' язання щом ісячно сплачувати відповідн о до графіку, що зазначений в д одатку №1 до договору кредиту вання відсотки за користуван ня кредитом та повністю розр ахуватися до 05.08.2011 р. (а.с.а.с.11-14);

- договором поруки № 08/08 /2006/101 від 08.08.2006 р, відповідно до яко го МПП «КОМБІ-АВТО-СЕРВІС»є п оручителем взятих на себе зо бов' язань ОСОБА_1 за кред итним договором № 101/МК/2006/840 від 0 8.08.2006 р. (а.с.29);

- розрахунком заборг ованості від 05.08.2010 року, з якої в идно, що ОСОБА_1 станом на 05 .08.2010 р. мав непогашену заборгов аність за кредитним договоро м № 101/МК/2006/840 від 08.08.2006 р. у розмірі 8 517,44 дол. США, що еквівалентно 67 211 ,97 грн., в тому числі: 5 397,37 дол. США - заборгованість по кредиту, 1 255,66 дол. США - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом, 269,87 до л. США - штраф за порушення ст років сплати суми кредиту та 1 594,54 дол. США - пеня за порушен ня строків погашення (а.с.а.с.17-1 9);

- заявою ВАТ КБ «Надра» про зменшення позовних вимог та розрахунком заборгованос ті від 13.04.2011 р., з якої видно, що ст аном на 13.04.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним дого вором № 101/МК/2006/840 від 08.08.2006 р. стано вить у розмірі 7 591,17 дол. США, що е квівалентно 60 481,89 грн., в тому чи слі: 5 397,37 дол. США - заборгованіс ть по кредиту, 739,49 дол. США - заб оргованість по нарахованих в ідсотках за користування кре дитом, 286,77 дол. США - штраф за по рушення строків сплати суми кредиту та 1 167,54 дол. США - пеня за порушення строків погашен ня (а.с.а.с.147-149);

- довідкою ВАТ КБ «На дра»від 13.04.2011 р., з якої видно, що станом на 13.04.2011 р. вартість 1 дол. США становила 7,9674 грн. (а.с.150).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 89 209, 212 - 215, 21 8 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_ 1 та малого приватного підп риємства «КОМБІ-АВТО-СЕРВІС» (м. Гайсин, вул. Зоряна-6, код ЄДР ПОУ 23106830) солідарно на користь в ідкритого акціонерного това риства комерційний банк «Над ра»в особі філії Вінницького регіонального управління (м . Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 7 591 (сім тисяч п' ятсот дев' яносто один) д олар США 17 центів, що еквівале нтно 60 481 (шістдесят тисяч чоти риста вісімдесят одній) грив ні 89 копійок, боргу за кредитн им договором № 101/МК/2006/840 від 08.08.2006 р .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та малого приватного підпри ємства «КОМБІ-АВТО-СЕРВІС»(м . Гайсин, вул. Зоряна-6, код ЄДРП ОУ 23106830) солідарно на користь ві дкритого акціонерного товар иства комерційний банк «Надр а»в особі філії Вінницького регіонального управління (м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 672,12 грн. судов ого збору (державного мита) і 1 20 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Апеляційна скарга подаєть ся до Апеляційного суду Вінн ицької області через Гайсинс ький районний суд Вінницької області.

Суддя:

СудГайсинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.05.2011
Оприлюднено09.06.2011
Номер документу15957815
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-32/11

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Рішення від 12.08.2024

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Рішення від 12.08.2024

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні