Рішення

від 12.09.2006 по справі 32/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.06р.

Справа № 32/283

За позовом: Відкритого  акціонерного товариства „Північний гірничо - збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг  

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „МТ” , м. Кривий Ріг

Про:  стягнення  7 100 ,00 грн.

                                                                                                       Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Рукавишников  (дов.№23/81  від 06.02.06р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

              Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  7 100,00 грн. штрафу  за неякісно виконані роботи за договором підряду № 1491 від 08.08.05 р. Позовні вимоги   обгрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків стосовно належної якості робіт .

            Відповідач відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав , до судових засідань двічі не з'явився , незважаючи на ту обставину , що про час та місце судових засідань  своєчасно повідомлявся судом  на адресу , зазначену в позовній заяві , договорі , свідоцтві про держреєстрацію та довідці облстатуправління від 11.09.06 р. Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача –за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

            08.08.05 р.  між ТОВ „МТ” ( підрядник ) та  ВАТ „ПГЗК” (замовник) укладено договір підряду № 1491 , відповідно до умов якого відповідач здійснив поточний ремонт градирні ЦКС ( що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується позивачем ).Відповідно до умов договору ( розділ 7 ) підрядник  гарантує надійність і якість виконаних робіт протягом 12 місяців з моменту введення в експлуатацію об'єкта замовником  ( підписання акту виконаних робіт ) , що підтверджується КБ-2 .Підрядник повинен усунути недоліки ,які виникли в гарантійний строк , за свій рахунок. Відповідно до п.10.6 договору : при неякісному виконанні робіт підрядник виплачує замовнику штраф в розмірі 10 % договірної ціни вартості робіт , виконаних неякісно з дотриманням термінів по їх усуненню. Роботи були виконані відповідачем та прийняті позивачем на підставі відповідних актів  у серпні та листопаді 2005 р. За виконані відповідачем роботи позивач сплатив тому                  71 000,000 грн.

Під час гарантійного строку : 24.02.06 р. та 06.03.06 р.  позивачем було виявлено корозію металевих конструкцій та руйнування вимощення ,що підтверджується відповідними актами огляду . У зв'язку з чим позивач 15.03.06 р. Направив на адресу відповідача претензію                    № 3089/12 ,в якій вимагав усунути недоліки в роботі ,виконаній відповідачем за вищезазначеним договором , та сплатити на користь позивача штраф відповідно до п.10.6 договору в розмірі 10 % від вартості робіт – в сумі 7 100,00 грн. У відповіді на претензію ( № 10 від 14.03.06 р. ) відповідач повідомив позивача , що під час виконання робіт за договором ним приймалися відповідні заходи для огородження діючої градирні від місця проведення робіт , але незважаючи на це , наявність вологості потягло часткове руйнування  антикорозійного захисту. Окрім того відповідач зазначив , що він не знімає з себе відповідальності за якість виконаних ним робіт та зобов'язується усунути наявні дефекти в строки , передбачені договором. Але до цього часу відповідач недоліки в роботі не усунув , штраф в розмірі            7 100,00 грн. на користь позивача не сплатив.

За   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та  оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) . Робота,  виконана  підрядником,  має  відповідати   умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру ( ст.857 ) . Якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов'язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду ( ст.859 ) .

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України). Виконання  зобов'язання може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком . Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання. ( ст.546 ЦК України ).  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:  1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки;                               4) відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 ) .

              За викладених  обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

       На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,546 ,837,857,859,611 ЦК України , ст.ст.49,  75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :    

         Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „МТ” ( 50005,                      м. Кривий Ріг , вул.Орджонікідзе,76 ; пот./рах.№26006240073000 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, код ЄДРПОУ 30734754)  на користь  позивача –Відкритого  акціонерного товариства  „Північний гірничо - збагачувальний комбінат”( 50079, м. Кривий Ріг; пот./рах.№26006002140001 в КФ АКІБ „УкрСиббанк” м. Кривий Ріг, МФО 306834, код ЄДРПОУ 00191023): 7 100,00 грн. -  штрафу; 102,00 грн. –витрат на сплату держмита ;                 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після  набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                 Васильєв О.Ю.