Вирок

від 29.07.2009 по справі 1-22/09

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа № 1-22/09

Справа надійшла: 12.05.09р.

Постанова про призначення: 21.05.09р.

Призначено на: 28.05.09

Копія

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року м. Житомир

Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі: - головуючого - полковника юстиції ЖИЗНЭВСЬКОГО Ю.В., при секретарях БАРАБАНОВІЙ Л.С., САВЧУК А.Л.,

з участю представника державного обвинувачення - помічника військового прокурора Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції БАРАНОВСЬКОГО Д.А., захисника-адвоката ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні в розташуванні військової частини А-1494 розглянув кримінальну справу про обвинувачення майора військової частини А-1735,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Лугини Житомирської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, на офіцерських посадах з листопада 1995 року, -у скоєнні злочину, передбаченого ст. 425 ч. 2 КК України.

Судовим слідством військовий суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, являючись військовою службовою особою - помічником командира військової частини А173 5 - начальником фінансово-економічної служби, виконуючи постанову Фастівського міськрайонного суду від 29.07.08 - 19 серпня 2008 року і повторно постанову того ж суду від 15.12.08 - 29 грудня 2008 року, недбало віднеслась до своїх службових обовязків, особисто не здійснила нарахування коштів стягувачам, зазначеним у вищевказаних судових рішеннях, а взяла за основу представлені представником останніх за довіреністю розрахунки, які внесла до відомостей.

Внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків ОСОБА_4, 19 серпня 2008 року стягувачам було незаконно виплачено 141601, 16 грн., а 29 грудня 2008 року - 203304, 49 грн.

Тобто, ОСОБА_4, внаслідок недбалого ставлення до служби, порушивши вимоги, передбачені ст. ст. 11, 16, 88 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п.п. 3.3.2; 5.26 Положення про фінансове господарство військової частини ЗС України від 2006 року, затвердженого наказом МО України № 625 від 28.10.06 року спричинила державі в особі військової частини А-1735 тяжкі наслідки.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 виннрю себе в інкримінованому їй злочинні визнала повністю і дала покази, які за своїм змістом відповідають викладеному вище. При цьому вона пояснила, що взявши за основу надані представником позивачів розрахунки для виплати коштів останнім, вона вважала їх достовірними, а тому внесла їх у відомості, оскільки дані розрахунки їй були надані в додаток до рішень Фастівського міськрайонного суду в кабінеті командира в присутності останнього та юрконсульта частини. Самі рішення вона не читала, будучи впевненою, що діє правильно.

Окрім особистого визнання своєї вини підсудною ОСОБА_4, "її вина підтверджується і іншими, зібраними по справі і дослідженими в суді, доказами.

Так, допитаний в суді свідок ОСОБА_5 - командир військової частини А-1735 показав, що двічі, літом і взимку 2008 року військовослужбовці частини зверталися до суду через представника за довіреністю з позовом до частини про стягнення недоплачених їм коштів.

В серпні і грудні 2008 року вищевказаний представник, який діяв в інтересах військовослужбовців частини прибував в частину з копіями постанов суду та розрахунками на кожного військовослужбовця, зазначеного в рішенні суду.

Дані рішення були виконані, але правильність нарахувань він не перевіряв, оскільки це не входить в його обовязки і він не фахівець у фінансових справах.

Свідок ОСОБА_6 - бухгалтер військової частини А-1735 показала, що в середині серпня 2008 року вона видала на підставі нотаріально засвідчених довіреностей ОСОБА_7, згідно видаткового касового ордеру, який був підписаний ОСОБА_4 і командиром частини, грошові кошти у сумі приблизно 490 тисяч гривень. ОСОБА_4 її повідомила, що дані кошти виплачуються на підставі рішення суду.

Допитана в ході судового слідства свідок ОСОБА_8 - бухгалтер-касир військової частини А-1735 показала, що в кінці грудня 2008 року вона отримала у відділенні «Приват Банку» грошові кошти біля 500 тисяч грн., які в той же день виплатила представнику за довіреністю ОСОБА_7 на підставі видаткового касового ордеру, підписаного ОСОБА_4 і командиром частини. Як їй було відомо дані кошти були виплачені військовослужбовцям на підставі рішення суду.

Відповідно до висновку судово-бухгалтерської експертизи від 6 липня 2009 року, дослідженого в ході судового слідства, переплата зазначеним в постановах Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 липня і 15 грудня 2008 року військовослужбовцям становить, відповідно 141601, 16 грн. і 230304, 49 грн., а всього -371905, 65 грн.

Оцінивши приведені докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для постановления обвинувального вироку.

Протиправні дії ОСОБА_4, в ході яких вона, будучи військовою службовою особою - помічником командира військової частини А1735 - начальником фінансово-економічної служби, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 88 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п.п. 3.3.2 і 5.26 Положення про фінансове господарство військової частини, затвердженого наказом МО України № 625 від 28.10.06 року внаслідок недбалого ставлення до служби 19.08.08 року здійснила переплату грошових коштів на суму 141601, 16 грн., а 29.12.08 року, повторно, на суму 230304, 49 грн., чим заподіяла тяжкі наслідки, суд кваліфікує за ст. 425 ч.2 КК України.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4, суд визнає вчинення нею злочину повторно.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_4, суд визнає її щире каяття, зявлення із зізнанням, а також добровільне відшкодування завданих державі збитків на суму 161972 грн. 31 коп.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_4, суд також враховує, що остання злочин скоїла вперше, характеризується виключно позитивно, одна виховує малолітню дитину, є потерпілою від наслідків аварії на Чорнобильській АЖ).

Враховуючи обставини даної справи, особу винної, її сімейний стан, суд дійшов висновку про необхідність застосування до останньої ст. 69 КК України, призначивши покарання більш мякого виду, не зазначеного в санкції ст. 425 ч.2|КК України, а саме -службове обмеження для військовослужбовців, відповідно до ч. 1 ст. 58 КК України.

Заявлений військовим прокурором в інтересах держави в особі військової частини А-1735 до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди На суму 209993, 34 грн., суд вважає необхідним задовольнити повністю, оскільки він підтверджується матеріалами, що містяться в справі і підсудною не оспорюються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 328 КПК України, військовий місцевий суд Житомирського гарнізону, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 425 ч.2 КК України, на підставі якої, з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 58 КК України, замість позбавлення волі ОСОБА_4 строком на 2 (два) роки призначити останній покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк.

Відповідно до ст. 58 ч.2 КК України протягом відбування ОСОБА_4 даного покарання відраховувати з її грошового забезпечення десять відсотків в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, - відмінити.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь військової частини А-1735 (р/р 35219046000838, КПКВ 2101020, КЕКВ 1112, МФО 811039, банк УДК у м. Житомирі, код 07665464) 209993 (двісті девять тисяч девятсот девяносто три) грн. 34 коп.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили:

- Перелічені на а.с. 120 т.2, - залишити при справі;

- Перелічені на а.с. 131, 136 т.2, - повернути за належністю військовій частині А-1735.

Вирок може бути оскаржений і на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.