Рішення

від 02.06.2011 по справі 31/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/148 02.06.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "ОТІС", м. Київ

до Комунальн ого підприємства "Ремонтно-е ксплуатаційна організація - 2"

Святошинського району м. Києва, м. Київ

про стягненн я 39 854,40 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2 - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 39 854,40 грн. з аборгованості за Договорами підряду на виконання робіт п о відновлювальному ремонту л іфтів, посилаючись на поруше ння відповідачем, як замовни ком, договірних зобов' язань та умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.04.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 12.05.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2011р. розгл яд справи було відкладено на 02.06.2011р., у зв' язку з неявкою пре дставників відповідача.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав в повному обсязі та нада в суду докази направлення на адресу відповідача акту зві ряння.

В судовому засіданні предс тавник відповідача пояснив щ о акт звіряння взаємних розр ахунків не підписувався, про те, відповідач визнає позовн і вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 02.06.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпов ідачем були укладені Договор и підряду на виконання робіт по відновлювальному ремонту ліфтів: D 2 4Т № 0063 від 23 грудня 2008 ро ку; D 2 4Т № 0085 від 25 грудня 2008 року; D 2 4Т № 0087 від 25 грудня 2008 року; D 2 4Т № 0034 ві д 19 січня 2009 року; D 2 4Т № 0098 від 3 люто го 2009 року; D 2 4Т № 0110 від 9 лютого 2009 р оку; D 2 4Т № 0118 від 13 лютого 2009 року; D 2 4Т № 0119 від 13 лютого 2009 року; D 2 4Т № 012 3 від 16 лютого 2009 року; D 2 4Т № 0126 від 1 6 лютого 2009 року; D 2 4Т № 0259 від 19 черв ня 2009 року; D 2 4Т № 0260 від 19 червня 2009 р оку.

Відповідно до п. 1.1. вищезазн ачених Договорів, позивач, пі дрядник, прийняв на себе зобо в'язання по виконанню віднов лювального ремонту ліфтів ро зташованих в м. Києві за адрес ами: вул. Симиренка, 22 Г (1) (реєстр . № ), Договір D 2 4Т № 0063 від 23 грудня 2009 року; вул. Симиренка, 22 (реєстр . № 18818), Договір D 2 4Т № 0085 від 25 грудн я 2008 року; вул. Бавраськог о, 7 (6) (реєстр. № 13856), Договір D 2 4Т № 0087 від 25 грудня 2008 року; вул. Симире нка,14 А (реєстр. № 13769) Договір D 2 4Т № 0034 від 19 січня 2009 року; бул. К ольцова, 15 (12) (реєстр. № 4204), Догові р D 2 4Т № 0098 від 3 лютого 2009 року; вул . Бавраського, 7 (1) (реєстр. № 13851), До говір D 2 4Т № 0110 від 9 лютого 2009 року ; вул. Симиренка, 22 Б (1) (реєстр. № 23 577), Договір D 2 4Т № 0118 від 13 лютого 2009 року; вул. Симиренка, 22 Г (1) (реєс тр. № 23809), Договір D 2 4Т № 0119 від 13 лют ого 2009 року; вул. Симиренка, 22 Б (п .2) (реєстр. № 23578), Договір D 2 4Т № 0123 ві д 16 лютого 2009 року; вул. Симиренк а, 20 А (реєстр. № 18636), Договір D 2 4Т № 01 26 від 16 лютого 2009 року; вул. Симир енка, 12 А (2) (реєстр. № 14383), Договір D 2 4Т № 0259 від 19 червня 2009 року; вул. С имиренка, 2/19 (6,7) (реєстр. № 17363, № 17362), Д оговір D 2 4Т № 0123 від 16 лютого 2009 рок у.

Відповідач, в свою чергу, зо бов'язався, як замовник, сплат ити позивачу вартість робіт.

Позивач, на виконання умов Договорів, повністю виконав роботи, що підтверджується а ктами приймання виконаних пі дрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідками про вартість вико наних підрядних робіт (форма № КБ-3) на загальну суму 39 854 грн. 40 коп., а саме: акт приймання вик онаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядни х робіт за січень 2009 року на сум у 5077 грн. 20 коп., до Договору D 2 4Т № 0 063 від 23.12 2008 року; акт приймання в иконаних робіт № 1 та довідка п ро вартість виконаних підряд них робіт за січень 2009 року на с уму 1207 грн. 20 коп., до Договору D 2 4Т № 0085 від 25.12 2008 року; акти прийманн я виконаних робіт № 1 та довідк а про вартість виконаних під рядних робіт за січень 2009 року на суму 11646 грн. 00 коп., до Договор у D 2 4Т № 0087 від 25.12 2008 року; акти прий мання виконаних робіт № 1 та № 2 на суму 4159 грн. 20 коп. та відпові дно 55 грн. 20 коп. довідка про вар тість виконаних підрядних ро біт за лютий 2009 року на суму 4712 г рн. 40 коп., до Договору D 2 4Т № 0034 від 19.01.2009 року; акт приймання викон аних робіт № 1 та довідка про в артість виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року на суму 3273 грн. 60 коп., до Договору D 2 4Т№ 0089 в ід 03.02.2009 року; акт приймання вик онаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядни х робіт за лютий 2009 року на суму 1357 грн. 20 коп., до Договору D 2 4Т № 0110 від 09.02.2009 року; акт приймання ви конаних робіт № 1 та довідка пр о вартість виконаних підрядн их робіт за березень 2009 року на суму 555 грн. 60 коп., до Договору D 2 4Т№ 0118 від 13.02.2009 року; акт прийманн я виконаних робіт № 1 та довідк а про вартість виконаних під рядних робіт за березень 2009 ро ку на суму 2079 грн. 60 коп., до Догов ору D 2 4Т № 0119 від 13.02.2009 року; акт при ймання виконаних робіт № 1 та д овідка про вартість виконани х підрядних робіт за березен ь 2009 року на суму 1411 грн. 20 коп., до Д оговору D 2 4Т № 0123 від 16.02.2009 року; акт приймання виконаних робіт № 1 та довідка про вартість вико наних підрядних робіт за бер езень 2009 року на суму 4459 грн. 20 коп ., до Договору D 2 4Т № 0126 від 16.02.2009 рок у; акт приймання виконаних ро біт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт з а червень 2009 року на суму 1480 грн. 80 коп., до Договору D 2 4Т № 0259 від 19.06. 2009 року; акти приймання викона них робіт № 1 та довідка про ва ртість виконаних підрядних р обіт за червень 2009 року на суму 2594 грн. 40 коп., до Договору D 2 4Т № 0260 від 19.06.2009 року, які підписані по вноважними представниками с торін та скріплені печатками без зауважень та приймаютьс я судом, як належні докази вик онання позивачем договірних зобов' язань.

Засвідчені копії вище вказ аних документів, залучені до матеріалів справи та відпов ідно визнаються судом належн ими доказами ,якими посвідчу ються наведені позивачем фак ти щодо виконання перелічен их об' ємів робіт та послуг.

Відповідно до п. 2.2. Договорі в, відповідач, зобов'язаний бу в здійснити попередню оплату 100% вартості ремонту ліфтів пр отягом 5 днів з дня підписання договорів. Проте, відповідач умови Договорів належним чи ном не виконав та вартість ро біт не оплатив.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за виконані роботи докумен тально підтверджується наве деними доказами та розрахунк ом до позову і складає - 39 854,40 грн .

Відповідно до ст. 854 ЦК Украї ни замовник зобов' язаний сп латити підряднику обумовлен у ціну після здачі роботи, за у мови, що роботу виконано нале жним чином і в погоджений стр ок або, за згодою замовника, - д остроково.

Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна стор она (підрядник) зобов'язуєтьс я на свій ризик виконати певн у роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Відповідач в порушення вищ езазначених норм ЦК України та умов Договорів, не здійсни в своєчасної та повної оплат и за виконані роботи.

Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання мають ви конуватися належним чином, о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач по суті позов визнав та проти задоволення позовних вимог не заперечува в, при цьому мав можливість пе ревірити документи обліку за наведеним Актом звірки .

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню по розрахун ку позивача .

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст. 4 9 ГПК України).

Керуючись ст. 837 ЦК України, с т. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, Договорами сторін, Го сподарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства «Ремонтно-е ксплуатаційна організація-2» Святошинського району м. Киє ва (03134, м. Київ, вул. Кільцева дор ога, 5-Б, код ЄДРПОУ 36114004) на корист ь Приватного акціонерного то вариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Е кскаваторна, 37, юридична адрес а: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14357579), - з будь-як ого рахунку, виявленого держ авним виконавцем під час вик онання судового рішення, заб оргованість у розмірі - 39 854 (т ридцять дев' ять тисяч вісім сот п' ятдесят чотири) грн. 40 к оп., 398 (триста дев' яносто вісі м) грн. 54 коп. - державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 02 ч ервня 2011 року.