Рішення

від 31.05.2011 по справі 16/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/187 31.05.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Ст рахове Товариство “ГАРАНТІЯ ”

до Приватного акціоне рного товариства “Українськ а інноваційна страхова компа нія “Інвестсервіс”

про відшкодування збит ків 3 201,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги пр о стягнення в порядку регрес у виплаченого страхового від шкодування в сумі 2 388,33 грн. та ш трафних санкцій у розмірі 813,33 г рн. у зв'язку з ДТП, що сталась 29.09.2008р. у м. Львові на перехресті вулиць Луганська-Стрийська за участю автомобіля “Ауді” державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1 що знаходився п ід керуванням ОСОБА_2 та а втомобіля “Шевроле”, державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2, страхувальником якого є позивач.

Відповідач письмового від зиву на позов та контррозрах унку не надав.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007р. між позивачем (стра ховик за договором) та ОСОБ А_3 (страхувальник) було укла дено договір № 5-363/07.010 добровіль ного страхування наземного т ранспорту, предметом якого є майновий інтерес страхуваль ника, що не суперечить законо давству України, пов'язаний з володінням, користуванням т а розпорядженням автомобіля “Шевроле”, державний реєстр аційний номер НОМЕР_2, на с трок з 14.10.2007р. по 13.10.2008р.

29.09.2008 р., близько 14 год. 30 хв., у м. Ль вові, на перехресті вулиць Лу ганська - Стрийська, ОСОБА _2, керуючи автомобілем “Ауд і”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав бе зпечної швидкості, не врахув ав дорожньої обстановки, не д отримався безпечної дистанц ії, внаслідок чого здійснив з іткнення з автомобілем “Шевр оле”, державний реєстраційни й номер НОМЕР_2, під керува нням ОСОБА_3, внаслідок чо го вказані автомобілі отрима ли технічні пошкодження.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2008 року у справі № 16860/ 08р. встановлено, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Ауді”, державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1 не вибрав безпе чної швидкості, не врахував д орожньої обстановки, не дотр имався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зітк нення з автомобілем “Шевроле ”, державний реєстраційний н омер НОМЕР_2, під керуванн ям ОСОБА_3, завдавши йому м атеріальної шкоди, чим поруш ив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 1306 від 10.10.2001р., останнього в изнано винним у скоєнні прав опорушення та притягнуто до адміністративної відповіда льності за ст. 124 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення

Автомобіль “Шевроле”, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП був за страхований у ВАТ “СТ “Гаран тія” за Договором добровільн ого страхування наземного тр анспорту № 5-363/07.010 від 12.10.2007 р., термі ном дії з 14.10.2007р. по 13.10.2008р.

Позивач на підставі страхо вого акту № 815 від 17.11.2008р., розраху нку суми матеріального збитк у, рахунку-фактури №356 від 23.10.2008р. на суму 2 388,33 грн., результату ек спертної оцінки №772, здійснив виплату страхового відшкоду вання страхувальнику в розмі рі грн., що підтверджується пл атіжним дорученням №241 від 20.11.200 8 р.

Оскільки на момент ДТП циві льно-правова відповідальніс ть ОСОБА_2 була застрахова на у Приватного акціонерного товариства “Українська інно ваційна страхова компанія “І нвестсервіс” за полісом № ВВ /4867717, в якому визначений ліміт в ідповідальності в сумі 25 500,00 гр н. та нульова франшиза, 06.04.2009 р. по зивач звернувся до відповіда ча із претензією б/н від 27.03.2009р. п ро виплату страхового відшко дування у сумі 2 388,33 грн. Відпов ідачем на адресу Позивача бу в надісланий лист вих. №1946 від 1 7.11.2009 р. з вимогою про надання до даткових документів для вирі шення питання по суті. Позива чем на адресу відповідача бу ло надіслано лист б/н від 01.12.2009 р ., який отримано 18.12.2009 р., з додатк овими документами та вимогою про сплату 2 388,33 грн.

Згідно з положеннями статт і 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, у межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затр ат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра хувальника цивільної відпов ідальності за шкоду, заподія ну внаслідок експлуатації во дієм ОСОБА_2, керуючи авто мобілем “Ауді”, державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 позивачем пред'явлені вимог и про стягнення з відповідач а в порядку регресу виплачен ого страхового відшкодуванн я в сумі 2 388,33 грн.

Доказів здійснення відшко дування заявленої в порядку регресу суми 2 388,33 грн., в тому чи слі в установлені строки, суд у не надано.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозраху нку не надав, стверджувань по зивача не спростував.

Також позивачем пред'явлен і вимоги про стягнення з відп овідача 505,54 грн. пені, 220,83 грн. інф ляційних втрат та 86,96 грн. три в ідсотки річних, які задоволе нню не підлягають виходячи з наступного.

Стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів", на яку поси лається відповідач, передбач ає нарахування штрафних санк цій за прострочення виплати страхового відшкодування з в ини страховика або МТСБУ осо бі, яка має право на отримання такого відшкодування, а не ос обі, яка має право регресного позову до страховика.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог частково в сум і 2 388,33 грн. відшкодування. В реш ті належить відмовити.

Витрати по сплаті державно го мита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорцій но розміру позовних вимог.

Вимоги, щодо стягнення з від повідача витрат на оплату по слуг адвоката в сумі 477,64 грн. за доволенню не підлягають, оск ільки із доданих до справи до кументів вбачається, що кошт и, сплачені ФОП ОСОБА_3 за д оговором надання правової до помоги від 01.04.2010 р. (згідно платі жного доручення), крім того су ма сплачена більша ніж заявл ена, додана копія договору з Ф ОП ОСОБА_3 від 01.04.2008р., рахуно к виданий ФОП ОСОБА_3, тому включення 447,67 грн. до судових в итрат є безпідставними.

Частини 3 ст. 48 ГПК України пе редбачає лише оплату послуг адвокату стороною, якій такі послуги надавались включати до судових витрат.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства “Україн ська інноваційна страхова ко мпанія “Інвестсервіс” (04665, м. К иїв, Кудрявський узвіз, 5-б, оф. 2 08, код ЄДРПОУ 23498273) на користь Від критого акціонерного товари ства “Страхове Товариство “Г АРАНТІЯ” (01601, м. Київ, вул. печерс ький узвіз, 3, код ЄДРПОУ 14229456) 2 388 (д ві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 33 коп. відшкодуванн я 76 (сімдесят шість) грн. 08 коп. д ержавного мита, 176 (сто сімдеся т шість) грн. 03 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті належить відмовит и.

Суддя О.М. Ярма к